sash

Chewbacca je napisao:

Za Beli Manastir se nisam prijavio, no prijavio sam se za Vladislavce i naravno dobio #OOPS#nicu.

Kontam da je i ovdje "štela" imala odlučujuću ulogu.

U pravu si potpuno, isti slučaj samo u drugom gradu, nitko nije pozvan na razgovor, već su samo poslali obavijest da je 1 osoba primljena, a nije mi bilo jasno na temelju čega, ako svi imamo diplomu Pravnog fakulteta, dakle svi smo jednaki.

Kada sam nazvao školu, javila se zamjenica ravnateljice i rekla da sam ja drugi koji se pobunio, direktno mi rekla da je ex ravnateljica preko veze primila svoga kandidata, te je radi nas koji smo tražili dodatna pojašnjenja natječaj u roku od par dana bio poništen.

Mislim da je svaki komentar suvišan, ali nažalost kod nas je tako.

Puno hvala Floki

djez_ba je napisao:

sash je napisao:

Kolege, može li netko navesti koji to članak pravilnika propisuje izvlačenje kartica, to ne mogu pronaći?

 

fakat, evo sad kad gledam ne mogu ni ja naci, izgleda da to nigdje niti ne pise

 

u svakom slucaju hvala bogu da je tako i hvala sash-u sto je procitao pazljivo pravilnik. zašto to ja ne napravih?!?

 

Jedino me muci sto mi se zaita cini da je jucer to negdje pisalo na stranicama min.prav., a ne samo ovdje

Jedino o tome piše na kraju pravilnika, u oglednim primjerima obrazaca o polaganju ispita, a mene zanima temeljem koje odredbe pravilnika je to određeno u obrascu

Kolege, može li netko navesti koji to članak pravilnika propisuje izvlačenje kartica, to ne mogu pronaći?

Radni odnos prestaje po isteku godine dana od zaključenja ugovora o radu.

čestitam samokris!

Slažem se s gdin. dioničarem, s time da iako nemate pravosudni ispit, držim da temeljem punomoći osoba ovlaštenih za zastupanje t.d. možete zastupati firmu u postupcima pred sudom.

Kaznena prijava radi počinjenja kaznenog djela davanja lažnog iskaza na sudu podnosi se Općinskom državnom odvjetništvu.Davanje lažnog iskaza potrebno je dokazati.

Žalbu kao redovan pravni lijek ima pravo podnijeti svaka stranka u postupku, pa i kad je ista podnesena iz gore navedenih razloga žalitelj nije kazneno niti materijalno odgovoran.

Vi imate pravo u roku od 8 dana podnijeti odgovor na žalbu u kojem ćete pobiti navode iz žalbe i predložiti 2. stupanjskom sudu da žalbu odbaci kao neosnovanu.

d3t3nt0r je napisao:

imam dosta iskustava s doticnim, jer sam kod njega pao a onda opet kod njega dospio pa popravak. Prvi put sam ucio po knjizi, naucio sam one definicije iz knjige kao i nabrajanja, no na ispitu sam pao jer mu te definicije iz knjige nisu odgovarale. Imao je i dosta prakticnih pitanja, npr. na sto biste upozorili stranku kod ugovora o nagodbi, kako biste dokazali vlasnistvo kod kupoprodajnog ugovora kod nekretnine ako niste upisani u zk i sl. Nakon popravka me pitao sto je bilo prvi put, zasto sam pao i kod koga? Pa smo dosli i na temu knjige, te mi je rekao da on smatra da je lakse ucit po zakonu, a da je knjiga preopsirna. U neku ruku i ima pravo, obzirom na nacin ispitivanja, puno je bolje kombinirati pitanja sa zakonom, jer onda naucis tocno ono sto on trazi. Samo problem je u tome sto kad ucis jos ne znas tko ce ti biti u komisiji a ima ispitivaca koji vise pitaju po knjizi, npr. damjanovic.

Da to me još zanimalo: na što bi trebalo upozoriti stranku prilikom zaključeja nagodb? Ako netko zna odgovor unaprijed se zahvaljujem

Da vas utješim,moja kolegica je isto učila samo po knjizi pa prošla uz pohvalu kod istog ispitivača, ne znam o čemu to ovisi, tekla bih najprije o raspoloženju samog ispitivača.

I u knjizi prema mom mišljenju ima sasvim dovoljno zakonskih definicija, a ne znam koliko ima smisla učiti samo zakon napamet i bez razumijevanja, odnosno komentara iz knjige. Smatram da je vremenski nemoguće istodobno sprmati cijeli pravosudni, pa uz to još i zv, zoo i zzk i knjigu od 780 stranica.

Ispravite me ako griješim

somuch,jako mi je žao, iskreno jel stvarno niste znali isli je do ispitivača. Ako su vas trojica pohvalila, mogli su vam makar dati parcijalu. Molim te opiši što je bilo da pomogneš nama drugima. Hvala ti

Tamara ja ću ovrhu učiti samo najbitnije, bez obzira na ispitivača, a zanima me da li i koliko učiti koncesiju, brodara pomorsko dobro, ugovor o prijevozu u cestovnom prometu, željeznici, ma, muka mi je od toga i od dekoncentracije

čestitam od srca, mene tak čeka sve to

slažem se sa svime sto vam je savjetovao canis, jedino što prezime ne možete promjeniti na način da sami u matični ured donesete pravomoćnu presudu, već morate čekati da istu matičnom uredu dostavi sud po službenoj dužnosti.

veliko hvala viki i sue na detaljnim odgovorima.

viki81 je napisao:

Ej!! I meni je Miletić u komisiji. Evo što ja mislim;

 

- kompenzacija ad processum i ad causam - kao što je Sue napisala, samo što je materijalna kompenzacija (prigovor prebijanja) ovo drugo

 

- odvjetničko društvo može biti d... To piše izričito u Zakonu o odvjetništvu

 

- Oznaka parcelacijskog elaborata - valjda misli na RN. To je inače oznaka parcel. elaborata.

 

- razlika zk čestice i katastarske čestice - mislim kao i tamara52, da je u principu isto. Kat. čest je navedena u katastru,a povezana je (identificirana) u zemljišnim knjigama kao zk čestica.

Valjda najčešće dolazi do razlike u broju i površini zbog nesređenog stanja u katastru, što dovodi de neusklađenosti sa zemljišnim knjigama.

 

- što se tiče aktivne i pasivne plombe, mislim da je razlika u tome što aktivna plomba čini vidljivim u zk izvadku da je neki prijedlog (npr. za uknjižbu) zaprimljen kod zemljišnknjižnog suda i da o njemu još nije konačno odlučeno, dok pasivna plomba čini vidljivim da je prijedlog bio podnesen i da mu je udovoljeno ili da je odbijen.

 

Ne znam, ja bih mu sve ovako rekla, a ako ne bude zadovoljan, Bože moj.

 

A što bi bio odgovor na kompenzacija ad processum? Unaprijed hvala

Vjerovatno bi i dobio odgovor da tako drsko i arogantno i to vrlo često ne komentiraš savjete i mišljenja sudionika ovoga foruma

Riječ je o izvanparničnom postupku, kod mene prijedlog je podnesen krajem početkom 4. mjeseca, već je bilo jedno ročište, provedeno je i psihikatrijsko vještačenje, a sada čekam da se zakaže posljednje ročište. Dakle ide dosta brzo.

Vas ili vaš sestru će centar imenovati za privremenog skrbnika vašega oca dok postupak traje.

Znam kako vam je jer sam u sličnoj situaciji preko 25 godina.

Nažalost ako nemate mogućnost preseljenja morat ćete za vrijeme postupka ostati s njim u stanu, a ukoliko vas bude psihički ili fizički maltretirao ili ako je agresivan zovite svaki put policiju, nadam se da nećete morati, ali ako ih budete svaki put zvali to vam samo može koristiti u postupku pred sudom da dokažete kakva je osoba.

Ako vam je potrebna daljnja pomoć javite mi se privatnom porukom pa ćem stupiti u telefonski kontakt.Ne gubite nadu za sve pa i za vaš problem postoji rješenje.

Poštovana, upravo sam u tijeku rješavanja sličnoga problema, radi se o ženskoj osobi ovisnoj o alkoholu dugi niz godina, koja uporno izbjegava liječenje i svaku pomoć.

Obratite se nadležnom centru za socijalnu skrb radi pokretanja postupka oduzimanja poslovne sposobnosti Vašega oca (razlozi ovisnost o alkoholu i ptsp). Oni su dužni pokrenuti takav postupak samo prethodno morate pribaviti mišljenje liječnika psihijatra u kojem se preporučava oduzimanje poslovne sposobnosti radi ovisnosti i problema koje stvara vašoj obitelji. U centru će vam reći koje druge dokumente morate prikupiti, te će oni prijedlogom pokrenuti postupak na sudu. U postupku pred sudom se provodi dokaz vještačenjem vašega oca od strane stalnog sudskog vještaka psihijatrijske struke, te se potom donosi odluka o potpunom ili djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti. Kada uspješno okončate taj postupak koji ide dosta brzo, tada na osnovu tog rješenja, iako se vaš otac protivi hospitalizaciji, vi ili već tko bude određen za skrbnika, ima ovlasti umjesto vašega oca potpisati pristanak za hospitalizaciju.

Ovo vam je jedini način da riješite svoj problem ukoliko otac ne želi na liječenje. Bez sudskog rješenja Prisilno ga se može hospitalizirati jedino ako je suicidalan ili predtstavlja opasnost za sebe ili druge, no međutim u praksi i takve osobe teško hospitaliziraju.

Nadam se da sam pomogla.

U vezi zanimanja stranaka ne bih rekla da su vaši odgovori točni jer zanimanje nije isto što i podatak gdje je osoba zaposlena (zaposlenje), ako saznam odgovor javiti ću Vam.

pozdrav

Suprug će Vam u zatvor kako je to navedeno u odluci ukoliko i nadalje ne bude plaćao 1.500,00 kn mjesečno za svoje dijete. Dugovanje s osnova neplaćenog uzdražavanja u iznosu od 100.000,00 kn mora podmiriti neovisno ako ne bude podmirivao 1.500,00 kn mjesečno, odnosno ako bude otišao u zatvor.

Ukoliko dobrovoljno ne plati dugovanje ono če se naplatiti ovršnim postupkom (na primanjima, ovrhov na nekretnini i sl.)

Nemojte me krivo shvatiti ali mislim da je bivša supruga Vašega muža potpuno u pravu, jer najlakše je dijete napraviti a ksnije brigu o svemu prepustiti majci i praviti se toše, to nikako ne mogu shvatiti, ne prihvaćam opravdanja o nemogućnosti pronalaženja stalnoga posla, jer se posao uvijek nađe za onoga tko hoće raditi, a za dijete treba brinuti.

Moj partner ima sina i upravo sam je ta koja mu prilikom primitka njegove plaće najprije kažem da podmiri alimentaciju a onda sve ostalo.

Hvala kolegice riješila si nam veliku nedoumicu, znači redovita revizija vps u građanskim i sporovima pred trgovačkim sudom 100.000,00 kn, uz narano izuzetke propisane izmjenama-sporovi male vrijednosti, smetanje posjeda...

zombie je napisao:

e i ja isto ovo ne razumijem..nađoh i ja po pitanjima da je netko odgovorio da je 100.000kn.. zar nije 100.000 kn da se predmnijeva ako nije određen ili nešto sl? a što je s onim od 500.000 kn? veze nemam...hitno odgovor....rok se bliži....

da li si našao odgovor da je vps za reviziju za trgovačke sporove 100.000,00 kn?

Od kuda bi to proizlazilo kad je članak 497. ZPP-a koji je propisivao vps od 500.000,00 kn ukinut odlukom ustavnog suda a u izmjenama se u poglavlju postupci pred trgovačkim sudovima ne spominje ništa o vps-u za reviziju?

Pročišćeni tekst ZPP-a isto tako ne sadrži čl.497 već je napisano da je ukinut.

letizia je napisao:

trgovački sporovi - sigurno 100.000.- slušala sam na ispitu, drugo, nemam vremena pisati

hvala kolegice na informaciji, ugodno učenje i svakako prolaz na ispitu ti želim.

Nadam se da će netko od kolega odgovoriti na moje pitanje do kraja, mislim da nam je to svima važno i da većina ima dvojbi po pitanju toga.

Unaprijed se zahvaljujem,

pozdrav

dragi kolege i kolegice,

molila bih nekoga ako zna da ukratko objasni izmjene ZPP-a koje su stupile na snagu 01.10.2008. godine, konkretno reviziju, obzirom u izjenama i dalje stoji vps od 100.000,oo kn, a na legalisu sam proćitala komentar jednoga kolega kako je vps od 100.000,00 kn u izmjenama ukinut, dok u predmetnim izmjenama stoji vps od 100.000,oo kn, pa me to zbunjuje.

Obzirom se u izmjenama ne spominje revizija u trgovačkim sporovima (članak brisan), da li to znači da se ona u trgovačkim sporovima može podnijeti uvijek bez obzira na vps?