Pinto
-
Broj objava
10 -
registrirao se
-
Zadnja posjeta
Content Type
Profil
Forumi
Članci
Predlošci
Objave koje je Pinto objavio
-
-
Hvala na odgovoru.
No, ako je pozajmica KRATKOROČNA, može li to biti na 5 godina (odnosno u 60 rata) ?
Inače, i stavljena je kamata baš tih 4%.
Ali idemo ovako-varijanta B:
neka ne spominjemo niti kredit niti pozajmicu. Neka meni tvrtka kaze (to bi napisali u sporazumu o tom placanju): plati 50 % odmah, a preostalih 50% u roku od pet godina.
A ja onda polako, malo-po malo, ispunjavam tu obvezu.
Je li to legalno ?
-
Dobio si već rješenje za Hamagove poticaje za 2009. godinu ?
Za koji projekt ?
Koliko % si dobio od onoga što si tražio ?
-
Molim mišljenje o sljedećem.
Tvrtka A bavi se gradnjom i prodajom stanova.
Tvrtka B obavlja određene usluge za tvrtku A, i tvrtka A joj je dužna zbog toga.
Tvrtka B nalazi mene, fizičku osobu, kao kupca za jedan od tih stanova.
Radi se cesija da ja, umjesto tvrtci A, platim za stan tvrtci B i tako si oni medjusobno zatvore dugovanja/potrazivanja.
To je sve OK i inace uhodano.
No, sada dolazim do problemcica.
Dobar sam s direktorom tvrtke B i dogovaram da cu ( na bazi te cesije) 50% platiti tvrtci B odmah a za preostalih 50% me tvrtka B kreditira na 5 g.
No, knjigovodje upozoravaju na slijedece:
D.
. ne moze kreditirati fizicku osobu, ako joj ista nije zaposlenik, jer to vec onda prelazi u domenu bankarstva i onda je to prekrsaj.Je li to istina ?
Kako tome doskociti?
Napominjem da je taj kredit koji mi tvrtka B nudi jako praktican i povoljan, a ionako ne bih sada mogao u poslovnoj banci dobiti kredit.
Hvala na sugestijama.
-
Ultra,
gdje ste nasli ovo:
"Poreznoj upravi prijavljujete osnovnu djelatnost kojom ćete se baviti a svim ostalim djelatnostima navedenim u Rješenju možete se baviti u opsegu koji ne prelazi 50% dohotka osnovne djelatnosti."
?
-
Djelatonost koju obavljam može se raditi u stanu. Ne bi mi niti dali registrirati obrt da to nisu provjerili. A i napravljen je atest električnih instalacija. Dobro su me bili "pretresli" kad sam otvarao obrt.
Lijepo zvuči ova "odluka" o kojoj govorite, no čisto sumnjam da bi mi porezna tolerirala odluku po kojoj npr. 60% režija stana snosi obrt, pa ma koliko to teoretski bilo moguće da toliko obrt zaista i troši.
Mislim da mi je najpametnije zatražiti službeno mišljenje PU.
-
Osnovao sam obrt, sjedište mu je u stanu gdje živim.
Za tu namjenu imam posebnu radnu sobu. Intelektualne usluge su u pitanju.
Može li mi se dio režija stana priznati kao porezno priznati trošak stana?
Sastavio sam ugovor o najmu između sebe i svog obrta, unutra sam stavio da obrt može koristiti SVE prostorije stana te da plaća sve režije.
Može li zaista obrt plaćati sve režije i koliki dio tih režija će mi se porezno priznati ?
30%?
-
Moj plan
objavljeno u Trgovačko pravo
ultra je napisao:
Također, možete i dalje biti zaposleni u navedenom poduzeću a istovremeno biti i vlasnik obrta.Ukoliko ste vlasnik obrta a zaposleni ste drugdje, ne plaćate obrtničke doprinose (HZZO,HZMO).Možda Vam je bolja varijanta ostati zaposlenik d.
. a zaposliti radnika u obrtu, s tim da i Vi,kao vlasnik, možete raditi u obrtu.Poanta je da mi velik dio place (50%) odlazi na poreze i doprinose. Ovako bi mogao dosta toga staviti u troskove te smanjio tu sumu.
Znaci zasad mi je jedini klijent dosadasnji poslodavac te nema prostora (citaj:poslova) za jos jednog covjeka.
-
Moj plan
objavljeno u Radno i socijalno pravo
Zaposlen sam u jednom d.
.Plan mi je sljedeći:
Prekinuti radni odnos, otvoriti obrt i dalje raditi za postojeceg poslodavca, ali mi on na moj obrt uplacuje mjesecni pausal (barem jednak sadasnjem bruto 2) + PDV.
Poslodavac se slaze s tim nacinom, a meni je to dobro i da mogu legalno obavljati poslove sa strane.
Mislim da bi u tom slucaju morao s njim sklopiti nekakav ugovor o poslovnoj suradnji, gdje bi , medju ostalim morali regulirati i to da mogu koristiti njegov prostor (za slucaj da neko dodje tamo i pita sto ja radim tamo).
Ima li netko nekakvu sprancu tog tipa ugovora za moj slucaj ?
Kakva su opcenito misljenja o ovoj shemi zaposlenja/suradnje ?
-
Moj plan
objavljeno u Trgovačko pravo
Zaposlen sam u jednom d.
.Plan mi je sljedeći:
Prekinuti radni odnos, otvoriti obrt i dalje raditi za postojeceg poslodavca, ali mi on na moj obrt uplacuje mjesecni pausal (barem jednak sadasnjem bruto 2) + PDV.
Poslodavac se slaze s tim nacinom, a meni je to dobro i da mogu legalno obavljati poslove sa strane.
Mislim da bi u tom slucaju morao s njim sklopiti nekakav ugovor o poslovnoj suradnji, gdje bi , medju ostalim morali regulirati i to da mogu koristiti njegov prostor (za slucaj da neko dodje tamo i pita sto ja radim tamo).
Ima li netko nekakvu sprancu tog tipa ugovora za moj slucaj ?
Kakva su opcenito misljenja o ovoj shemi zaposlenja/suradnje ?
. ne moze kreditirati fizicku osobu, ako joj ista nije zaposlenik, jer to vec onda prelazi u domenu bankarstva i onda je to prekrsaj.
Životno osiguranje, d.o.o. i porez
objavljeno u Porezno i financijsko pravo
objavljeno:
Situacija je sljedeća:
-d.
. je ugovaratelj životnog osiguranja (na 10 godina)
-osigurava se zaposlenik d.
.-a
-d.
. je korisnik za doživljenje
-supruga zaposlenika d.
.-a je korisnik za slučaj smrti i trajnog invaliditeta
Znam da je godišnja premija koju plaća d.
. njemu porezno priznati izdatak.
No, po siteku ŽO, kada osiguravajuća kuća "vrati" d.
.-u uplaćene premije vjerojatno će na taj primitak
d.
. morati platiti porez na dobit.
Što se događa ako se polica postavi ovako:
-d.
. je ugovaratelj životnog osiguranja (na 10 godina)
-osigurava se zaposlenik d.
.-a
-zaposlenik d.
.-a je korisnik za doživljenje
-supruga zaposlenika d.
.-a je korisnik za slučaj smrti i trajnog invaliditeta
?
Što je bolje u konačnici (porezno isplativije) ?
Hvala na komentarima.