cvilidretar

Zahvaljujem UDE na brzom odgovoru. Objekt je legaliziran, u međuvremenu u Katastru su ga ipak ucrtali onako kako stoji u stvarnosti i u elaboratima legalizacije odnosno geometra te izdali svoj izvadak. U Gruntovnici su odbili upisati taj legalizirani i ucrtani objekt (u katastru) u Vlastovnicu jer "na z.k.ulošku postoji plomba Banke". Objašnjavaju da dok postoji dug prema Banci (plomba!) i dok se taj dug ne vrati, ne može se izdati vlasnički list sadašnjem vlasniku koji je i pokrenuo legalizaciju jer je on ustvari suvlasnik s Bankom - barem mi tako shvaćamo objašnjenje nadležnog referenta. Čini nam se da bi legalizirani objekt trebao biti upisan u vlasnički list jer sada i de facto i de iure postoji, a dug kao i do nedavno u primjedbi - plombi kao i do sada. Taj legalizirani objekt ima nepunih 600 m2, ima i valjanu građevinsku dozvolu za rekonstrukciju pa možda to utječe na odluku referenta da taj objekt ne upisuje u Vlastovnicu dok se ne dovrši rekonstrukcija... Ali gdje se u to uklapa vraćanje duga Banci kao uvjet upisivanja legaliziranog objekta u Vlastovnicu? cvilidretar

Rješenjem o izvedenom stanju Upravnog odjela za prostorno uređenje i graditeljstvo V.Gorice od 4.1.2013. "1.Ozakonjuje se dovršena slobodnostojeća zahtjevna poslovna zgrada..." Ovlašteni geodeta je izradio elaborat geodetske izmjere i prijavni list za gruntovnicu, predao ga u katastar, a zatim i u gruntovnicu gdje je nadležni referent odbio ucrtati legaliziranu građevinu jer "na z.k.ulošku postoji plomba Banke". Izdao je neslužbenu kopiju z.k.uloška s datumom 15.2.2013. Katastar također, pozivom na ovo tumačenje referenta iz gruntovnice odbija izdati i svoj izvadak. I katastar i gruntovnica nas upućuju na dogovor s Bankom koja nam izdaje 'Pismo namjere' kojim daje rok za isplatu tražbine po plombi. Kako doći do katastarskog i gruntovnog izvatka? Nismo li bez potrebe (ali voljom birokracije) ušli u začarani krug iz kojega ne možemo doći do traženih, naših izvadaka iz katastra i gruntovnice s ucrtanim legaliziranim objektom prema elaboratu ovlaštenog geometra? cvilidretar

Hvala Newbie na odgovoru, ali molim vas i objašnjenje. Negdje sam pročitao da to studiranje može trajati do 26 godine života i ako tada pripišemo i ovu godinu 'nezaposlenosti' znači do 27. godine života maksimalno! Prema vašem odgovoru, ovo studiranje može trajati dok se 'student' ne uda/oženi ili ne zaposli, te da tako može 'studirati' i do diplomskog i poslije diplomskog studija te imati još godinu dana jer se nije zaposlio, a zapravo samo ima status upisanog vječnog studenta... Da li je Zakon predvidio dobnu ili već neku granicu takvog iskorištavanja sada već doista starog i nemoćnog roditelja? S osobitim poštovanjem prema vašem radu na forumu, cvilidretar

Nije mi sve sasvim jasno po ovome pa zato pitam: "Članak 212. (1) Ako je pravo na uzdržavanje djeteta iz članka 210. ovoga Zakona utvrđeno ovršnom ispravom, roditelj može tužbom tražiti da se utvrdi prestanak njegove obveze uzdržavanja na temelju te isprave čim prestanu pretpostavke za uzdržavanje djeteta. (2) U presudi kojom prihvaća tužbeni zahtjev iz stavka 1. ovoga članka sud će po službenoj dužnosti kao dan prestanka prava na uzdržavanje utvrditi dan podnošenja tužbe ili koji drugi dan poslije toga dana ako nađe da je ona prestala toga dana." Kćerka je rođena sredinom 1985. Redovni student je bila do rujna 2010. Tada je promijenila grad i fakultet i upisala se kao vanredni student. I za jedno i za drugo imam pisane potvrde fakulteta. Da li su potvrde valjani dokument za Sud? Alimentacija mi se ovrhom oduzima u HZMO od mirovine. Što mi je činiti da se prekine plaćanje po ovrsi? Kada podnijeti tu tužbu - odmah pa dok sud riješi...? Navodno, sada je preuranjeno podnijeti tužbu premda kćerka više nije redovni već vanredni student?! Treba li mi odvjetnik ili bilježnik? Znam, puno je pitanja. Hvala unaprijed na trudu i pomoći!

Budi sretan, dobio si keš i još si dobro prošao - pogledaj druge fondove! Sada keš uloži po svojem, tamo gdje želiš. Kupi dionice INE ili HT, uplati stambenu štednju ili stavi svoje novce u svoju čarapu. Do sada su s tvojim novcem gospodarili drugi... cvilidretar

Imam identičan problem kao i vitamino i odgovor kojeg je dao newbie daje pravno rješenje i mojeg problema. Poznavajući notornu sudsku praksu gdje od tužbe do presude prođe i više godina, molim rješenje i ovog problema: 1. Koji je rok i da li postoji rok u kojem sud po službenoj dužnosti treba odnosno mora donijeti presudu u ovakvom slučaju? 2. Pošto se radi o ovrsi, isplata alimentacije traje sve dok presuda suda ne stigne do onoga tko isplaćuje alimentaciju (u mojem slučaju, Hratski zavod za mirovinsko osiguranje). 3. Da li sud u svojoj presudi regulira i vraćanje preplaćene alimentacije, jer očito postoji vremenski prostor od "...roditelj može tužbom tražiti da se utvrdi prestanak njegove obveze uzdržavanja na temelju te isprave čim prestanu pretpostavke za uzdržavanje djeteta" do "...sud će po službenoj dužnosti kao dan prestanka prava na uzdržavanje utvrditi dan podnošenja tužbe..." pa dok to postane izvršno u HZMO u mojem slučaju? 4. Nije li opet pravno rješenje - građanska tužba i tako u krug? Znam iz dvadesetipetogodišnjeg iskustva da je dogovor s majkom nemoguć! Svako mišljenje i prijedlog postupanja može mi pomoći. Hvala vam unaprijed! cvilidretar