jerko

Rješenje prek. suda, imam mogućnost žalbe na Visoki prek. sud u ZG. Kažnjen s 2000 kn za "prolaz kroz crveno". Prvo molim za informacije o mogućnosti plaćanja u obrocima, procedura? Ja sam u žalbi na nalog naveo da sam prošao kroz žuto prilikom skretanja ulijevo jer se nisam mogao na vrijeme i sigurno zaustaviti, loš kolnik, staro vozilo, policajac nije mogao točno vidjeti situaciju. Po rješenju suda i svjedočenju policajca kažnjen sam kako piše. Ipak, sutkinja je citirala samo dio članka zakona gdje piše da se ne smije proć kroz žuto, a ne i dio di piše da se može u slučaju koji sam naveo. Također, riječ je o interventnom policajcu koji je na prekršajnom sudu rekao da se ne sjeća događaja, ali da je siguran, kao i da mu je to vjerovatno jedini put da je nekog kaznio za prolaz kroz crveno. Pitanje: Ima li se smisla žaliti, kao da policajac nije prometni pa time ni dovoljno stručan u procjeni, što i sam kaže (jedini takav slučaj) i da sutkinja nije uzela u obzir moj iskaz da se nisam mogao zaustaviti mada to piše u zakonu . žuto svjetlo. Ili da zatražim obročno plaćanje kazna? Kakva je procedura u tom slučaju? Molim za što brže odgovore, rok za žalbu ističe sutra! Unaprijed hvala svima. Još nešto? Sutkinja nije navodila nikakvu zaštitnu mjeru - oduzimanje vozačke. Da li to znači da mi neće biti oduzeta? Također, može li Visoki prek. suda izreči veću kaznu od ove? Hvala

Ukratko, potpisan je ugovor o kupoprodaji nekretnine prije 6 godina. Danas, potpisnik tog ugovora-kupac više nije direktor te firme, već neke druge, a odvjetnik te firme u sudskom sporu želi da izjavu daje druga osoba - direktor tvrtke danas. molio bih malo pojašnjenje ove situacije, ima li neki poseban razlog zašto se ne zove osoba potpisnik na svjedočenje?! Još jedno pitanje, u istom sporu, tužba je predana prije nekoliko godina, a tuženome nikada nije uručena, sutkinja je stavila postrani i nije tražila uručenje, premda su tekle zatezne kamate. također tužitelj je pogrešno sastavio tužbu, pa nije jasno da li on traži raskid, smanjenje vrijednosti, izmjene okolnosti ili što li već drugo. Također on u tužbi traži da sud raskine ugovor, što je glupost. Da li je to dovoljno da se tužba odbaci? takoder, da li su radnje sutkinje, dakle štetne vezane uz kamate i neodbacivanje tužbe dovoljne za njeno izuzeće? Malo je sve zbrda zdola, ali valjda će se naći netko voljan pomoći. Unaprijed zahvaljujem