g0suboy

@Borbena7

Da li ste sigurni u ovo? Mene zanima isto pitanje u slicnoj situaciji. Da li imam pravo na puni GO? Radni odnos kod jednog poslodavca od 2015 do 15.04.23, pocetak kod drugog 28.04.23.

Zakon o radu cl. 77

(3) Radnik koji se prvi put zaposli ili koji ima prekid između dva radna odnosa duži od osam dana, stječe pravo na godišnji odmor određen na način iz stavaka 1. i 2. ovoga članka, nakon šest mjeseci neprekidnog radnog odnosa kod toga poslodavca.

Da li mozda znate ako je ovo sto sam kopirao tocno i azurno?

prije 6 sati , sivko je napisao:

Ukratko, ne može.Oznaka auto škola,L,knjižica kandidata za vozača,liječnički....

Tako sam i ja razmisljao. Pogotovo ne sa vlastitim vozilom koje nema duple komande. Takve firme ili kako ih vec nazvat se reklamiraju, imaju web stranice.. kolika je odgovornost tog instruktora, a kolika vozaca koji jos nema polozeni vozacki ispit ukoliko policija zaustavi vozilo kojim upravlja vozac kandidat?

Poštovani forumasi molim vas za pomoc oko jednog pitanja na koji nemogu naci tocan odgovor na internetu.

Zanima me da li vozac kandidat koji polaze za vozacku dozvolu B kategorije, znaci nije polozio i nije jos nijednom izasao na ispit nego je trenutno na 25 satu voznje, smije uzeti trening kondicijske voznje i voziti se po cesti sa licenciranim uciteljem voznje?

Isto tako reklamiraju da se moze uzeti vlastito vozilo "mogućnost obuke s vozilom polaznika (na vozilo se može postaviti krovna magnetna tabla s natpisom "kondicijska vožnja" , izrađena za sve tipove vozila)"

Da li je to zakonski legalno tj. da li ukoliko policija zaustavi to vozilo, vozac moze ocekivati sankcije?

Da li je dozvoljeno pusenje u portunu stambene zgrade?

Zivcira me kad je portun zadimljen i jos k tome cikovi ugaseni po podu... krajnje nekulturno.

Ma pitam za fotografije jer sve vise manje imam virtualizirano na mobitelu i nemam potrebu nositi novcanik.

Pa sam mislio da se moze doskocit tome tako da imam slike tih dokumenata na mobitelu i da je to dovoljno za slucajnu legitimaciju ili provjeru vozacke ako prometna zaustavi...

Nebi bilo lose da MUP ili tko vec izbaci app gdje nam mogu svi dokumenti biti spremljeni i koji bi vrijedili prilikom provjera, prelazaka granica i sl.

, drot13 je napisao:

Može i prvo i drugo. Ovisno o samoj situaciji, policija može na osnovu snimke pokrenuti postupak ili uputiti osobu da ga sama pokrene. 

Postoje problemi kao što su mjesto i vrijeme prekršaja, kut snimanja, porijeklo snimke i sl., ali u konačnici i jedno i drugo može završiti osuđujućom presudom.

A da li je recimo ako nas policija zatrazi vozacku ili osobnu, dovoljno imati sliku na mobitelu jedne i druge strane isprave koju traze?
Jer prema ovome slika je dovoljna za kaznit, onda je valjda i dovoljna da se ne kazni?

LP

Poštovani forumaši,

Zanima me sljedece - zamislimo situaciju da suvozac snima vozaca i brzinomjer, kako vozi iznad dopustenog prekoracenja za tu dionicu.
Da li na temelju te snimke vozac moze dobiti kaznu?
Isto tako ako recimo snimim nekoga da je prosao na crveno na semaforu, da li se na temelju te snimke moze nekoga proglasiti krivim?

LP

Poštovani forumaši,

Ocu mi je istekla vozacka prije mjesec dana, ima napunjenih 65 godina. Interesira me da li se placa kakva kazna sad prilikom produzenja vozacke? Da li mora napravit novi ljecnicki (cuo sam da osobe iznad 65 nemoraju raditi nove ljecnicke?)

LP

Pozdrav,

Upravo sam gledao snimku kako jedan momak mlati taksista i u komentarima citam da se pucanje nize od razine koljena ne tretira kao pokusaj ubojstva? Da li je to istina? Ako je da li vrijedi i za pucanje u ruku ispod razine lakta?

Ili to ovisi o situaciji kada upucas nekoga?

Update

Osoba B je negirala da mu je osoba A ista dala, a osoba C je rekla da joj je osoba A dala drogu uz maltretiranje organa gonjenja.

Slijedom toga osobi A dolazi kazneni nalog i presuda po izmjenjenom clanku koji sada kaze cl 191 st 1 gdje se trazi 2 godine uvjetno.

U papirima kazu da je svjedocenje osobe C dovoljno i vjerodostojno.

Moram napomenuti da je osoba C visestruko prekrsajno kaznjavna zbog zlouporabe droge i isto tako kazneni nalog i presuda su datirani PRIJE nego je osoba C uopce ispitana od strane ODO. Da li je to proceduralna greska koja se samo ispravi ili se moze srusiti predmet?

Koji je najbolji daljnji tjek obrane osobe A?

Zahvaljujem na odgovorima

Po meni, a prema podacima koje ste ovdje naveli, bolja opcija u ovom trenutku jeste braniti se šutnjom.

 

ALI, da ne ispadne da vas ja nagovaram na to - potražite drugo mišljenje kaznenjaka i odluku donesite sami ili sa odvjetnikom.

 

 

 

Može i okrivljenik, ne mora nužno ići putem branitelja.

 

 

 

Pa recimo, kako i sami navodite - da nađu otiske prstiju osobe A na paketićima droge. Samo po sebi to nije neki dokaz (realno dokazuje samo da je A dirao paketiće), ali spojite to sa pričom B i C, i možete napraviti priču koja drži vodu.

 

Drugi dokazi bi bili nekakva zabilježena komunikacija u kojoj se akteri dogovaraju o prodaji/kupnji, bilo kakve vrste - pisana, virtualna i slično. Također, ako je takvo što zabilježeno video-zapisom.

 

Nešto drugo ne vidim obzirom A nije uhvaćen u djelu niti mu je išta nađeno pretragom stana.

 

Inače, osobno smatram da su B i C pristali "cinkati" A na pritisak policije i u strahu za svoju sudbinu, a budimo realni - kod droge, pravi problem jeste dilanje, a ne konzumacija. Sve više država to shvaća, ali mi jedva da smo uveli tzv. medicinski kanabis, čija procedura ishođenja i cijena je takva, da će većina ljudi i dalje kupovati kod dilera.

Zahvaljujem se na odgovorima.

@G-man

Kako ste i Vi naveli, da je po Vama najbolje se braniti sutnjom, tako su i savjetovala 2 odvjetnika.

Zanima me jos nesto, osoba C kaze da nije "cinkala" osobu A da mu je dala drogu.

Da li se nalog za pretres temelji na potpisima osobe B i C da su bas od osobe A dobile drogu ili policija ima i neke druge metode na temelju kojih moze zatraziti nalog za pretres? Ako ima da li mozda znate koje su?

Isto tako osoba C ce reci na ispitivanju kod ODO da joj osoba A nije prodala nista, sto i je istina.

Koliko onda u ovom slucaju vrijedi svjedocenje osobe B protiv osobe A?

@G-man

Zahvaljujem se na iscrpnim i strucnim odgovorima!

Prema svemu receno, mislim da je najbolje za osobu A da se pred ODO-m, brani na nacin da kaze da nije kriva i da iskoristi pravo braniti se sutnjom?

Da li je to dobra opcija po Vama, jer ste rekli da onda nece imati nikakvog drugog materijala za daljnju obradu, a nakon ispitivanja ukoliko podignu optuznicu, osumnjicenik moze dobiti pravo uvida u spis i vidjeti ako imaju jos nekakvih dokaza i sukladno tome pripremiti obranu.

Da li uvid u spis moze traziti osumnjicenik odmah nakon ispitivanja ili to mora zatraziti odvjetnik?

Po Vama kakve bi jos dokaze osim iskaza osoba B i C ODO moralo imati da podigne optuznicu i da na kraju sud donese osudjujucu presudu? Koji bi po Vama bili jos dokazi koje je ODO moglo prikupiti kad nalog za pretragu nije dao rezultate.

LP

@Loraklis

 

Obzirom ste djelo priznali na DORH-u, sam tijek postupka u velikoj mjeri je zacrtan i sada se držite tog tijeka, a smatram da će sud to znati cijeniti prilikom izbora vrste i mjere kazneno-pravne sankcije.

 

@g0suboy

 

Smatram da nijedan ozbiljan zamjenik DO-a neće ići u postupak sa apsolutno nikakvim drugim dokazom doli riječima dvoje problematičnih (i već kažnjavanih) osoba niti bi ijedan ozbiljan sudac u takvu slučaju donio osuđujuću presudu.

 

Zadaća DORH-a je vrlo jasna - dokazati krivnju iznad i izvan svake razumne sumnje, a vi sad primijenite to na svoj predmet, pa recite je li oni to mogu ili ne. Po ovakvoj logici, uvijek se može naći dvoje "bisera" koji će za određeni ustupak biti spremni "prokazati" nekog "kriminalca", ali ako ćemo tako osuđivati ljude, onda slobodno iz Ustava RH možemo izbaciti onaj dio da smo "demokratska država".

 

Istina jeste da postoje kaznena djela kod kojih nemate drugo doli personalnog dokaza, recimo prijetnja, ali i tamo mora postojati određeni odnos između optuženika i oštećenika. Jer opet, po ovoj logici iz vašeg slučaja, vi ili ja možemo sutra prijaviti doslovce bilo koju osobu da nam je prijetila, pa čak i one koje nikad nismo vidjeli. I šta bi sad sud trebao osuditi tu osobu samo zato jer smo mi to rekli? Neki standardi pravne države moraju se poštivati, bez toga svatko od nas potencijalan je "optuženik" iz Kafkina "Procesa".

Zahvaljujem se na odgovoru.

Da bilo bi krajnje neozbiljno na takav nacin osuditi nekoga.

Kakvi drugi dokazi bi morali biti da se podigne optuznica i na kraju osudi osobu A po cl.190 st.2 ukoliko nema materijalnih dokaza nadjenih kod osobe A?

Koja opcija bi bila bolja na ispitivanju kod ODO, braniti se sutnjom ili negirati dijelo?

Zbog cega ODO uopce zove na ispitiavanje ukoliko pretragom stana kod osobe A nije nista pronadjeno niti je ista ikad kaznjavanja.

Zar nije smisao pretrage stana nalazenje dokaznog materijala i da se na temelju toga podigne optuznica?

Ako vec postoji dovoljno dokaza za podizanje optuznice cemu onda nalog za pretres?

Ukoliko ODO odbaci kaznenu prijavu ili ukoliko dodje do podizanja optuznice, a sud oslobodi krivnje osobu A postoji li mogucnost ikakve novcane nadoknade zbog pretresa i stresa koji je prouzrocen osobi A? Lazno prijavljivanje kaznenog dijela koje su pocinile osobe B i C?

Koliko sam upoznat obicno u slucajevima kada je osoba osumnjicena po cl.190 st.2 se daje prijedlog za istrazni zatvor, u ovom slucaju nije dat prijedlog. Da li mozda znate ili mozete nagadjat zbog cega nije?

Da li ce zamjenik DO-a na ispitivanju predociti mozda neke dokaze osim iskaza osobe B i C?

Sta tocno znaci uvid u spise? I zasto ce tek uvid u spise dati nakon ispitivanja osobe A?

Da li je zakonski uredu da policija uhiti osobu A prije pretresa, a nakon pretresa ga rashiti?

Da li je po Vasem misljenju potrebno angazirati odvjetnika?

LP

Jesi li siguran da ne postoje baš nikakvi drugi dokazi? Do baš nema običaj podnositi takve kaznene prijave samo po izjavi svjedoka...

Koliko sam upoznat, materijalnih dokaza nema osim zabranjene materije koja je nadjena kod osobe B i C. Radi se malim kolicinama do 5g. Nema komprimitirajucih poziva niti sms poruka kao ni poruka preko IM-a tipa viber,whatssup,telegram i sl.

Neznam da li kao nekakav dokaz moze posluziti sto se osoba A i osoba B ne poznaju privatno osim sto se pozdrave ako se vide vani na tulumu ili u prolazu, a osoba A i C se poznaju iskljucivo kao poznanici koji nisu u cestom kontaku.

Da li je podnosenje kaznene prijave i podizanje optuznice ista stvar?

Osoba A je trenutno samo pozvana na ispitivanje u ODO zbog prijave policije zbog sumnje u pocinjenje kaznenog dijela cl.190 st. 2.

Kako sam naveo prije osobi A je napravljena pretraga stana i drugih prostorija i nije nadjeno nista. U policiji nije receno nista za nikakve druge dokaze osim za navodno moguce forenzicko testiranje dvoje malih vrecica u kojima je nadjena zabranjena materija kod osoba B i C, kako bi se nasli otisci prstiju osobe A.

Zabranjena materija kod osoba B i C je nadjena u razmaku od nekoliko dana.

Da li mozda imate ideju kakvih bi jos dokaza mogli imati osim iskaza recidivista protiv osobe A koja nikad od svog rodjenja nije imala problema sa zakonom?

LP

Pozdrav,

Pitanje, osobu A terete osoba B i C da im je prodao drogu. Policija nabavlja nalog za pretragu stana i drugih prostorija osobe A i ne pronalazi nista. Osoba A nikad prekrsajno niti kazneno kažnjavana. Osobe B i C vise puta prekrsajno kažnjavanje zbog zloupotrebe droga.

Poziv ODO-a osobi A zbog sumnje u pocinjenje dijela cl190.stavka 2.

U kojem smjeru bi trebala ici obrana? Da li je moguce nekoga osuditi po cl.190 st.2, na temelju iskaza 2 svjedoka, bez ikakvih drugih materijalnih dokaza?

LP

Josh jedno pitanje, danas sam se isao slikat za vozacku i fotograf mi kaze da moram imat sliku sa naocalama. Istu stvar su mi rekle sluzbenice u MUP-u prije 5 godina kada sam produljivao vozacku, ali su mi ovdje na forumu rekli da nemora bit slika sa naocalama jer mi u ljecnickom pise da nosim opticka pomagala. Nakon povratka na salter rekao sam kako su mi tu rekli da nemora biti slika sa naocalama i prihvatili su je. Uopce ni nemam naocale, nego lece s kojima mogu i spavati tako da ih nikada ni ne skidam.

Da li se zakon po tom pitanju sta promjenio?

Poštovani,

Zanime me samo dali mogu dobiti kaznu ako nisam na vrijeme produljio navedene dokumente? Bolestan sam 2 tjedna a za tjedan mi isticu i vozacka i osobna,a mislim da necu bit sposoban sigurno josh ovaj tjedan to produziti...

LP

Pozdrav,

U kratkim crtama, osoba je dobila kaznu za koristenje mobitela prilikom voznje u iznosu od 500kn. Osoba nije kaznjavana vise od 10 godina. Nezaposlena je i slabijeg imovinskog stanja. Imali li smisla zaliti se i moze li se sad traziti opomena ili da jednostavno plati 250kn i ustedi si vrijeme?

LP

Da li je ako ovo stavim na plocice kaznjivo?

Pozdrav,

Dobio sam kaznu zbog prekoracenje brzine. Zaustavljen sam 100 metara nakon znaka ogranicenje 70 (Policajac na motoru je 100 metara nakon znaka pecao, vozio sam 74) medjutim policajac mi je rekao da me upecao 50 metara prije znaka kako vozim 74kmh a prije znaka ogranicenje 50... Platio sam kaznu na licu mjesta.

Mene samo interesira da li na tom uredjaju pishe na koliko metara sam uslikan u odnosu na policajca? Sad mi je to tek sinulo da pitam jer mi je pokazao da sam vozio 74kmh a ne i na koliko me metara upecao.

Platio sam i znam da je otisla baba s kolacima ali me cisto interesira zaubuduce.

Hvala svima na pomoci!

Mene zanima da li policijski sluzbenik ima pravo nasilno uci u stan/kucu ukoliko kada pokuca na vrata, muzika se ugasi i ne otvaraju se vrata. Ja sam cuo da nema pravo nasilno ulazit u stan. Ako je to istina onda je problem rijesen jer ako neotvorite vrata nema gdje uc i nema koga privest (to pitam jer su tako vec neki poznanici radili i policija je nakon nekog vremena odustala od kucanja, a muzika se nastavila vrlo brzo nakon sto su otisli)

Poštovani,

Prilikom preuzimanja vozacke dozvole sam jos jednom upitao za placanje 2/3 kazne za alkohol (0.7) unutar 8 dana i tete koje rade tamo mi kazu da se 2/3 kazne moze platiti unutar 16 dana. Ovako su rekle 8 dana imam za zalbu i ako se ne zalim tada obavezni prekrsajni nalog postaje pravomocan i od onda imam 8 dana za platiti...

Da li je to tocno?

PS ja sam svoju kaznu rijesio nego me cisto zanima za ubuduce i da drugim forumasima bude lakse

Nikome jer ni ne piše na nalogu a MUP vodi evidenciju dana izdavanja i dana plaćanja kazne tako da će znat da li je plaćeno u roku za 2/3.

Sivko puno Vam hvala na iscrpnim odgovorima!

LP

Hvala! Nakon sto platim danas sutra da li moram nekome odnjeti potvrdu o uplati kao dokaz da je placeno u roku od 8 dana?

Po prekršajnom nalogu ili presudi suda plaćaš 2/3 kazne u roku 8 dana.

Alkotest u cijelosti kako je napisano.

Ako misliš platit na rate onda plaćaš punu cijenu kazne (1000 kn).

Samo je prekršajni nalog od 1000kn bez izricanja zastitne mjere jer je malo preko 0.5promila.

Sta za ovo ne vrijedi 1/2 unutar 3 dana?