mperko

U siječnju ove godine istekla uvjetna kazna.Do sad nije došla nikakva obavjest o isteku.Trebam li dobiti ikakvu obavjest, te ostaje li uvjetna kazna zapisana u trajno u dosjeu?

Kao što si vjerojatno pročitao u mom postavljenom pitanju, moja punica, iliti ženina majka, je jedina osoba s kojom teta komunicira, koja je provalila zajedno sa mojom suprugom u kuću i našla je kako leži na podu, koja je pozvala hitnu, te joj sredila dom i koja je zajedno sa nama posjećuje 2x tjedno.Pošto mi stanujemo u stanu ne možemo je uzeti k sebi.Da, bilo je prijedloga braće ( koji 15 godina ne komuniciraju s njom )da se novac od prodaje podijeli i da se ostavi na banci samo neki simbolični iznos kojim bi se pokrivao dom,ali nitko ne želi preuzeti odgovornost i potpisati u domu da je odgovoran za nju, osim moje punice koja i je platila za nju 2 mjeseca i potpisala da preuzima svu odgovornost za nju.Od kad je prodana kuća teta je prijavljena na našu adresu.I zato je teta i dala novac njoj jer jedino njoj vjeruje. Pitanje je bilo postavljeno hipotetski,za razdoblje od 2 tjedna ( ako teta slučajno umre prije potpisivanja ugovora).Ugovor o dosmrtnom uzdržavanju napravit će se za nekih 2 tjedna kad se javni bilježnik vrati s godišnjeg odmora. Zahvaljujem na odgovoru

Poštovani ženina teta je u 2 mj.ove godine imala moždani udar i nakon liječenja u bolnici smjestili smo je u dom.Oduzeta joj je desna strana tijela,ali je ona prisebna i sasvim normalno komunicira.Kako se nikad nije udavala ni imala svoju djecu odlučila je svoju kuću prodati kako bi imala za plaćanje skrbi u domu koji joj je dva mjeseca plačala sestra.Dala je punomoć svojoj sestri s kojom je jedinom komunicirala u posljednjih 15 godina(ima još dva brata i sestru, te nećaka pokojne sestre)da u njezino ime i njezin račun može izvršiti kupoprodaju njezine nekretnine na kojoj je upisana u vlasničkom udjelu 1/1.Nekretnina je prodana i sav novac od prodaje je primila ona,što je i potvrdila otiskom prsta na kupoprodajnom ugovoru ovjerenom od strane javnog bilježnika.Isti dan je sav novac od prodaje dala sestri da položi na svoj račun,jer ne želi da itko drugi nakon njezine smrti išta dobije osim sestre koja jedina ima brige sa njom.Kako još nije napravljen Ugovor o dosmrtnom uzdržavanju između njih dvije, imaju li braća i sestra te nećak, u slučaju njezine smrti,pravo na diobu novca (nasljedstvo) jer ona u stvari nema više ništa u svom vlasništvu.Zahvaljujem na odgovoru

Poštovani Ovrhovoditelj je već u 9.mjesecu,nakon dostave Rješenja o ovrsi, obaviješten da postoji opterećenje plaće veće od 1/3. Nadam se da ne treba opet slati isto. Zahvaljujem na odgovorima

Poštovani nisam se žalio,jer bi mi žalbe stvarno donjele još veće troškove,a tu ovrhu sam mislio podmiriti, ali nakon otplate mojih kredita.Ovrha se ne provodi radi uzdržavanja, plaćanju štete s osnove naknade za uzrokovanje smrti, invalidnosti itd...,gdje je dopuštena zapljena 1/2 plaće, već zbog sasvim drugog razloga.Kao što sam napisao, moja plaća opterećena je ratama kredita koji se otplaćuju ustegama na plaću u iznosu većem od jedne trećine plaće,i za svaki od kredita postoji pravovaljana isprava ovjerena od javnog bilježnika i koje vrijede kao ovršne isprave.Moja plaća manja je od republičkog prosjeka. Ovrhovoditelj je dopisom obavješten o nemogućnosti naplate ovhe i da je ovrha stavljena u red namirenja. No ipak od suda dolazi Zaključak o pravomoćnosti Rješenja. Na Zaključak nema prava žalbe. Da li još jednom poslati ovrhovoditelju dokumentaciju o nemogučnosti naplate ovrhe do konačne otplate kredita ili ..... Zanima me što taj zaključak znači za mene. Da li ja usprkos opterečenju plaće većem od jedne trečine moram plačati po rješenju o ovrsi ili pošto je ovhovoditelj obavješten o trenutnoj nemogućnosti naplate ovhre, ovrha dolazi na red nakon otplate mojih kredita.

Poštovani nisam se žalio,jer bi mi žalbe stvarno donjele još veće troškove,a tu ovrhu sam mislio podmiriti, ali nakon otplate mojih kredita.Ovrha se ne provodi radi uzdržavanja, plaćanju štete s osnove naknade za uzrokovanje smrti, invalidnosti itd...,gdje je dopuštena zapljena 1/2 plaće, već zbog sasvim drugog razloga.Kao što sam napisao, moja plaća opterećena je ratama kredita koji se otplaćuju ustegama na plaću u iznosu većem od jedne trećine plaće,i za svaki od kredita postoji pravovaljana isprava ovjerena od javnog bilježnika i koje vrijede kao ovršne isprave.Moja plaća manja je od republičkog prosjeka. Ovrhovoditelj je dopisom obavješten o nemogućnosti naplate ovhe i da je ovrha stavljena u red namirenja. No ipak od suda dolazi Zaključak o pravomoćnosti Rješenja. Na Zaključak nema prava žalbe. Da li još jednom poslati ovrhovoditelju dokumentaciju o nemogučnosti naplate ovrhe do konačne otplate kredita ili .....

Poštovani, 11.9.2008 dobio sam Prijedlog za ovrhu na plaću koji je ujedno i Rješenje o ovrsi, kao i blagajna šumarije u kojoj radim.Blagajnik je kopiju Prijedloga 12.9. poslao u financijsko-računovodstveni odjel Uprave firme jer se svi obračuni u šumariji rade po naputku istog odjela. 25.9.iz Uprave poslan je dopis ovrhovoditelju da je moja plaća opterećena ratama kredita većim od 1/3 plaće,te da je prijedlog stavljen u red namirenja, i otplata potraživanja otpočinje čim se oslobodi 1/3 moje plaće.Neznam zašto su im trebala dva tjedna da sastave dopis. Danas sam dobio Zaključak suda da je rješenje postalo pravomoćno 23.9. i da blagajna mora obustaviti iznos od 1/3 plaće i isplaćivati na račun ovrhovoditelja. Dakle sad od moje plaće ne ostaje ništa.I tako slijedečih 10 godina. Ima li kakav lijek protiv ovog?