Nema veze što si uslikao, jer se naseljeno mjesto računa od ploče kojom se označava početak naselja, a ne to ima li kuća i dr. objekata na tom mjestu.
Trenutno su na snazi razne akcije prema kojima nema upozorenja za prekršaje koji, prema procjenama, najviše doprinose smrtnosti na cestama. Jedan od njih je i brzina.
Trebao bi ti pisati na zapisniku...
Nemaš.
Imaš, ako ga prije toga upozoriš.
Isto tako, ako mobitelom snimiš sebe u prekršaju, ima ti ga pravo privremeno oduzeti kao dokaz u postupku.
Trebalo bi vidjeti u uputama proizvođača, ali ako mu vjetar smeta, to je pokriveno propisanom tolerancijom.
Isto tako, ako bura tebi nije smetala za vožnju preko ograničenja, neće smetati ni laseru.
Zato što nemaš drugog izbora na samom mjestu događaja, a uređaji pamte vrijeme i izmjerene brzine (ne znam točno za ovaj, ali sada bi to trebao svaki), tako da se po prigovoru može vidjeti je li u to vrijeme izmjerena ta brzina, pa se ne može na jednu izmjerenu brzinu loviti više vozača.
A ljudi i dalje ginu na cesti... Ovo ti nije nikakav argument u prekršajnom postupku.
Negiranjem prekršaja si propustio mogućnost plaćanja 1/2 kazne, što bi bila najbolja opcija u svakom pogledu (i sam kažeš da si prekoračio ograničenje), pa sad možeš platiti 2/3 kazne (i trošak) ili ići na prigovor. Imaš na ovom linku primjere i objašnjenja prigovora na prekršajne naloge, pa viti i pitaj dalje što treba.
