Zoros

Zahvaljujem Veteranu na dragocjenom objasnjenju. Postupak je jos u toku i nema prekida. Jednom sam dobio na razumni rok prije tri godine, a sada idem ponovo dalje, buduci da postupak nije okoncan. Problem je sto stranka koja trazi nuzni dio zivi u nekretnini i nema interesa da se proces zavrsi jer je nuzni dio manji od cjeline. Kako je onemoguceno vjestaku uci u nekretninu puno puta i godina, tako nema niti procjene o vrijednosti ostavstine niti eventualnog nuznog dijela. Problem je kako da ostali nasljednici traze naknadu od korisnika nekretnine za koristenje vise nego mu pripada, kada se ne zna koliko mu pripada. Mozda je rjesenje useljenje i ostalih nasljednika u nekretninu, ali tu moze doci do drugih problema. Hvala jos jednom.

Oporuka je valjana i nasljedstvo ima nekoliko oporucnih nasljednika sa konkretnim nasljedstvom. Jedan od njih, koji nema oporucni dio u nekretnini nego van nje, koristi cijelu nekretninu, iako je ona bila sudski zapecacena. Nasljedni proces traje mnogo godina i zbog toga sto nasljednik koji zivi u nekretnini nema interesa da se on zavrsi, nego onemogucuje mjerenje i procjenu. Da li nasljednik, koji je dobio oporukom dio van nekrentine, ima pravo uzurpirati cijelu (zapecacenu) nekretninu i tako ometati izvrsenje oporuke i sudske odluke ? Koja su prava ostalih naljednika u tom slucaju ? Imaju li pravo na izbacivanje uzurpatora i naknadu stete ? Zar sud ne postuje (proglasenom) oporukom izrazenu volju ostavitelja nego mjeri nekretninu kako bi utvrdio nuzni dio i za uzurpatora ? U slucaju presude o pripadajucem nuznom dijelu, sto se dogadja sa oporukom izrazenom voljom ostavitelja kojom mu ostavlja dio van neretninei da li taj dio ima prioritet u nasljednoj masi ? Velika hvala unaprijed uz izvinjenje za poduzi tekst!

Hvala mnogo na odgovoru, jasni mi je.

Opcinski sud je donio rjesenje sa rokom zalbe od 15 dana od primitka. Zupanijski sud je zalbu druge stranke zaprimio 4 mjeseca od datuma donosenja rjesenja, i datuma kada sam ga ja primio. Pretpostavljam da je druga stranka odugovlacila sa primitkom rjesenja. Medjutim stranka ima odvjetnika koji ima ured i dolazi sedmicno na sud, pa je morao biti u stanju primiti rjesenje za svoju stranku na vrijeme kao i napisati zalbu. Da li mogu zahtijevati da je zalba primljena nakon “razumnog roka” i stoga nevazeca ?