Poduzetnica

Kako Zakon definira "zajednicko kucanstvo"? Koji podaci sluze kao potvrdan dokaz, a koji kao suprotan? Pitam zbog naredne "specificne situacije": Otac je udovac, pa spava kod "prijateljice". Kcer radi trenutacno u inozemstvu, ali kad dolazi u HR (cetri - pet puta godisnje) jedina "kuca" joj je tatin stan, iako je u posjedu vlastitog stancica kojeg iznajmljuje od prvog dana kupnje, tj iz tatinog stana nije u vlastiti nikad preselila niti je u tom svom vlastitom stancicu zivjela. Podstanari joj placaju uz najam i sve rezije. I otac i kcer su prijavljeni od 1960. na tom svom istom mjestu stanovanja - iako je ulica tj danas trg vec 4 puta promijenio naziv i cak i kucni broj. Kcer vec 15 godina placa otkup ocevog stana i rezije ocevog stana, od 2001. trajnim nalozima sa svog osobnog racuna (otac je malo zaboravan, a kcer ne voli placati zatezne kamate). Da li se zbog cinjenice da kcer radi trenutacno u inozemstvu, a otac fizicki zivi s "prijateljicom" moze tvrditi da "ne zive u zajednickom kucanstvu" iako oboje imaju jednaku adresu stalnog prebivalista na kojoj su i oboje prijavljeni kao sto im pise u putovnici i na osobnoj i u domovnici? Najljepse zahvaljujem na pojasnjenju.

Postovani gospodine, mozda se mijesam gdje mi nije mjesto, ali da sam imala koga ovako sama pitati prije 15 godina - kad je moj otac poceo imati takve slicne nasilne ispade (uvijek "zacinjene" jos i pokojom "casicom" alkohola) - ne bih danas snosila sve posljedice koje jos uvijek osjecamo svi clanovi obitelji. Po vasem opisu, cini mi se da je vasa supruga bolesna. Nije samo ljubomorna ili "opaka" ili "zlocesta" ili "teske naravi", nego je sigurno muce strahovi i paranoje kojima je uzrok neki neuroloski ili psihicki poremecaj. Da li potajice pije (alkoholizam je bolest) ili se radi vec o nekom stadiju demencije, moze biti i Alzheimer demencija koja je naveliko prisutna u nasem drustvu (i u cijelom svijetu), al je HR drustvo jos uvijek nije svjesno, nazalost. Treba vam, i supruzi i vama i vasoj kceri strucna pomoc, lijecnicka i psiholoska. Osobno sa Centrom za socijalnu skrb nemam dobro iskustvo, daj Boze da su u Osijeku bolji i strucniji, no vas slucaj je vec dosao i do policije pa vam treba dokaz da niste nasilnik nego da se radi o bolesti Vase supruge. Stoga vam, iz mog osobnog iskustva, savjetujem da se obratite svakako i Udruzi za AD (http://www.alzheimer.hr/), gdja Dajcic (javlja se na mobilni telefon) koja vodi savjetovaliste ce vam najvjerojatnije moci dati ime nekog lijecnika koji s njima suradjuje iz Osijeka i koji ce znati prepoznati o cemu se radi i dodatno vam savjetovati sto mozete napraviti da zastitite i suprugu i kcer i sebe i imovinu. Takva neosnovana agresivnost jedan je od simptoma AD, sto neurolozi i psihijatri znaju. Puno srece!

Zahvaljujem na pojasnjenju u nadi da ce se to uspjeti dogovoriti bez parnice. U protivnom, tj. ukoliko parnica bude trajala npr. tri godine - i za to se vrijeme, placanjem rezija i otkupa, i dalje kontinuirano nastavlja povecavati ulaganje samo jednog (su)nasljednika - da li to sud ima u vidu? Smatram naime nerazumnim prekinuti placanja (iako racuni glase na ostavitelja) zbog zateznih kamata i svih drugih problema koje neplacanje moze izazvati, zar ne? Koristim prigodu da pozelim svako dobro svim forumasima prvog dana ove Nove, koja nam se smijesi obiljem novih izazova - iz kojih cemo, nemam nikakve sumnje, upornim radom i zalaganjem, sasvim sigurno izaci zreliji, pametniji i cvrsci, te biti ponosni na sve prepreke koje smo, kroz stjecanje novih znanja i sposobnosti, zajedno preskocili!

Slazem se, najbolje je pouzdati se "ú se i u svoje kljuse" i naoruzati se svim potrebnim znanjima. Da situacija ovisi samo o meni, vec bi davno bila rijesena, ali sunasljednik je mladji, drugih kriterija, potreba i mogucnosti i navikao je da uvijek platim bez puno razmisljanja. Nisam bila svjesna tih razlika, jer bih se bila, da sam smatrala da je potrebno, pravovremeno zastitila tj napravila s ostaviteljem Ugovor o uzdrzavanju i ne bih predala skrbnistvo. Osim toga, ostavitelj je vise od 15 godina bolovao od Alzheimer demencije sto nismo bili u mogucnosti lijecnicki utvrditi sve do prije dvije godine, tako da se zbog toga kao i zbog pateticno nestrucne uloge Centra za socijalnu skrb situacija tako jako zakomplicirala da nisam sigurna da li cemo je uspjeti raspetljati na dovoljno zadovoljavajuci nacin kako pri tome niti jedan od nas dvoje sunasljednika ne bi imao osjecaj da je ostecen. Mislim da JB nije svjesna slozenosti problema, i velika je steta sto ostavlja dojam da je pravedna raspodjela i objektivna analiza ostavine zapravo ni ne zanima nego samo njena osobna korist tj. samo sto prije napisati bilokakvo Rjesenje kako bi dosla do svoje "nagrade". Mozda grijesim dusu, ali takav mi je, nazalost, dojam vec uspjela ostaviti

Najljepse zahvaljujem na svim informacijama. Pri cemu me ni najmanje ne tjesi cinjenica da JB imaju "diskrecijska prava" u odlucivanju. Zao mi je sto ste i sami zrtva takvih povrsnih i nestrucnih postupaka, no nadajmo se da ce iz tog vaseg "zla" ispasti na kraju neko dobro. Ukoliko ovaj svoj problem budem ipak morala rjesavati putem odvjetnika, te se odabrani odvjetnik pokaze strucnim i postenim, rado cu vam ga preporuciti. Svako vam dobro u predstojecoj Novoj!

Koja institucija predstavlja "visu instancu" javnim biljeznicima i koja cinjenica predstavlja povod da joj se obratim? Kako meni, kao sunasljednici, moze ostavinski predmet biti "tajan" - kad sam direktno zainteresirana tj. postupak se vodi zbog mog dijela nasljedstva na koje imam pravo kao kcer ostavitelja?!? Kako mogu saznati adresu JB koja vodi ostavinski postupak ako sam u posjedu samo njenog telefonskog broja i e-mail adrese (koje mi je proslijedio sunasljednik, netocan mail naravno, morala sam je nazvati da saznam tocan e-mail)? Na interetu podatke o JB nisam nasla kao ni nikakav sluzbeni popis javnih biljeznika. Ukoliko JB preporucenom postom posaljem sluzbeni dopis (od poste ovjereni podnesak), sa zamolbom da mi omoguci uvid u sastav ostavine kako bih ga mogla komentirati, da li mi JB - umjesto odgovora na moj zahtjev, ima pravo ne odgovoriti samo na taj zahtjev nego mi, umjesto odgovora, moze opet poslati samo poziv za rociste? Koji mi poziv, ako mi je uredno urucen, u skladu s informacijama kojima trenutacno raspolazem, smanjuje mogucnosti za pravedno rjesenje ostavine i izbjegavanje sudskog spora sa sunasljednikom. Najljepse vam zahvaljujem na pomoci.

Procitala sam u jednoj od tema dobar savjet da iza ostavitelja treba traziti da se iz ostavine izdvoji dio koji predstavlja (su)nasljednikov doprinos u povećanju vrijednosti ostaviteljeve imovine. Pa me zanima kako se to radi tj u kojem trenutku: pri sastavu ostavine tj prije prvog rocista ili na prvom rocistu? Takodjer, na koji nacin i tko "racuna" navedeno povecanje vrijednosti ostaviteljeve imovine? Naime, ako sam, u ostaviteljevo ime, platila prakticki cijeli otkup stana (po tadasnjem Kupoprodajnom ugovoru, 45 % tadasnje vrijednosti stana) kao i 100% vrijednosti garaze uz pripadajuci porez, ako vec 20 godina placam rezije (zadnjih sest, trajnim nalogom) i sve popravke i zamjene dotrajalih kucanskih aparata, tko ce izracunati - u ostavinskom postupku - koji to dio povecanja vrijednosti ostaviteljeve imovine predstavlja? Najljepse vam zahvaljujem na pojasnjenju.

Naravno, smatram i ja da nema zakonske prepreke da mi se ne omoguci uvid u predmet mailom u ovoj mojoj specificnoj situaciji, medjutim na mailove kojima ju to molim i trazim vec 3 mjeseca, JB mi jednostavno - ne odgovora. Nego je jos od sunasljednika izvukla moju inozemnu adresu - bez mog pristanka, dapace, kad me sama to zatrazila nisam joj je zeljela dati jer imam opunomocenu osobu za podizanje poste u Hrvatskoj - pa me sad zasipa pozivima i tu. Stoga vise ne znam sto bih joj trebala napisati da se "smiluje" i proslijedi mi podatke obzirom da mi je vec "predlozila da imenujem opunomocenika". Sto su, naravno dodatni i sasvim nepotrebni troskovi i pri cemu nemam pojma da li opunomociti prijateljicu ili odmah odvjetnika. Kao ni kako opunomocenje obaviti "prekooceanski". U demokraciji se takvo kruto sluzbenicko ponasanje naziva diktaturom inkompetencije. A u Hrvatskoj, nazalost, kao da je jos uvijek na snazi jednoumlje, tj jako lose prolazi tko god se usudi izraziti neko drukcije misljenje od onog "sluzbenog". Vas portal predstavlja veliki iskorak u otvoreno i demokratsko drustvo, moje iskrene cestitke na toj vrlo zreloj i nadasve plemenitoj i pametnoj inicijativi.

Hvala na odgovoru, no nasljednicku izjavu ne mogu jos dati kad nije bilo rasprave tj. ne znam sto je predmet ostavine. To mi je namjera ukoliko se sa sunasljednikom sve prije dogovorim kako cemo se podijeliti da nemamo nista u zajednickom vlasnistvu. No, obzirom da je ostavitelj bio pod skrbnistvom te da mi je i uvid u Izvjestaje za Centar uskracen, ne znam gdje su ostaviteljevi novci ni sto se s njima godinu dana radilo, bilo ih je podosta. A ja jos uvijek placam otkup i rezije za ostaviteljev stan - koji je prijavljen kao ostavina po njegovoj smrti prije 6 mjeseci.

Obzirom da mi je sa sunasljednikom komunikacija toliko degradirana da je prakticki nepostojeca, ne zelim da notarica tj javna biljeznica shvati da smo u spornom stanju tj da zavrsimo na sudu. Zeljela bih se dogovoriti tj doci na raspravu s gotovim sporazumom, no sunasljednik bas i ne, ne znam da li iz neznanja ili iz pohlepe. Moze li nam javna biljeznica u postizanju sporazuma pomoci ili je to stvar odvjetnika?

"Notarica" mi je ljepse nego javna biljeznica, oprostite na generaliziranju. Ne namjeravam naravno rijesiti ostavinsku raspravu mailom, nego mailom samo dobiti tocan uvid sto eventualno manjka od podataka. Svatko zdrave pameti zeli imati sto manje troskova, da je situacija normalna, poslala bih samo svoju nasljednicku izjavu i gotovo. A ovako, samo znam da zelim izbjeci bilo kakvo suvlasnistvo s nekim tko je toliko nekorektan da te ni o cemu ne zeli obavijestiti niti se izjasniti sto tocno zeli.... Ovjereni podnesak, sto tocno znaci? Podnesak je Zahtjev tj Zamolba? Koji se mora ovjeriti u konzulatu ili veleposlanstvu ili vrijedi moj elektronski potpis kojeg "zakacim" na pdf ili word dokument? Najljepse zahvaljujem na svim odgovorima.

Opunomociti koga, npr. prijateljicu ili odmah odvjetnika?

Zivim na drugom kontinentu i imam puno osjetljivog i vaznog posla kojeg nemam kome delegirati. Osim toga, veceg dijela ostaviteljeve imovine ne bi ni bilo da je nisam otkupila i odrzavala svojim sredstvima i dugogodisnjim vremenskim angazmanom, no sunasljednik mi to ocito nema namjere priznati. Sto znaci da cu se vjerojatno morati izlagati novim troskovima da to dokazem. Notaricu jedino zanima zavrsiti postupak i to me smeta, postupa kao da smo mi tu radi nje, a ne ona radi nas. Svojim postupcima produbljuje postojecu nepravdu, u kojoj je sunasljednik, zbog mog nekadasnjeg povjerenja u njega (kad sam mu dala suglasnost za skrbnistvo i ulagala novac bez potvrda tj. ugovora s ostaviteljem), sad u povlastenoj situaciji u odnosu na mene - raspolaze informacijama koje mi ne proslijeduje i zeli iskoristiti zakonom predvidjenu mogucnost da se sve podijeli na jednake polovice.

Dugove, ako postoje (otkup dijela imovine i rezije imam na trajnim nalozima na mom racunu vec sest godina zbog bolesti ostavitelja), mogao je napraviti samo sunasljednik - koji je zadnje dvije godine bio skrbnik ostavitelju i raspolagao novcanim sredstvima izbjegavajuci svaki dogovor samnom. Zato mi vjerojatno ne zeli proslijediti Izvjestaje koje je podnosio nadleznom Centru za socijalnu skrb. Na koji nacin mogu te Izvjestaje traziti od Centra, pismenim zahtjevom?

Ne zivim u mjestu odrzavanja ostavinske rasprave, no notarica mi vec 3 mjeseca ne zeli e-mailom poslati informaciju o sastavu ostavine isto kao ni sunasljednik. Ono sto mi navela u telefonskom razgovoru je nepotpuno, samo je sunasljednik u posjedu svih informacija, no ne zeli mi ih proslijediti. Notarica mi samo salje postom pozive za raspravu, a ja zelim prije rasprave saznati sastav ostavine da znam sto mi je ciniti. Osobni dolazak na uvid u ostavinu mi izaziva, smatram, sasvim nepotrebne troskove i izostanak s posla, isto kao i eventualno opunomocivanje odvjetnika. Imam li kakvu pravnu zastitu u navedenoj situaciji tj na koji nacin mogu saznati sastav ostavine prije samog odrzavanja ostavinske rasprave? Unaprijed zahvaljujem na odgovoru i zelim vam svima svako dobro u predstojecoj Novoj!