Jump to content

podravac

Korisnik
  • Broj objava

    5
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

Sve što je podravac objavio

  1. zbog rekonstrukcije u prizemlji i prvom katu nastale su štete na tri kata iznad, sporno je kada je nastala šteta tj od kada teče zastarni rok od 5 godina. stanari iznad imaju štete i u vrijeme izvođenja radova i te pukotine u podovima i zidovima se proširuju i 2,3,4,5,6,godine i danas ali manjim intezitetom. kada nastaje šteta-koliko dugo- vremenski i od kad počinje teći zastara ako se rekonstrukcijom (uklanjanjem novivih zidova) utjecalo na pogoršanje statike zgrade po mišljenju sud. vještaka. molim pomoć ako netko poznaje taj dio prava ili ako ima neku odluku vrhovnog suda oko ovog pitanja. hvala.zastara
  2. Ok, datum je greška kod pisanja. Istina da po njihovom prvotnom tumačanju je bilo samo 4 mjeseca i 26 dana zbog toga su i donosili odbijajuća rješenja sve do presude Upravnog suda (pa i nakon toga). Sada kada je vremensko učešće neoborivo traže da se dokazuje "borbeno djelovanje" što mi nema logike jer se radi o seoskim stražama a ne o pripadnicima postrojbi koje su borbeno djelovale, u tom bi slučaju bio pripadnik HV-a i po tom osnovu imao status hrvatski branitelj. Da je ta seoska straža funkcionirala po svi vojnim principima njima je potpuno jasno jer je zapovjednik bio osoba koja je imenovana od zapovjedništva obrane grada a kasnije je zapovjednik bio jedan povratnik s ratišta inače pripadnik HV-a. Postoji pisana dokumentacija iz koje je vidljivo i vrijeme učešća, rasporedi straža, knjiga događaja i dr.i sve je predano Uredu za obranu (sve je u njihovim rukama). Zato i pitamo da li apsolutno postoji netko da ima status hrvatski branitelj kao pripadnik naoružanih odreda narodne zaštite. Ako postoji kako je to uspio ostvariti? Hvala na odgovoru, pozdrav.
  3. Može li netko pomoći oko ostvarivanja statusa hrvatski branitelj temeljem pripadnosti naoružanim odredima narodne zaštite. Da li ima netko da je ostvario to pravo? Kako? Naime, ZOPHBDR od 2005. "priznao" je pravo i pripadnicima "seoske straže" na status hrvatski branitelj. U Zakonu se traži učešće u naoružanim odredima od najmanje 5 mjeseci do 20.prosinac 1991.godine. U proljeće 2005.podnjeli smo zahtjev. U zahtjevu opisali ono što smo smatrali bitnim-ukratko: - učešće od 01.07.1991. do 01.04.1992.g. - prva dva mjeseca sa vlastitim lovačkim oružjem a od rujna sa vojnim oružjem do kojeg se došlo iz vojarni - držali punktove na prometnicama u selu, postavljali zasjede iznad sela prema privremeno okupiranim selima, selo je sa dvije strane graničilo sa okupiranim područjem-dijelilo nas je nekoliko kilometara šume "ničije zemlje", povremeno se pucalo prema neprijatelju, nekada opravdano jer su i oni pucali po nama a nekada iz straha i panike, iz naše seoske straže mlađi pripadnici su po potrebi pozivani na bojišnicu u prve redove i oni sada imaju status a mi stariji smo ostajali čuvati selo, bio više puta u životno ugrožavajućim situacijama, nekoliko puta je JNA avioraketirala šire područje sela i sl. -kod javnog bilježnika ovjerili izjave koje to potvrđuju od 4 suborca i priložili -naveli još desetak imena koji to mogu potvrditi Prvostupanjski zahtjev odbijen s obrazloženjem da nedostaje 4 dana za priznavanje prava. Oni priznaju samo period od 30.srpnja jer je tada izdana naredba ministra da se osnivaju štabovi narodne zaštite. Uložili smo žalbu u MORH. Oni žalbu odbili s istim obrazloženjem. Podnjeli smo tužbu Upravnom sudu koji je tužbu usvojio i naložio da se postupak ponovi s tim da se priznaje i period prije 30.srpnja. MORH postupajući po presudi vraća predmet Upravi za obranu. Oni ponovno provode postupak, pozivaju na razgovore, uzimaju izjave i sl.i opet odbijaju zahtjev sa istim obrazloženjem da nedostaje 4 dana. Mi ponovno ulažemo žalbu MORH-u i pitamo zašto se ne poštuje presuda Upravnog suda. Oni žalbu uvažavaju, poništavaju rješenje prvog stupnja i vraćaju Upravi za obranu da ponovno rješava. Oni opet pozivaju na razgovore. Ponovno donose rješenje kojim odbijaju zahtjev ali ovaj puta navode da nije bilo ratnih djelovanja do rujna 1991.godine kada je oslobođeno prvo okupirano selo a potom i bivše karaule i vojarna a kao glavni razlog odbijanja opet navode da nedostaje 4 dana. Na novu žalbu MORH-u MORH opet odbija žalbu ali ovaj put navodi da je prvostupanjsko rješenje pogrešno utemeljeno jer da je vremenski period dovoljan (zbog presude Upravnog suda)ali da nije ispunjen drugi uvjet-borbeno djelovanje. Ponovno smo podnjeli tužbu Upravnom sudu. Priložili sve dokaze iz kojih je jasno vidljivo i vrijeme i "ratni put". Sada već čekamo skoro 2 godine. Ispričavamo se zbog opširnosti. Ima li netko iskustva s ovim postupkom, može li pomoći sa nekim savjetom. Očito je da politika blokira. Obećali su veća prava braniteljima. Donijeli novi Zakon a sada svim pravnim smicalicama izbjegavaju to pravo priznati. Znam da ima velik broj branitelja ali nisam ja donosio taj Zakon već oni.
  4. Imam status HRVI kao PTSP. Uskoro idem u dnevnu bolnicu pa me interesira da li sam oslobođen plaćanja dopunskog zdravstvenog osiguranja kao i do sada-trajno oslobođenje ili bih ipak trebao sklopiti policu dopunskog zdr.osiguranja?
  5. oprostite, imamo pitanje koje se ne odnosi na ovu temu. da li nas možete uputiti kako da pokrenemo novu raspravu na temu koje nas zanima. registrirani smo korisnik. unaprijed hvala
×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija