Trebam hitno pravni savjet.
Izvanbračni supružnik mi je od nedavno u zatvoru. Optužen je da je u periodu od proljeća pa do rujna 2007 u blizini svog rodnog mjesta neovlašteno proizvodio tvar što je kažnjivo po čl. 173 st.2 KZ-a. Za vrijeme procesa nisu mu dozvolili niti jednog svjedoka obrane, a pošto je odvjetnik bio po službenoj dužnosti te se ponekad nije niti pojavljivao na saslušanjima, niti informirao mog izvanbračnog supružnika o nekima od njih (moj supružnik većinu vremena ne živi na adresi prijavljenog prebivališta radi posla, te nije dobivao pozive za saslušanja), ovaj je dobio 3 i pol godine. S obzirom na to da moj izvanbračni supružnik ima svjedoke da je to dotično proljeće radio po Zagrebu (te vrlo rijetko i to samo neke vikende boravio u svom rodnom mjestu), više od kojih 100-tinjak kilometara od svog rodnog mjesta te je određeni period koji nije radio te godine boravio u interventnim vatrogasnim postrojbama, nije mi jasno kako se to nije uzelo kao dokaz o njegovoj nemogućnosti uzgajanja dotične ilegalne substance. Jedini dokaz protiv njega je to što su ga uhitili dok je bježao s tog polja nakon što je s njega otuđio nešto lišća marihuane. Ali tko ne bježi u koje doba noći kada nešto ukrade, posebno od kriminalaca.
Žalio se on na presudu no ona mu je odbijena ovako, navodim:
„ Ne nalazeći prigovor osnovanim valjalo je riješiti kao u izreci čl. 278 st. 1 Zakona o kaznenom postupku ( Narodne novine br. 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02 i 115/06).
POUKA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove odluke vijeća žalba nije dopuštena (čl. 281 st.1 ZKP-a)“
Nisam pravnik no imala sam neke predmete tokom svog školovanja u kojima sam učila određene segmente prava, tako da mi nije nikako jasno kakve veze ima obdukcija začetka ili psihijatrijsko razmatranje ovisnika o alkoholu s cijelim slučajem.
Da svjesna sam da je uhvaćen kako krade konoplju, da se našao na krivom mjestu u krivo vrijeme, ali isto tako sam svjesna da su on i kolege iz interventne si ponekad znali zapaliti joint ili dva nakon stresnog požara, a posebno nakon svega što se te godine dogodilo (osobno je poznavao dečke koji su izginuli u požaru na Kornatima), ali ne shavaćam da se čovjek može osuditi samo zato što je netko informirao određenog policajca da je on vlasnik polja. Uostalom u cijelom procesu nije prikazano o kojoj se čestici zemljišta radi ni tko je vlasnik te čestice. Jedini svjedoci u cijelom procesu su bili policajac koji ga je uhitio na tom polju i policajac koji je čuo da je on vlasnik. Usput cijelo mjesto je znalo za to polje i mog supružnika su koji dan prije toga informirali da tamo negdje ima to polje i da se svi oni znaju malo poslužiti s njega.
Zato me zanima da li postoji pravna osnova za obnavljanje procesa u kojem bi se svi dokazi mogli prikazati ili je u ovom slučaju bolje pisati žalbu na Vrhovni sud ove republike ili sa svom dokumentacijom tražiti pomilovanje predsjednika?
Uz sve to, ja sam nezaposlena i on mi je bio jedini izvor prihoda. Zato vas molim za brz savjet.
