webmacho

Kome se mogu žaliti ako sam recimo u čeliji od duplo manje kvadratnih metara nego što je propisano zakonom?

webmacho je napisao:

Da li zna netko nešto o ovakvom dokaznom materijalu??

Hvala

Da li zna netko nešto o ovakvom dokaznom materijalu??

mama58 je napisao:

jučer sam krivo napisala radi se o kaznenom djelu članak 173 stavka 1. kz. On je dobio 4mj zatvora i jednu god uvjetno, taj uvjet je prekršio i da li će zbog toga ići u zatvor?

to sam i mislio. onda je 4 mj zatvora.. malo je to

tražite više

Više se ne trebate brinuti bit će godinu dana na sigurnom.

sax je napisao:

kakva su ovo glupa pitanja?????

uostalom ko salje pisma policiji!!!

vidiš ima i takvih. pitanje je glupo ali ništa manje ni više nego sam događaj

Da li se neko potpisano pismo (poslano poštom) policiji gdje osoba A tereti drugu osobu B može koristiti na sudu kao dokaz protiv osobe B, ako osoba A ne da iskaz u policiji pred odvjetnikom ili ne svjedoči na sudu direktno?

I zanima me još onda da li je samo taj dokaz dovoljan za osudu?

Utjerivaczakona je napisao:

webmacho je napisao:

50 pregleda niti jedan odgovor

 

Ipak nemamo dežurnog pravnika.

 

Iskaz svjedoka jest dokaz.

 

Prvooptuženi nije svjedok, već suokrivljenik. Dakle on ne svjedoči, već iskazuje kao okrivljenik, ali se i to smatra dokazom.

 

Kao svjedok se može pojaviti tek ako se odvoji postupak za njega, odnosno ako se pravomoćno završi

puno hvala na odgovoru!

50 pregleda niti jedan odgovor

Znam da se svakoga može osuditi bez dokaza samo na osnovi vjerodostojnih svjedoka.

Ali ipak me zanimaju detalji konkretne situacije:

Koliko je vjerodostojan svjedok (osoba A) prvo optuženi u nekom slučaju i da usput želi dio krivnje prebaciti na drugu osobu (osoba B)?

On (osoba A) je jedini svjedok i to ne direktno inkriminirajućeg događaja nego može samo svjedočiti da je platio toj drugoj (osobi B) da učini nešto za njega.

Predpostavimo da drugih dokaza ni svjedoka nema. Baš niti jedan.

Koliko je vjerovatno ili nije da (osoba B) u tom sudskom procesu bude osuđena?

nikoleta je napisao:

Ukoliko ste bili na razgovoru i niste ništa potpisali, odnosno niste saslušani na zapisnik, takva službena zabilješka ne može biti dokaz u postupku pred sudom.

Hvala puno!

A ako netko potpiše ali ne u prisustvu odvjetnika da li to može biti korišteno na sudu?

Nakon što je izdana tjeralica zbog ne javljanja na sud i jer tražena osoba nije bila na prijavljenoj adresi, kad se osoba uhiti privede na sud sve se riješi i tjeralica bude skinuta...

Da li je nakon toga svega standardna procedura da policija ponovo dolazi na vrata (prijavljenu adressu) kako bi utvrdila pravu adresu osobe za kojom je bila izdana tjeralica?

Zna li itko šta o tome?

Da li u slučaju kad sam priveden na obavjesni razgovor tamo kažem nešto što inaće pod tim okolnostima nebi i ako to nisam potpisao sam ili pred odvjetnikom, da li to može biti dokaz na sudu protiv mene? Da li postoji mogućnost da su snimali moj razgovor i da ta snimka sa krim obrade u policijskoj stanici može biti dokaz?

Super! puno hvala.

Na tom optužnom prijedlogu su tri osobe a četvoro ih je sudjelovalo u tom kaznenom djelu.

Da li postoji mogućnost da se četvrta osoba optuži naknadno ako prikupe dokaze ili je to to?

Molim vas koja je razlika između: Optužnog prijedloga i Optužnice?

Jeli to jedno te isto?

Da li nakon optužnog prijedloga dolazi optužnica ili je to sama optužnica?

Radi se o kaznenom djelu računalne prevare.

Državni odvjetnik iz Rijeke predlaže da se glavna rasprava održi na općinskom sudu u Malom Lošinju.

Da li sad svi akteri i svjedoci tog optužnog prijedloga dolaze na glavnu raspravu kad dobiju pozive ili je to samo neki prijedlog?