Žao mi je što stalno zvučim pomalo beznadno, no kad se radi o manipulaciji djecom i zaštiti prava djece, u nas je to više nešto kao 'in' tema, a zapravo se tek naziru rudimenti društvene orijentacije i odlučnosti da se takvi problemi riješe. Uzmimo samo za primjer da na Zagrebačkom sudu (ne znam za druge sudove u RH), pitanja privremene mjere u izvanparničnom postupku ne rješavaju suci ni sutkinje već sudske savjetnice, koje još nisu prošle potrebnu proceduru i ne mogu nastupati kao sutkinje. Time je problem zaštite prava djece institucionalno i društveno marginaliziran, i svatko tko se namjerava upustiti u borbu za zaštitu prava djeteta se mora pripremiti na dugotrajni proces s neizvjesnim ishodom.
Treba također uzeti u obzir i to da su suci educirani za procjenu toga je li netko kriv temeljem dokaza i svjedoka. O manipulaciji rijetko ima dokaza, svjedoci često mijenjaju iskaze, a znanje o problemu i njegovim posljedicama je premalo. Pritom je moć djelovanja na tuđe sudbine ogromna, odgovornost gotovo da i ne postoji.
Sporadično se neki predmeti riješe tako da nisu na štetu djece. U principu roditelj koji manipulira (nisu to uvijek majke, to je najčešće onaj roditelj koji zbog nekog razloga ima poziciju moći), može to činiti koliko god hoće, a onaj koji zbog toga protestira se prikazuje u lošem svjetlu. Roditelj koji se iskreno bori protiv manipulacije često prolazi kao osumnjičene vještice za inkvizicije, koje bi stavljali na lomaču, pa ako ne izgore, jesu vještice, a ako izgore, eto šteta, nisu bile vještice.
Ukratko, bilo koji savjet može biti dobar ili loš, jer jasnog i nedvosmislenog protokola s predviđenim sankcijama za roditelje koji manipuliraju i za nepostupanje institucija koje bi ovaj problem trebale rješavati - nema.
U svjetlu toga, dobro je da svatko tko se namjerava upustiti u rješavanje toga problema dobro odvagne je li spreman i koliko dugo.