Toma1

Prekšajni sud u Zagrebu

Pp G-7537/15

Zadovoljstvo mi je javiti da sam opet u 10-ak godina dobio HRT na prekršajnom sudu odnosno oslobođen sam od optužbe.Bitna stavka sa kojom sam se aktivno branio je preporuka korisnika bobo3(kojem posebno zahvaljujem)i u mome primjeru je uticala na oslobađajuću presudu.U ispitivanju svjedoka-kontrolora HRT isti je izjavio,citiram:"Sjećam se navedene kontrole,vidio sam uključen TV,ravno do ulaznih vrata stana,okrivljenik je bio drzak,rekao je da je već bio na sudu i da će ići opet.Na upit suca izjavljujem;ja nisam na licu mjesta utvrđivao niti sam ikrivljenika pitao kada je nabavio sporni prijamnik jer do te faze nismo došli,on je zapravo zatvorio vrata od stana.

Ovo je izgleda bilo dovoljno jer u obrazloženju presude konstatirano da nema dokaza da je okrivljenik ostvario prekršaj koji mu se stavlja na teret.Također optužni prijedlog nije sastavljen sukladno čl.160.st.2.Prekršajnog zakonajer ne sadrži podatak o vremenu izvršenja prekršaja,odnosno nema podatka kada je prijamnik nabavljen.

Pouka ove presude je da se ne bojite jer eto dva puta sam dobio presudu HRT.Ovo su samo najosnovniji detalji iz ove presude koja inače ima 5 stranica.

Hvala na savjetima,

navest ću kada budem podnosio pisanu obranu ili ako se osobno budem odazvao na ročište.

Optužni prijedlog - po kojem članku kojeg zakona?

Za što vas točno optužuju?

Piše da sam počinio prekršaj iz čl.47.Zakona o HRT(narodne novine br.137/10,76/12)u vezi s člankom 34,st.5.istog Zakona

dali je odluka objavljena u Narodnim novinama ili samo na oglasnoj ploći HRT-a ? pročitaj presudu pod II

U obrazloženju Optužnog prijedloga među ostalim piše:Sukladno članku 4.8.Odluke onačinu kontrole plaćanja mjesečne pristojbe od 24.01.2012.god.donesene na temelju čl.36.st.1.Zakona o HRT,a objavljene na internetskim stranicama ovlaštenog tužitelja sukladno čl.42.st.3.Zakona o HRT,u slučaju da ovlaštena osoba tužitelja neposednim uvidom utvrdi da prijamnik nije prijavljen,izvršit će prijavu prijamnika ovlaštenom tužitelju a u kojem slučaju se dan obavljene kontrole prijamnika smatra danom nabave prijamnika.

@Toma1

Od kojeg datuma je Odluka o načinu kontrole plaćanja mjesečne pristojbe?

 

 

Verzija od 27.08.2015 čini se da ne vrijedi jer je objavljena samo na oglasnoj ploči HRT-a.

Starija verzija - neki dijelovi su poništeni presudom...

Radi se o odluci održanoj dana 24.01.2012.godine.

'Optužni prijedlog'?

Zbog posjedovanja TV prijemnika???!

Pa nije TV prijemnik vatreno oružje.

 

Jeste li sigurni da tako piše?

 

 

 

Vidite postove #20 i #24.

 

 

Nije to prekršajni nalog koji je napisao policijski službenik.

 

Papir trpi sve.

I ja mogu sastaviti 'zapisnik' da mi je Pero Perić dužan milijun kuna, i napisati u tužbi da se po kućnom redu moje kuće to smatra valjanim iako je Pero odbio potpisati.

POštovani Felixx točno piše "Optužni prijedlog" od ovlaštenog tužitelja HRT-greške nema.S tim da se u privitku još nalazi Poziv okrivljeniku i Odluka o načinu kontrole plaćanja mjesečne pristojbe i iz koje sam izvukao onaj citat koji govori o tome da će Zapisnik o obavljenoj kontroli plaćanja mjesečne pristojbe biti valjan i u slučaju odbijanja potpisa od strane Obveznika plaćanja mjesečne pristojbe(4.9).

Po ovoj od Odluci imaju ista ili veća prava od djelatnika Policije.

Nakon što sam prije desetak godina dobio HRT na sudu i isto toliko mira očigledno da slijedi nastavak moje priče...

Danas mi je poštar uručio optužni prijedlog od HRT jer sam dana 23.04.2014.god u svojem kućanstvu posjedovao televizijski prijemnik a što je utvrđeno na temelju "neposrednog opažanja"ovlaštene osobe tužitelja na temelju kojeg je sačinjen službeni zapisnik.

Dana 15.02.2016.god.je pred Prekršajnim sudom u Zagrebu zakazana glavna rasprava na pomenute okolnosti.

Kao i prvi puta tako ni sada nisam ništa potpisao čak i štoviše uopće ne otvaram vrata.

Iz obrazloženja između ostalog piše da Službeni zapisnik se smatra valjanim i u slučaju ako sam odbio istoga potpisati i primiti.

Molim cijenjene forumaše da iznesu svoje slučajeve ili saznanja da se znam pripremiti za Glavnu raspravu,na koju se ne moram odazvati ali moram sačiniti pisanu obranu.

I eto dragi moji nakon 5 i po godina jucer od sam od CERP-a dobio dionice i to;24 dionice Belje,251 dionice Đuro Đaković i 621 dionice Hoteli Haludovo Malinska.

Što reći nego loše,jer kad pogledate cijene dionica navedenih tvrtki vidite da loše stoje,barem ovako laički.Belje nešto bolje,Đuro Đaković loše a još lošije Hoteli Haludovo koja je potpuno devastirana tvrtka tako da je upitna prodaja jer su dionice u rangu smeća.Što reći ajme i kuku.

Pozdrav,

Prije mjesec dana podnio sam Prijedlog za upis prava vlasništva polaganjem isprava na Općinskom sudu,zemljišnoknjižnom odjelu temeljem:Rješenja o nasljeđivanju od pokojnog oca,Ugovora o doživotnom uzdržavanju sklopljenog sa pokojnom majkom,Ugovora o darovanju sa bratom i Rješenja o nasljeđivanju od pokojne majke.

Prijedlog za upis vlasništva ide na zemljište na kojem je obiteljska kuća(vanknjižno)i to za upis kao 2/3 vlasnik.

Moje pitanje je da li trebam isti prijedlog sačiniti i za Katastar radi upisa vlasništva ili to ide službenim putem kada zemljišnoknjižni odjel riješi predmet.

Moj slučaj......

Dobio prijavu od odvjetničkog društva koje zastupa HRT.Išao na sud i dakako sve negirao te tražio grafološko vještačenje mog potpisa.Dok sam čekao vještačenje u nadležnoj PP prijavio slučaj krivotvorenja te ista PP podiže kaznenu prijavu protiv kontrolora HRT.Na slijedećem sudskom ročištu oslobođen optužbe,dok u sasvim drugom postupku kontrolor se odbija pojaviti pred sudom te ga privodi Policija te isti biva pravomoćno presuđen i dobija otkaz.

Ponavljam,ovo je moj osobni slučaj kojeg sam već prije objavio na ovom forumu.

E da se i ja pridružim svima Vama,jer sam takodjer danas dobio Obavijest o pokretanju prekršajnog postupka odnosno Opomene po zapisniku.Interesira me ima li kakvih novih saznanja i novosti u vezi navedene problematike.Samo da napomenem cijenjenim korisnicima ovog foruma da sam ja prije 6-7 godina dobio HRT na sudu te je presudjeno u moju korist.Svoj slučaj sam već nekoliko puta na ovom forumu podrobno opisao.I tada sam prijavljen za posjedovanje TV prijemnika,naravno moj potpis je bio krivotvoren što sam objasnio na sudu a protiv kontrolora sam podigao kaznenu prijavu te je isti sudjen i dobio otkaz.Moj odvjetnik meni nije ništa naplatio nego se naplatio od "protivničke " strane kako mi je kasnije objasnio.

Mislim da su vam male šanse ili skoro nikakve da dobijete odštetu za oštećeno vozilo.Sami ste naveli da postoji znak "odron na cesti"a kojeg je policija sigurno navela zapisniku.Za ovo ćete vjerovatno dobiti i odgovarajjući optužni prijedlog iz ZSPC-a te prekšajnu prijavu iz istoga zakona.Da pomenutog znaka nije bilo priča bi bila malo lakša....

Prije 2-3 godine sam podrobno objasnio svoj slučaj u kome sam na sudu dobio spor u kojem sam tužen od HRT-a.Trebate se malo vratiti unatrag da sad ne moram sve nanovo objašnjavati.Mislim da u eventualnom sudskom postupku imate realne šanse jedino što Vam je otežavajuća okolnost što ste jedno vrijeme plaćali račune.Da skratim ja sam oslobođen plaćanja jer je u sudskom postupku utvrđeno da je kontrolor krivotvorio moj potpis a potom je MUP pokrenuo postupak,i opet je bio sud te po okončanju je kontrolor dobio otkaz.

Naravno da možeš slučaj prijaviti u policijskoj postaji na svome području.Sa sobom ponesi sve dokaze kojima dokazujete počinjenje KD-a.Policija će po službenoj dužnosti poduzeti potrebite mjere i radnje da dođe do osobe,utvrdi podatke i podnese Kaznenu prijavu.Bitno je za napomenuti da se ovdje radi o kaznenom djelu "Prevara"i daljnji postupak ide po službenom postupku Policije.Dalje Vam slijedi privatna tužba tužba radi povrata sredstava.Ovakve prevare su u zadnje vrijeme dosta uobičajene i treba paziti od koga se kupuje.

Prije 5-6 dana u moj kafić uletila porezna inspekcija iz područnog ureda Šibenik.Naravno,odmah su pronašli dva poker aparata te sačinili zapisnik i da ne duljim upoznali nas da je od početka ove godine novi Zakon o igrama na sreću te da sukladno istome ne možemo imati iste aparate.Došla policija te aparate oduzeli i odnijeli.Po informacijama slijedi prekršajna prijava vlasniku aparata od 30-100 tisuća kuna ali i meni kao najmoprimatelju u iznosu od 30-100 tisuća kuna.Nisam uopće znao za ovaj zakon ali da maksimalno skratim molim poštovane znalce da sugeriraju nešto pametno .

Šta činit dalje?

Commando,Duro i Plemeniti!

Dobio sam rješenje HRVI DLP.Već prije je u spisu predmeta bilo rješenje HRVI PLP.Dakako,svi postupci i vještačenja su odrađena po "starom"zakonu.Štoviše, od referentice koja vodi moj predmet sam imao garancije da mi neće poslati rješenje o mirovini dok ne dobijem rješenje sa DLP a koje joj moram po primitku odmah dostaviti.Kada sam kući dobio rješenje o mirovini nazvao sam referenticu koja mi je rekla da su dobili naputak da sve predmete moraju dovršiti prije izlaska novog Zakona o braniteljima.

Pošto se radi o rješenju sa DLP mislim da isto moraju uzeti u obzir!!!!!!

Da li sam u pravu?

Odgovor Ani456!

Ja sam 25.11.2009.god.dobio privremeno rješenje o mirovini.

Omjer 50-50,opća nesposobnost,a isto je sastavljeno 20.11.2009.god.,odnosno dan prije primjene novog Zakona o braniteljima.Po uputama cijenjenih forumaša prvotno nisam htio pisati žalbu na isto rješenje jer nisam imao status HRVI.No,predzadnjeg dana žalbenog roka(15 dana)došlo kući rješenje o priznavanju statusa HRVI 20%privremeno.

Pošto su se okolnosti drastično promijenile u moju korist zadnji dan predajem žalbu u kojoj naravno navodim da mi nije uračunat status HRVI te uz kopiju rješenja.Sada čekam odgovor.

Planina,imaš na drugim braniteljskim portalima primjere gdje su ljudi podizali tužbe radi neisplate duple otpremnine.Također,u mojoj(PU Š-K)policijskoj upravi imaš ljude koji su podnijeli tužbe-ali ja nemam saznanja da je netko dobio tužbu.Nadam se da će netko javiti.

Kolege Planina,Kompa i ostali,molim još jedan odgovor.

Da li imate saznanja da li je netko od kolega koji su otišli u mirovinu na okolnosti opće ili profesionalne nesposobnosti uspio dobiti dvostruku otpremninu od MUP-a.

Znači,po vašim iskustvima ne bi trebao imati većih problema.

Thanks!!!

20.11.2009.god.(dakle dan prije primjene novog zakona o braniteljima)mi je napisano rješenje o mirovini.

Tada nisam imao status HRVI,a osnovica za utvrđivanje vrijednosnog boda se uzela sa činom viši policijski narednik=stožerni narednik.

Nakon dobivanja prvog rješenja o mirovini nakon 10-ak dana je došlo rješenje od DLP o dobijanju statusa HRVI privremeno 20%.

U otvorenom zakonskom roku(15 dana) ulažem žalbu na rješenje u mirovini u kojem navodim da mi se osnovica za utvrđivanje vrijednosnog boda promijenila odnosno da treba novi izračun čina.Istoga dana sam svojoj socijalnoj djelatnici donio kopiju rješenja o statusu HRVI.

Tom prilikom mi je rekla da mirovinsko treba službeno zatražiti novi izračun čina u skladu sa novonastalom situacijom.Također je rekla da MUP u zadnje vrijeme "mudruje"te da nije sigurna da će mi uvećati čin zbog dobijanja statusa HRVI te da je praksa u konkretnim slučajevima dosta raznolika(čitaj:nije sigurno da će mi biti veći čin u skladu sa pravilnikom).

Pitanje je što učiniti ako mi ne naprave novi izračun čina u skladu sa Pravilnikom,te da li je netko bio u sličnoj situaciji?

Moj slučaj!

21.05.2009.god bio na PLP u Splitu te ocjenjen sa 20% privremeno.

Dobio informaciju da ukoliko napišem žalbu,da se predmet prije rješi.U mome slučaju točno.

16.11.2009.god.bio na DPL na Trešnjevci te potvrđen prijašnji postotak.Da napomenem da sam za isti pregled morao osobno prisustvovati.

Trenutno još čekam pisano rješenje.

I eto kolega Planina nakon tvoga posta i nakon što sam danas o istome raspravljao sa šeficom područnog odjela mirovinskog zaključio sam da je sve to jedna velika zbunjola.

Sada gledaj ovo:djelatnica pri područnom uredu u Šibeniku kaže da nikako ne pišem žalbu da doneseno rješenje a šefica područnog odjela mirovinskog u Kninu kaže da sam lud ukoliko ne napišem žalbu jer se odričem odmah većeg koeficijenta,većeg čina i dakako veće mirovine i to odmah u startu.Toliko!

Dvije stvari su mi bitne koje nisam možda istaknuo u mom početnom postu:

Da li mirovinsko bez problema pribraja mome predmetu rješenje o statusu HRVI i traži veći čin te uračunava potrebni koeficijent ili imam problema u svezi istoga.

Da li mogu izgubiti i postojeća dobivena prava (kako kaže referentica iz mirovinskog i PU) zbog primjene odredbi iz novog Zakona o braniteljima u slučaju ako podnosim žalbu.