katapult

zahvaljujem na odgovoru

Da li je samo to dovoljan dokaz da sud proglasi krivim A?

Zamolio bih forumase koji znaju da mi odgovore na pitanje da li PRIZaNJE ucionoca osobi koja je "ostecena" moze se koristiti kao dokaz??? NAjjednostavnije: A ukrade auto B. Nakon sto B pita da li je ukrao njegov auto, A mu prizna da jeste. (prizna mu na nekom bezveznom mjestu u prisustvu B-ovog radnika) B navede to kao dokaz, tj navede da je PRIZNAO njemu da je ukrao.... ??? tuzno zaista, ali neke indicije mi ukazuju da je sve moguce... hvala

pravilnik "kaze" da se PISMENI ispit moze nakon zalbe uputiti KOMISIJI koja ce taj isti ispit PREGLEDATI ponovo, znaci nema usmenog. Drugo je ako je ispit pismeno pa usmeno, ili samo usmeno. Dalje, od ispita je proslo 15 dana, 3-4 ispita su se odrzala nakon toga. Sporni ispit je koncipiran tako da se odgovori u 90% slucajeva POKLAPAJU kod svih studenata (koji tacno odgovore) sa onim u knjizi. Znaci, naravno da se ZABORAVILO... Dalje, sta je sa tim da su se potrefila BAS ONA PITANJA koja je student NAJBOLJE znao ? Nisu bila bas esejska pitanja.... sta je sa podobnoscu "svjedoka"... pitanje je koliko je asistent "pristrasan" ??? Profesor je "nicim izazvan" ostao iznerviran, jer nije imao KONKRETNOG dokaza da je student prepisao. I naravno, jer student nije htio izjaviti (pod prijetnjom profesora da ce ga istjerati s faxa) da je prepisao. Prof je tokom citavog ispita isao od studenta do studenta, gledao u usi da nemaju bubice, pratio pokrete, eventualne puskice itd itd. I pored sve te kontrole, nasao se neki student, koji mu je IZGLEDA ODLICNO uradio... STudent je pokusao profesoru izaci u susret jer je prof izjavio da zeli da zna kako se to prepisuje.... pa je student na osnovu "studentskih prica" pokusao da ukaze na jos neki nacin prepisivanja, kako su mu studenti govorili. Naravno, teoretski.... a i pokusao je, opet, na osnovu studentskih prica da dodje do te opreme, medjutim nije uspio... Eto razloga, zbog cega je prof ispiz*io... Ocito se ponadao da je student neki retard koji ce mu PISMENO izjaviti da je PREPISAO nesto sto nije prepisao, i jos mu donijeti opremu koju bi prof NAJVJEROVATNIJE iskoristio kao dokaz. NARAVNO, sve se to desava NA KONSULTACIJAMA, NAKON objavljivanja rezultata... Mislim, ocit primjer kako prof hoce da po svaku cijenu ukopa studenta...

prvo Ne drugo Da... a sto se tice drugog.... to znaci da kod sudija "pali" prica "rekla-kazala".... zar ne trebaju DVA svjedoka.... sta je sa relativnom nepodobnoscu svjedoka.. ???

zaista se izvinjavam posto je tema relativno UOPCENA, a mozda i nije u pravom dijelu foruma... 1. Htio sam samo pitati, da li se kao DOKAZ moze koristiti SNIMAK razgovora (na nekoj bezveznoj lokaciji) izmedju dvije osobe u kojem je optuzena osoba priznala ucinjeni prekrsaj-djelo a da nije znala da se snima... ??? Procitao sam 100x K.Zakon i zaista mi nisu jasne one odredbe... U stvari, jasno mi je.. ali ne znam kako se TUMACE? Koliko sam shvatio, prema Z. o KPOSTUPKU, audio-video snimci mogu biti dokaz samo za KRIVICNA DJELA... ??? 2. Da li se kao DOKAZ moze koristiti usmena izjava optuzenog da je određeni prekrsaj pociniou (nekom bezveznom) razgovoru izmedju osobe-tuzioca i tuzenog? I tuzioc se pozove na svjedoka tog razgovora??? Znaci...rekla-kazala ??? HVALA

interesuje me jos samo koliko su relevantni DOKAZI za disciplinski postupak ako je student "priznao" USMENO profesoru da je prepisao pred njegovim asistentom... Ne bas klasicno PRIZNAO, ali na pitanje KAKO SI PREPISAO... student odgovara sa moglo je tako...moglo je tako i tako... Moze li se on braniti tvrdnjom da je profesor htio PRIJETNJAMA - IZNUDOM htio njemu "natovariti" priznanje... jer nema svjedoka... PLIZ ODGOVOR!!!

Pozdrav svima, javljam vam se ako bi se moglo reci, iz nuzde. O cemu se radi zapravo... Odrzan je ispit na fakultetu, predat i kada su izasli rezultati- tj kada je objavljen spisak jedno ime (cije bi moglo biti?) je stajalo pored svih polozenih, ali umjesto ocjene je pisalo doci na konsultacije. Konsultacije su bile kada i upis ocjena odnosno kada je bio i uvid u rad. Ispit se polaze samo pismeno. E, problem je nastao kada je osoba za koju je napisano da dodje na konsultacije otisla na iste, a profesor krenuo sa sikaniranjem i prijetnjama kako ce biti isti izbacen s fakulteta ako ne prizna da je ispit PREPISAO. NARAVNO, student NIJE UHVACEN da prepisuje ni u toku, ni nakon ispita, vec je profesoru NEJASNO kako je sve uradjeno-napisano OD RIJECI DO RIJECI, kao sto je u knjizi. Profesor je na konsultacijama pitao studenta kako je prepisao, a isti je navodio mogucnosti kako se MOZE prepisati... Naveo je da MOZE preko PDA-Smartphonea, mobilnog telefona, "djonova"... A onda je profesor pitao da li je isti PREPISAO na bubicu, a student je odgovorio sa NE. Nakon toga, profesor je pitao da li student ima taj "uredjaj", PDA, mobilni i sta vec kod sebe na sta je student odgovorio sa NE, ali bi se to moglo nabaviti. Profesor je pod prijetnjom pokretanja disciplinskog postupka za IZBACENJE s fakulteta zatrazio da se sutradan donese taj uredjaj, i zadrzao INDEX. Sutradan naravno student nije odnio taj "uredjaj" i rekao prof da je kontaktirao studente za koje se po studentskim pricama tvrdi da BI MOGLI imati taj uredjaj, medjutim oni mu nisu mogli dati neke informacije oko toga. Profesor je pitao: juce ste rekli da ste tako prepisali, a danas nemate taj uredjaj?! Student: Ja sam REKAO MOGUCNOSTI prepisivanja, i TEORETSKI sta je moguce, a prepisao nisam... Profesor je OPET pod prijetnjom IZBACENJA s fakulteta, trazio nakon toga od STUDENTA da NAPISE na papiru ime prezime i da NAPISE kako je PREPISAO ispit... Disciplinski postupak ce se najvjerojatnije pokrenuti, pa me zanima samo koliko su "teski" ti dokazi koje on ima? Znaci, nakon 7 dana objavi rezultate na kojima studenta zove na konsultacije, tamo ga VERBALNO-psihicki terorise, sikanira itd itd... i bukvalno vrsi "IZNUDU" necega sto se nije desilo... Profesor ce ici na to da studenta izbace s fakulteta, a student ide na to da se PRIZNA ISPIT, jer je siguran je to i vise nego dovoljno za prolaz, a usmenog dijela NEMA. Naravno, student, napominjem, nije OPOMENUT a kamoli UHVACEN na ispitu da prepisuje... MOLIM ZA KONSTRUKTIVNE I KONKRETNE ODGOVORE.... H V A L A