Pozdrav svima,
naime, jucer sam imao prometnu nezgodu u kojoj smo sudjelovali ja u osobnom automobilu, te zaposlenik jedne firme u malom kamioncicu (slicno Tamiću, gradjevinski kamioncic).
Izlazim sa prilaza u rikverc, na cesti nikoga, direktno preko puta ceste parkiran taj kamioncic. Kada sam vec dosao na cestu rikvercom u zeljeni trak, kamioncic je poceo izlaziti (u rikverc) sa svog prilaza i lupio zadnjim dijelom u bocno desno staklo (staklo od suvozaca) te ulubio limariju i naravno unistio cijelo staklo. Vratili smo se obojica na prilaze, dosao sef te firme i rekao kako se ne bi trebala zvati policija, on ce platiti stetu za moj auto (na njegovom kamioncicu stete nema jer je lupio zadnjim lijevim krajem prikolice u auto).
Problem dolazi do toga da sada dan nakon nezgode doticni ne zeli platiti stetu (koja je inace 900kn kako je procijenio majstor) vec sad zeli izaci na vjestacenje kod svoje osiguravajuce kuce.
Po mom misljenju i logici, kriv je vozac kamioncica, ali zato se obracam i vama. Jesam li u krivu? Moze li osiguranje na neki cudan nacin dokazati drukcije?