vjerujem

Eko nà (rekli bi istriani)..tesko ce bit dogovarat se sa tim nasilnim-susjedom, (sveukupnih terasa ima 4-svako na svojem katu..)tako da mozda bolje da ja to "zaboravim" pa ako ikada dodje do inspekcjske kontrole (cuje se da svako tolko naredjuju rusenje bespravnih gradnj) mogu se ja zastiti na nacin da trosak rusenja "stave" na racun predlagatelja izgradnje, posto ja nisam dao suglasnost za izgrdnju tih terasa, a detaljno za "moju" terasu? u sucaju da nista ne poduzmem oko te bespravne gradnje, da li i ja riskiram neku sankciju? hvala

bok newbie, i ja mislim da neki inspekcijski nadzor bi dobro dosao... procitao sam "Pravilnik o nacinu vodenja ocevidnika...te polaganja racuna skrbnika", jako intersantan i koristan, kao prvo poslat cu im zahtjev (prema cl.6 vidim da imam pravo na to) da mi se izdaju uvjerenja o podacima upisanim u ocevidnike. posto se tice o osobi mladje dobi lisene poslovne sposobnosti,prema cl.9 nigdje ne vidim da se u glavnu knjigu upise broj predmeta ( a mene upravo to zanima kako bi eventualno poslao inspekcijski nadzor),medutim, prema cl.8, vidim da se broj predmeta upisuje u IMENIK osoba pod skrbnistvom, znaci da ja upitam CSS oba dva uvjerenja? Takodjer cu upitati preslik Upisnika imovine. imam samo jos jedno pitanje: posto je doslo do promjene skrbnistva, da li moja sticenica dobiva NOVI broj predmeta ili se "njezin slucaj" nastavlja po istom broju, te se po tom broju vode svi dodatni upisi? nemam iskustva o skrbnistviu, a i ja sam dosta mlade dobi, tako da se moram malo nauciti kako to "funkcijonira" prema cl 23, CSS je duzan u roku 15 dana od dana stavljanja osobe pod skrbnistvo predati dokumentaciju na upravljanje skrbniju. kao sto sam vec prethodno rekao, prmjetio sam izostanak odredjene dokumentacije glede moje sticenice, te sam poslao zahtjev da mi se iste dostave ( a nisu jos)stoga mislim da imam pravo se zaliti na neodgovaran rad pravnika CSS, zar ne? Mogu ja predat svou zalbu (ili prigovor)direktno ravnatelju centra? hvala puno puno za pomoc

DOBAR SUNACN DAN SVIMA SA MORSKIH KRAJA! pred 2 godine susjed je dao prijedlog za izgradnju terasa na zgradi, u kojoj sam i ja suvlasik. Medutim on nije NIKADA ishodovao gradjevinsku dozvolu, stoga ja nisma nikada dao suglasnont za izgradnju iste, dapace reko sam mu, cak preko sms poruke, da bez gradjevinske doz. ja ne gradim ama bas nista, te da se protivim tom prijedlogu. Sta se desilo,on je ipak zagradio te terase,NA CIJELOJ ZGRADI, znaci svaki stan po jednu terasu,dok mene nije bilo u stanu(jer sam poslovno boravio u drugom gradu za duze vrijeme) NAPOMNJEM DA JE I NA MOJEM STANU IZGRADENA BESPRAVNA TERASA. Susjed mi je, nakon izgradnje iste, stalno prijetio preko sms poruka da mu trabam platiti troskove za farbanje fasade,posto je to zajednicko vlasnistvo, ali da za terasu ne trebam nista platiti, posto ja nisam htio tu terasu...( a njemu taman pase ta "moja" terasa posto se njegov stan nalazi bas iapod mojeg pa mu je to krov za hladjenje" i zato ju je pametnjakovic sagradio- bez moje dozvole) izmucen od stalnih prisljavanja ja sam platio troskove fasade,te dobio potpisanu priznanicu da sam paltio, kako bi se razrijesio "duga", iako mislim da nisam trebao platiti, posto nisam nikada zatrazio taj rad, vec je on meni nanio stetu, posto se te terase protive gradjanskom planu, i pitao sam u opcini , i oni kazu da iste se nece moci nikada legalizirati. da ja njega tuzim za bespravnu granju? imam dokaz, papir, koji je meni taj susjed poslao, te zatrazio da "ja, naravno,taj papir TREBAM POTPISATI" (ma nemoj!), a istog ja nisam nikada potpisao- u njemu se navode svi suvlasnici zgrade, izvodjac radova (na crno), troskovi itd.. i koji su svi-osim mene- potpisali suglasnost za izgradnji tih terasa (napominjem, na bespravni nacin) znaci, i ostali suvlasnici odgovaraju za izgradnju istih, iako je predlagatelj jedino taj moj susjed sa nizeg kata? problem 2: posto sam ja suvlasnik tog stana zajedno sa osobom pod skrbnistvom, taj njegov skrbnik je poslao trecu osobu na sastanak oko "potpisanja suglasnosti izgradnje terasa" i taj glupi covjek je potpisao suglasnost za mene i mog suvlasnika(vjerujem pod prisilom nasilnog susjeda) medjutim, ja nisam nikada dao suglasnost toj trecoj osobi da ista potpise u moje ime(nisam niti znao da je ista potpisao do dana primitka ovog papira). sad, da li taj njegov potpis ima ikakvi "pravni znacaj" posto on nije nit moj nit suvlasnicki zakonski zastupnik? Ukoliko bude doslo do gradjanske inspekcije, i ista utvdi ovu bespravnu gradnju,kako da se ja zastitim, a nisam niakda potpisao suglasnst za izgradnju iste? (u papiru koji je nasilni susjed meni poslao pise da se ja, zajedno sa suvlasnikom izuzimamo od odgovornosti te eventualnih sankcija....bas lijepa misao..ali stvar ne mjenja se, ta terasa je ilegalna i ja ju ne zelim) mogao bi pristati da sadrzim tu terasu jedino ako postoji neki zakon da se ista moze naknadno legalizirati.(zgrada je sagradjena prije 1991 god) kako da postupim? da tuzim njega, ili da tuzim sve suvlasnike? (sa moralne strane mi je zao tuziti svih,posto izgledaju ok ljudi, jedino ne mogu smisliti tog jedinog nasilnog susjeda,-predlagatelj izgradnje- koji mi je, osim tersa,i druge stete nanio,i jedino protiv njega bi nesto poduzeo) No, mislim da ako tuzim njega ispastaju i ostali, te ako dodje do rusenja svih terasa, da bi me ovi ostali susjedi mogli mrziti, ali ja se trebam zastititi. Nisam im ja kriv sto su svi -osim mene- pristali na bespravnu gradnju...sta ne? upomoc!! HVALA vam najljepsa "mladi suvlasnik koji se zeli braniti od nasilnog susjeda i njegovog bespravnog ponasanja"

hvala Vam na odgovorima svakako cu si procitat "Pravilnik.." trebat ce mi. slijedi Prigovor CSS-u..

XX je pred 11 godina dao YY odredeni novac, medutim yy nije ga jos vratio. u meduvremenu XX je poginuo, a ja sam njegov zakonski naslijednik te zelim apsolutno poduzeti nesto, kako bi YY vratio taj novac. YY je pred 10 godina priznao dug, te imam ovjereno i pecaceno priznanje u kojem YY kaze da je voljan vratiti novac u roku godinu dana, ukoliko ga ne bude vratio u odredenom roku,da ce se u dugu nadodati kamate . Medutim, pravnik koji je tada vodio postupak, nije nikada tuzio YY-a, vec samo slao pozive kako bi se YY pojavio u nj,uredu.(pitam se koja je svrha takvog nacina rada..) A ja nisam osobno predao tom pravniku predmet, vec treca osoba, koja je tada bila moj skrbnik, posto sam ja u ono vrijeme bio maloljetan. Pitao sam svog tadasnjeg skrbnika nek mi preda punomoc koju je tada on trebao potpisati tom pravniku, ili bilo koji papir da dokaze taj postupak, no on kaze da nema tu punomoc i da nema niti jedan dokumement koji dokaze da je on dao taj predmet pravniku (kakvo blesavo bice!!) jer da su se oni usmeno dogovorili. ma super, koji biser taj moj skrbnik... No, znam tko je taj pravnik, ali kako dokazati njegov ne-efikasa rad, koji je meni nanio stetu? nikako, izgleda...jer ako nije tuzio, Sud nemoze imati nikakav broj predmeta..sta ne? jel postoji neki nacin da ja to doznam, sta je on u biti konkretnoga napravio? PROBLEM 2: zastara nemogu tuziti YY-a posto je proslo 10 godina od dana kad je dug trebao biti vracen meni, jer se bojim da bi mi Sud odbacio odmah tuzbu radi zastare. kako da dalje postupim? jel postoji neki nacin kako bi mogao zatraziti od YY povrat duga? mislim da ja, zakonski naslijednik XX-a, imam to pravo..ali kako? hvala puno

Dana xx, prema prijedlogu CSS,nakon razrjesavanja duznosti prijasnjeg skrbnika, postajem pravomocni skrbnik svoje sticenice, koja spada u krug moje obitelji,te zaprimim odredjenu dokumentaciju glede iste. No, primjetim da vazni i jako bitni dokumenti(glede imovine i bankarskih racuna svoje sticenice) nisu mi dostavljeni, te odmah preporuceno sa povratnicom i na znaje ravnatelja CSS zatrazim od pravnika CSS da mi se isti dostave, kako bi mogao zastiti interese svoje sticenice i provjeriti da li je prijasnji skrbnik, zajedno sa CSS, uredno postupio sa njezinom imovinom i prihodom.(cvrsto, ali bas cvrsto, sumnjam da nije-nisu..) Posto za poduzimanje vaznih mjera glede sticenika (raspolagati imovinom itd) skrbniku je potrebno prethodno odobrenje CSS, isti bi trebao imati u arhivu sva rjesenja o svim poduzetim mjerama bivseg skrbnika, zar ne? I imam li ja, novi skrbnik, zaista zakonsko parvo zatraziti navedena rjesenja i stedne knjizice svoje sticenice od CSS? (ako da, mozete mi molim Vas reci prema kojem cl. kojeg zakona?) Pravnik CSS kaze mi da je jako zaokupljen radom, ali da ce mi to dostaviti "iduci" tjedan, medutim tako nije bilo. ja sam svaki dan u toku tjedna cak osobno zatrazio da mi iste preda, medutim on je uvijek nasao neke isprike i dokumente nisam jos do dan danas dobio.(cekam vec 3 mjeseca). Sad,kako da dalje postupim? Trebam poslati pozurnicu i koji je zakonski rok prema kojem CSS je duzan odgovoriti? (**da li trebam pitati odvjetnika da mi napise pozurnicu,posto ja ne znam kakva je "pravna" forma iste?***) ukoliko mi CSS ne bue odgovorio, koji je pravni postupak koji slijedi? Da li mogu ja poslati neku komisiju, na anonimni nacin, da provjeri rad tog nepouzdanog-pravnika? hvala Vam najljesa Jaaaako zabrinuti skrbnik

1)ok hvala,a kako mogu ja , tuzitelj, znati u kojoj smo "fazi", dakle da li je tuzeni PODIGAO tuzbu? jer ako dodje do oglasne ploce, ja bi to trebao pratiti i "prosetat" se cesto do Suda kako ne bi doslo do neke zastare, ili ne? Ili se samo tuzeni duzan javiti? 2) Da li ce Sud meni dostaviti koju obavijest,npr. da se parnicki postupak pokrenuo i time obavjestiti mene o Broju predmeta po kojem se vodi tuzba? npr.P-xx\08 3) ili cu dobiti jedino POZIV za rociste, i u tom slucaju, da li je nuzno da pozovem odvjetnika? tj. da li po Zakonu svaka stranka mora imati odvjetnika? puno thanks, mozda malo gnjavim sa svim tim pitanjima ali neznam kako funkcijonira parnicki postupak

super, puno puno hvala. odreci cu se prijedloga kaznenog progona,znaci necu se zaliti na rjesenje odvjetnistva,jer se bojim da bi me to dosta kostalo,(pa da jos presuda ne bude isla u moju korist ajooj) ali SVAKAKO nastavljam s ometanjem posjeda (tuzba). pa kud puklo da puklo, nadam se da ce tuzeni bar jednu kaznu trebat platiti i da mi vise nece smetati,ili prijetiti, u protivnom slucaju ...odmah 92. hvala jos jednom

xx dana prijavio sam promjenu svojeg boravista, gdje akltualno zivim, a stan je moje vlasnistvo vec duze vrijeme, medutim do prije par mjeseci boravio sam poslovno u drugom gradu, te sam samo privremeno dolazio u svojem stanu) slucajnost, nakon par dana moje promjene boravista, susjed mi je neovlasteno ukinuo kablove moje antene, kako bi sebe spojio, te sam odmah reagirao pravnim putem. dan danas ja nisam prijavio da posjedujem TV,posto fakticki isti ne radi, jer su mi kablovi antene iskljuceni. 1)da li ja trebam ipak prijaviti TV, iako ga ne rabim? a cekam presudu Suda kako bi mi tuzeni vartio kablove na prvobitno stanje. a mislim da bi taj postupak mogao potrajati godinama ne cini mi se pravilno da placam nesto sto uopce ne koristim... 2)da li ja mogu, nakon sto bude dovrsna presuda, znaci nakon tko zna koklo mjeseci,zapoceti novi postupak protiv tuzenog radi prouzrokovane stete, sto sam bio mjesecima i mjesecima, a mozda i godinama) bez prikljucka antene na Tv upravo radi njegovog neovlastenog djela? da li postoji neki rok za poduzeti takvu tuzbu? (i prema kojem clanku i kojeg Zakona bi ja mogao uruciti takvu tuzbu?) Ja sad ne mogu ista popravlajti, bas radi toga sto je u tijeku parnicki postupak, pa u slucaju da dodje do sudskog ocevida, trebam ostaviti dokaze kakvi jesu.mislim. znaci pocupani kablovi(i ja fino bez televizijskog prikljucka..) 3) od dana kupnje tog stana, znaci pred dugo godina, nisam ni tada prijavio Tv u svojem vl.stanu, bas radi toga sto sam znao da trebam poslovno otpuovati za nekoliko godina,stoga nisam smatrao nuznim prijaviti TV u svojem vlasnickom stanu, posto ga nisam koristio. (vec sam uredno placao TV naknadu u dugom gradu gdje sam tada boravio ) Da li sam ja pogrijesio? sorry, znam da ima dosta pitanja..ali...jako mi je vazno to znati.da mi ne bi sad iz inata tuzeni poslao tv inspekciju sto nisam prijavio TV, mada je on kriv za meni prouzrokvanu stetu (te imam dokaze o istoj, i vidljivo je da su kablovi iscupani) sto mi tv ne radi..ali nikad se nezna.. puno hvala

Da li mogu ja suvlasnik, biti prisiljen od Opcine na prodaju svoje nekretnine? ovako: aktualno je u procesu naslijedivanje navedene nekretnine,okucnice, a istu naslijedujemo 4 od nas. Medutim, opcina ima u planu otkupovati mnogo nekretnina u nizu kako bi izradila neki plan. 1)Sad, ja kao buduci suvlasnik iste, NE zelm prodati istu, zato sto namjeravam koristiti ovu nekertnnu za svoje privatne svrhe. kako da se zastitim? ILi sam prisiljen prodati nekretninu opcini, i ako jesam, da li se mogu cjenkati oke cjene, jer "ako me prisiljavas na prodaju, onda plati po mojoj cjeni" ili opcina moze cak "diktirati" kupoprodajnu cijenu nekretine? 2) posto nije jos doslo do pravomocnog rjesenja naslijedivanja, zakonski opcina ne bi mogla to jos otkupavati, zar ne? 3)posto u toj nekretnini "ulazimo" u cetvoro, a radi se o dosta velikoj nekretnini,da li za prodojaju je nuzna suglasnost svih naslijednika? jer ne bi htio da dode do situacije da 2 prodaju svoj dio opcini, pa da ja ulazim u istoj nekretnini sa Opciom, pa da onda Opcina ima "vise snage kao suvlasnik" te da me "izbaci" iz iste prisiljenom prodajom. 4) postoji neki clanak u ZV koji ,da u toj situaciji,stiti vlasnika? HVALA

dobila sam pismo "Regos-a" koji kaze: buduci da u zakonskog roku(3 mjeseca od dana stjecanja statusa osiguranika) niste odabrali obvezni mirovinski fond, "Regos" Vas je po sluzbenoj duznosti, a prema Pravilniku o nacinu rasporedivanja osiguranika u obv.mirovinske fondove (NN br.118\01) rasporedio u Ersteplavi fond...... Sad, sta to znaci? ja nisam niti dobila ikakvu obavijest da se trebam obvezno osigurati putem Regos u roku 3 mj(sta je to, neko drzavno mirovinsko osiguranje?) a zasto bas Erste? te dodaju: za promjenu fonda obracunat ce Vam se zakonski PROPISANA NANADA. pitanje: kako mogu saznati o kojoj se naknadi govori? upomoc!! sta je to sad? ja nisam nikada niti dala prijedlog da se mirovinski osiguram, tek sam se vratila u Hr nakon 15 godina boravka u inozemstvu, aktualno u hr spadam kao nezaposlena osoba. kako da postupim dalje? jel postoji koja sankcija ako se ne javim tom Erste plavi obv.mir. fond? i kako se to placa? jel mi Erste moze poslati koju uplatnicu da uplatim? u biti: ako sam nezaposlena, kako mogu biti mirovinski osigurana? 2) kad se budem zaposlila, na koji nacin da se tada osiguram? jel postoji neki drzavni mirovinski fond? hvalllla

sorry pogresno sam napisao: vidi dalje: "kako mogu ja znati da li je tuzenik podigao tuzbu? Moze Sud dati usmeno ovu informaciju tuzeniku,MISLIO SM RECI TUZITELJU tj. meni? ili moze se zatraziti samo putem pisma, ili putem odvjetnika?

koliko puta moze Sud dostaviti tuzbu tuzeniku, a da ju isti ne podigne? ako ju tuzenik ne podigne recimo po 3 puta, sta slijedi?oglasna ploca ili? u tom slucaju, da li mogu ja, tuzenik, zatraziti pozurnicu Sudu, ili mogu zatraziti da se tuzeniku uspostavi poseban skrbnik, pa da se pokrene parnica,u slucaju da tuzenik ne podigne tuzbu po recimo, 4. ili 5. put? Tuzenik nije Hr drzavljanin, medutim prema vl.listu, adresa mu je prijavljena u Hr,i znam da privremeno boravi u Hr, i na Hr adresu sam urucio tuzbu(bas kako bi skratio vrijeme, da tuzba ne ide preko konzularnih poziva ili slicno) kako mogu ja znati da li je tuzenik podigao tuzbu? Moze Sud dati usmeno ovu informaciju tuzeniku, tj. meni? ili moze se zatraziti samo putem pisma, ili putem odvjetnika? da li postoji rizik zastare u slucaju da tuzeni ne podigne tuzbu? ako uopce dode do zastare, postoji neki zakon da me zastiti i da ponovim istu tuzbu? (tuzba je uredno preporuceno poslana Sudu u roku 30 dana od dana saznanja stete, sa uplatnicom sudskih pristojbi) puno puno hvala

znaci, ako odmah podnesem prijedlog da se poduzme kazneni progon protiv osudjenog, Sud ce se bazirati jedinstveno o informacijama napisenima u Rjesenju opc.odvjetnistva i tek tada pozvati stranke na rocistu? il? da li je odmah predvidjeno saslusanje svjedoka obostranih stranaka, ili se na prvom rocistu pozivaju samo stranke pa tek se tada navode svjedoci kako bi bili pozvani na slijedca rocista? 1)Jel moze Sud odrediti presudu bez saslusanja svjedoka? to pitam jer, u rjesenju drzav.odvjetnistva optuzeni 99% laze, znaci ja, osteceni, zelim dokazati istinu, da li to mogu dokazati na rocistu? 2) u slucaju da ja, osteceni, na kraju "izgubim" u presudi, znaci ako Sud bude presudio da se zaista radi o beznacajnom kazn. djelu, da li postoji rizik da me nakon toga, optuzeni tuzi za eventualnu "moralnu" stetu sto sam ja, osteceni, njemu nanio tim posupkom? (medutim, ja sam odmah nakon njegovog pocinjenja djela , u roku 30 dana, vec pokrenuo "gradansku" tuzbu protiv njega, bas u slucaju da mi drz.odvjetnistvo bude odbilo prijavu, i tako se i desilo) sta Vi mislite, jel bolje da ja nastavim sa tom "gradjanskom tuzbom" (smetanje posj.) ili imam dovoljno sansa da nastavim i u ovom KAZNENOM POSTUPKU.? navodim, da ja, osteceni, ne dobivam nista nit od jednog nit od drugog postupka, nego se borim radi principa, nek prijavljeni plati kaznu drzavi,nek shvati da je protuzakonito postupio, te da se zastitim da se takvo njegovo ponasanje ne bi ponovilo u buduce. hvala Vam najljepsa

da...postoji veliki rizik da opcinski sud, ponovno presudi da se radi o beznacajnim djelom..i znaci ostecenikov novcanik gubi...plati svoje odv.troskove, sudske pristijbe i optuzenicinog odv...jooj, rekli su mi da su male sanse dobit pozitivnu presudu, posto je vec odvjetnistvo u rjesenju napisalo da je to beznacajno djelo. koliki bi mogli cirka biti troskovi, broj rocista itd? ako ostecenik ima jako dobre elemente (ima) koje idu protiv optuzenog, postoji sansa sa dobije pozitivnu presudu? hvalaaa