Spirit15

Poštovani, zahvaljujem se na odgovoru, možda ste u mogućnosti ponuditi savjet za 2.pitanje? Isto vrijedi za "G-man". Hvala

Poštovani, Imamo jednu parnicu po kojoj stranka dobiva predmet na temelju ugovora o dosmrtnom uzdržavanju. Način na koji je ugovor potpisan sa preminulom osobom je za krimi-romane (nasilno guranje kemijske u ruke osobi koja je dan prije doživjela moždani udar, sve to u bolničkoj sobi pred svjedocima...). 1. Pitanje: Stan koji smo u potpunosti izgradili i namjestili sad moramo isprazniti. Zanima me, osim namještaja, da li smijem skinuti vrata, prozore i sanitarije. Već ranije smo skinuli radijatore jer je ta stranka tražila da maknemo centralno, a sad prigovara zašto smo ih skinuli obzirom je naš stan pripao njoj. U tom stanu nitko ne živi, a parnica je još u tijeku. 2. Pitanje: Po ostavinskoj raspravi SVE pokretnine dijelimo po pola. Stranka je već masu stvari poklonila ili prodala. Da li postoji vremenski rok dijeljenja tih pokretnina i što je sa vrijednim stvarima koje je likvidirala/govori da ih više nema? Radi se o zbirci starih knjiga, bakina zlatnina, obiteljske slike...Postoji li novčana protuvrijednost za to? Hvala,

Hvala Vam na iscrpnom odgovoru, mislim da je to izgubljen slučaj, sve što mi imamo od dokaza je rekla-kazala sistem dok druga strana ima medicinsku dokumentaciju i ugovor o dosmrtnom uzdržavanju = šah mat. Jedino neznam zašto je odvjetnik od moje punice išao u drugi postupak/borbu za garažu od te iste kuće (koju su punica i tast sagradili) ako se sve gubi u tom ugovoru pa čak i nužni dio...no to je druga priča. Živjeli i puno hvala.

Poštovani, samo ću jednom reći - događa se i najboljima. Zadnji pasus je interesantan, i mislim da se imamo nešto za što se možemo hvatat. Pitanje je dali je to vrijedno slati na županijski sud? Znam da nemate uvid u sve ali evo ovako na prvu? Hvala puno, možda ste pružili slamku spasa.

Zanimljivo, zašto ste pobrisali dio svog komentara? Svaka vam je bila na mjestu.

Poštovani, presuda je tu: "Sud nije prihvatio dokazni prijedlog tužiteljice da se u svojstvu svjedoka sasluša sina tužene XY na okolnost da je pokojni XZ ugovor potpisao pod pritiskom tužene(to je ta koja lovi nekretnine)...budući da svjedok nema nikakvih neposrednih saznanja već je prema navodima stranaka telefonski i pismeno komunicirala sa tužiteljicom, a ovo posebice kada se ima u vidu sadržaj pismena iste upućen tužiteljici (dakle sin je dostavio par listova papira tužiteljici i sudu kao pomoć protiv tužene, sin nema od toga nikakve koristi - napominjem) iz kojeg ne proizlazi da bi imenovana imala bilo kakvih relevantnih saznanja sa predmetni postupak!? Znači po meni koji sam laik 120%, sud ne želi vjerovati sinu koji ima nešto reći protiv svoje majke koja je stvarno ovo jako pametno odigrala i priskrbila si lijepu kuću 15 km od mora. Ovo je baš laička rečenica ali mi je nejasno zašto je tome tako. Hvala na odgovorima. Edit: Probati ću pojasniti, dakle osim očitih triplelera i žensko/muških rodova u mom postu koje neću namjerno brisat jer tako piše na papiru sa kojeg sam to prepisao radi se o tome da je sin pokušao pomoći mojoj punici koja tuži tu ženu koja je kuću gotovo sigurno dobila na temelju ugovora u doživotnom(uglavnom onaj najjači ugovor koji postoji). Pokušao je pomoći na način da je sudu poslao neznam 4-5 listova gdje govori kako se ta ista žena sudi na sudu u slavoniji sa svojom vlastitom djecom oko zemljišta i drugih nekretnina i sve uzima sebi (možda misli da će to imat u grobu) žena ima 70+ godina, mac zemljišta po slavoniji i onda sudu priloži da nema ništa i sud je oslobdi takse za plaćnje pristojbi. Dakle žena je ultra kriva ali sud ništa ne vidi.

Poštovani, presuda će biti kod mene u ponedjeljak/utorak, nažalost, osoba koja vodi spor nije dobila još presudu od svog odvjetnika. Javim se čim je budem imao.

Poštovani, hvala Vam svima što ste se javili na ovu temu na današnji dan. @ G-man, dostaviti ću taj podatak danas, presuda nije kod mene. @ Matrix76, koliko je meni poznato svjedok je bio predložen na ročištu dali je pripremno, saznat ću danas pa Vam javiti. @ Ude, Sin je doista u zavadi sa majkom, moguće da je to razlog, ali postoji zapisi na jednom sudu u slavoniji di se vidi da ta žena ima više otvoreni tužbi i protiv nje a i ona protiv drugih, što sud ne gleda papirnate dokaze? Javim Vam se svima tokom dana i još jednom veliko hvala.

Poštovani, Sa naše strane predložen je sin od tužene osobe (njegove majke) ali je sudac to odbio sa obrazloženjem da je on u krvnom srodstvu sa tuženom. Taj svjedok je u našem slučaj ključan jer posjeduje informacije (i voljan ih je bez prisile izreći pred sudom) iz kojih se vidi da je njegova majka lovac na nekretnine i nakon smrti čovjeka sa kojim je živjela zajedno (nisu se nikad vjenčali) već traži po oglasima novu žrtvu sa kojom bi potpisala isti ugovor. Sin je sudu poslao 4 stranice sa detaljnim opisima o postupcima tužene majke (žena ima otvoreno jedno 3 slučaja protiv vlastite djece) ali sud to nije uzeo uopće u obzir i parnica je izgubljena prije tjedan dana. Moje pitanje glasi: ima li sud pravo napraviti što je napravio i kako se i ako se možemo na to žaliti? Hvala na odgovorima

Da pojasnim, vikendica koja je u ostavinskom postupku je pripadala mome tati, koji je umro, i iza sebe ostavio dvije sestre, kako ni jedna ni duga ne živimo tamo, osim povremeno ljeti, režije dolaze paušalno kroz čitavu godinu, koje bi trebalo plaćati po pola do razrješenja ostavinske. Dakle, ja taj paušal uredno plaćam u polovici iznosa, dok druga strana to ignorira. Nenaplaćena potraživanja se polako ali sigurno skupljaju(u polovici dijela) pa me strah da jednog dana ne dogodi isključenje bilokakve komunalije, najviše struje, onda vode, dok se ne riješe imovinsko-pravni odnosi,

Prvo se ispričavam ako je upit stavljen u pogrešnu podsekciju, neka moderator ispravi. U ostavinskom smo postupku.Ja plaćam račune napola dok druga strana to uporno ignorira.Ne pada mi na pamet da radi toga plaćam sve pa poslje utjerujem svoje i pitanje dal bi to ikad naplatili. Komunalno kaže da nema instrumenata da prisili budućeg nasljednika da plaća za sad svoju polovicu,jer se još ništa ne vodi na naše ime.Nepotrebno je reći da je komunikacija među nama otežana. Kako postupiti da ne dodje do isključenja struje ili vode? Hvala

"jesi li kao tuženik platio sudsku pristojbu? na odgovor na tužbu ili na žalbu?" Na ovo nažalost nemam odgovor jer neznam, odvjetnik je sve to riješavao, je mogu to gdje pogledat u nekom dokumentu? Presudu je donio općinski sud. Edit: sad kad malo bolje čitam moram priznat da ne razumijem pitanje u potpunosti

Dakle sud je presudio u moju korist,odvjetnik koji me branio je napisao "...i obaveže ga(znači tužitelja)da ga tuženom nadoknadi trošak postupka,zajedno sa kamatama...". E sad mene interesira dali trošak postupka obuhavća samo sudske troškove ili i troškove mojeg odvjetnika kojeg sam papreno platio?

Zahvaljujem na poklonjenom vremenu i brzim odgovorima.

Hvala na odgovoru, ali nije to ono što sam ja pitao naime ja uopće ne radim tamo, niti sam ikada radio niti želim. Mene samo zanima kome prijavit ilegalan noćni rad bez izdavanja računa i to tako 3 mjeseca svako ljeto. Dakle ja sam u svojstvu ajmo tako reć prolaznika.