amim

moim pravne znalce i one koji su imali sličan problem za odgovor. došlo je do reorganoizacije firme pa direktor daje nove i mjenja dosadašnje ugovore o radu čime mene stavlja u nepovoljniji položaj o drugih, svojih ljudi. stavlja me u diskrimirajući položaj. kako time ne bi mogao doći na radno mjesto koje meni odgovrsa, da bi time zaštitio svoja prava i interese, mogu li od suda zatažiti privremenu mjeru na sve te novoizdate ugovore dok se ne rješi spor koji namjeravam pokrenuti. puno hvala na odgovoru

nasljednici upisanog vlasnika u grundovnicu su mi dali izjavu potpisanu i ovjerenu kod bilježnika da se odriču čestice zemlje u moju korist kao stvarnog i izvan knjižnog vlasnika. u jednoj gruntovnici su mi rekli da oni takvu izjavu neće uknjižiti da to nije u skladu sa zakon0om i da će moju molbu odbaciti. U drugom sudu, gdje sam imao iste papire, su udovoljili mom zahtjevu i uknjižili na osnovu izjave. interesira me tko je u pravu i može li se provesti izjava o priznanju vlasništva dana od strane nasljednika upisnika u gruntovnicu. što im reći i na što se pozvati na koji zakon, ako me ponovno odbiju. hvala na odgovoru

jeli moguće slati dopise i pokretati postupke e-mailom i jeli to pravnovaljano. kada i kako se može usvojiti zahtjev stranke ako organ nije odgovorio u zakonskom roku hvala

sud je od porezne tražio prislnu naplatu kazne za prometni prekršaj, kako nemam imovine ni novca jer sam redovni student, nisu uspjeli u toj nakani. prošlo je više od godinu dana i sada mi sud šalje poziv radi uručenja naloga za zmjenu kazne zatvorom. zanima me mogu li ja tražiti sada rad za opće dobro. s obzirom na čl. 34. prekršajnog zakona što mi je sada činiti. puno hvala na odgovoru.

odlukom ustavnog suda nije moguće ukidanje pravomoćnog rješenja po pravu nadzora upravnog akta, ako takvo ukidanje nije nesporno utvrđen interes RH. pojedina ministarsstva kažu da se to odnosi i na poništenje. jesu li u pravu i što je sada činiti strankama koji smatrajuda su u pravu.kome se sada obratiti.

ustavni sud donio je odluku da se pravomoćno konačno rješenje može ukinuti po pravu nadzora samo ako jeza takvo ukidanje nije nesporno utvrđen državni interes. ministarstvs tumsče da se to odnosi na ukidanje i poništenje. jesu li u pravu. kako se mogu u daljnjim postupcima zaštiti fizičke osobe po ovom pitanju.

poštovani, molim vas da mi odgovorite: komu se upućuje prijedlog za nadzor zakonitosti pojedinačnog akta (lokacijska dozvola). iz urbanitičke inspekcije su mi odgovorili da se pravomoćni akti mogu ukinuti-poništiti po pravu nadzora samo ako su u interesu rh. hvala unaprijed

molim odvjetnika u splitu i okolici koji se bavi prostornim i gradnjom (zanimaju me ceste)da mi se javi ili onaj tko poznaje nekog iskusnog . hvala

zakon o prostornom planiranju kaže da upravni akti izdani na osnovu tog zakona podliježu nadzoru inspekcije i da ti akti mogu biti poništeni u roku od godime dana od pravomoćnosti, naravno ako su nezakoniti. međutim, ustavni sud je donio odluku (U IIIB 1373/09), objavljenu u nn 88/09, da takvo nešto nije moguće kada su u pitanju građani, nego samo kada su u pitanju interesi države.takvo stajalište zauzelo je i ministarstvo pa sve podneske odbija.pozivajući se na tu odluku. što građanima sada činiti? kome se obratiti? rok od godine dana je prošao, podnesak inspekciji je poslan u zakonskom roku.

lokacijska za put izdata po trasi upu koja je različita od gup. u tekstualnom dijelu upu piše da če se dozvole izdavati po trasi gupa stim da su moguća manja ostupanja radi detaljne izmjere. za ta ostupanja nije bilo razloga. ,meni stvorilo veliki problem. može li se ovdje govoriti o neusklađenosti kako to kaže zakon o prostornom da plan nižeg reda mora biti u skladu sa višim redom ako nije tako dozvola se mora izdati po planu višeg reda. može li se ovdje reći da podzakonski akti nisu u skladu sa zakonskim, dozvola je pravomoćna. mogu li tražiti ukidanje rješenja /izvaredni lijek/ zbog nepoštivanja propisa.

pozdrav. molio bih savjet kako napisati podnesak za izvaredni pravni lijek: ponišetenje upravnog akta po pravu nadzora. hvala.

prometnica prolazi preko moje zemlje, time nemsm minimum za formiranje građevinske čestice koju traži plan.znači oduzimaju mi potrebnu kvadraturu.

radi se o budućoj, neizgrađenoj ulici koja je ucrtna u ppu i gup. trasa pup i gupa ne preklapa se sa trasom upu na dijelu za mene bitnom jer se pogodovalo vlasniku susjedne parcele zbog izgrađenosti. za izlazak iz koridora gup nije bilo razloga što se tiče konfiguracije terena. interesira me mora li se trasa upu preklapati sa gup i ppu i u kojim se slučajevima ne mora ako ne mora. ako je trase ne preklapaju morali grad izdati lokacijsku po planu višeg reda kako to nalaže zakon

molim odgovor na pitanje koje se tiče zakona o prostornom uređenju i gradnji. prostornim planom uređenja/PPU/ i generalnim planom uređenja /gup/ određena je trasa buduće ceste. lokacijska dozvola izdaje se po etapama. za nekoliko njih izdana je po trasi gupa i postale konačne, u međuvremenu usvaja se upu oni poništavaju iste i donese ih po novousvojenom planu jer odgovara pojedinscima. trasa gup-upu na pojedinim mjestima različita je. s obzirom na čl. 60 zakona o prostornom uređenju koji kaže da dokumenti nižeg reda moraju biti u skladu s dokumentima višeg reda i s obzirom na čl, 103 spomenitog zakona koji kaže da ako dokumetni nižeg reda nisu u skladu s dokumentima višeg reda lokacijska će se izdati po planu višeg reda.Odnosi li se ovi članci i na moj problem (različitost trase) Dakle, oni su najprije izdale lok. po gup koji je meni odgovara, a potom po upu što ugrožava moje interese.jesu li oni to smjeli, ako su počeli sa gupom jesu li morali tako i završiti, odnosno je su li oni smjeli poništavati dozvole i izdavati nove? protestirao sam, žalio se ali bezuspješno. od pravnim lijekova preostao mi je još nadzor inspekcije. kakvi su mi izgledi? u kojem pravcu ići? zahvaljujem

izvan knjižni sam vlasnik zemlje upisne u katastar više od 3o.godina. želim je uknjiži u gruntovnicu. nekretnina je na vlasniku koji je umro, a od kojeg sam ja kupio. u vrijeme sfrj prijepis nije bio moguć zbog nacionalzacije. sada kada je to moguće namjeravam zemlju prenijet na sebe. unuci upisanog u gruntovnicu su voljni potpisati neku ispravu kako bi se ja mogao upisati. napominjem da ostavinski postupak iza upisanog nije završen, u stanju je mirovnja. dakle, nemaju rješenje o nasljeđivanju. postoji li neka isprava, da to nije tužba, koji mi oni mogu izdati a da ona bude pravovaljana za moj upis u grutovnicu

prije 2o g. kupio sam zemljište koje sam parcelirao i proveo u katastru, a ne u zemljišniku. 2004 g. pokrenuo sam tužbu za utvrđivnje vlasništva dosjelošću. adresu tužnika naveo sm onu iz ugovora. pogrešnoj osobi sa istim imenom, tužba s odgovorom dostavljna je. temljem toga sud donosi presudu zbog ogluhe i priznajaje vlasništvo. prusuda se vraća s naznakom primalac nepozant.sud traži adresu kod mup-a tuženik nepoznat. saznajem da adresu tuženika i prosljeđujem je sudu prije 6 mjeseci međutim sud ne reagira. Također saznajem da je tuženi umro davno i da još nisu sređeni odnosi među njegovim nasljedncima, te da ostavinska rasprava još nije okončana pa time nije donešeno ni rješenje o nasljeđivanju. što mi je činiti spram suda? Tražiti objavljivanje dostave na oglasnoj ploči ili sl.? Tražiti da se presuda poništi, pozovu nasljednici... Mogu li od njegovih nasljednika tražiti potpisivanje nekog dokumenta kako upisao vlasništvo u ZK, iako nemaju rješenje o nasljeđivanju? Napominjem da sa njima nemam nikakvih problema. Hvala na odgovoru.

može li se osoba, koja ima interes, uključiti u već pokrenuti upravni spor kod upravnog suda i time postati stranka u postupku, iako nije sudjelova u prvostupnjskom postupku.

izgubili smo parnicu zbog otkaza. moramo platiti na ime troškova solidarno 30.00o kuna. tražio sam od poslodvca da platim svoj dio. medjutim on kaže da to ne može, interesira me mogu li platiti svoj dio (polovicu). što će poslodavac sada napraviti, a što trebam ja učiniti u pogledu poslodavca i mojeg kolege koji je sudjelovao u popstupku sa mnom. imam 1000 kuna penzije , koliko mi može odbijati? pokrenili smo reviziju pravomoćne presude. unaprijed hvala na odgovoru