ivan_pu

molim vas za par odgovora iz područje naknade nematerijalne štete jer sam blizu postizanja konačnog dogovora s osiguranjem oko isplate štete u vansudskom postupku: 1. da li pored naknade izgubljene zarade (plaće) imam pravo da mi osiguranje štetnika naknadi i onaj dio moje naknade za prijevoz koji mjesečno dobivam pored plaće, a koju naknadu za prijevoz nisam dobio jer sam taj mjesec bio na bolovanju uslijed štetnog događaja 2. ako je zahtjev za naknadu štete podnesen u 8 mj. 2010. godine, nesporni dio plaćen krajem 10. mj. 2010. godine, a osiguranje sada u vansudskom postupku u 7 mj. 2011. godine planira isplatiti još dodatan iznos na ime nematerijalne štete - da li ima smisla tražiti od osiguranja u vansudskom postupku da se isplate i zakonske zatezne kamate na sve te iznose od trenutka podnošenja zahtjeva, ili je praksa da osiguranja u slučaju sklapanja nagodbe ponude to što ponude, a kamate ne žele priznati i ne pristaju na njihovu isplatu (ipak će 1 godina od podnošenja zahtjeva će proći, a znate i sami da svaki iznos koji se dobije dobro dođe) - to je pitanje koje postavljam čisto jer me njihovo zavlačenje posebno iritira, pa ne znam kako da se postavim spram njihovog kašnjenja, a znam da je u praksi s njima - uzmi ili ostavi 3. što se tiće plačanja novčane naknade odvjetniku određene u % za zastupanje - da li je uobičajeno da se taj % plača na iznos koji čini zbroj ostvarene nematerijalne štete i naknađenog troška (plaća, liječenje) ili samo na iznos čiste nematerijalne štete Hvala na odgovorima!

vezano uz dozvole, vlasničke itd znam zanima me samo ovo za PDV thnx

planiram kao fizička osoba kupiti nekretninu od jednog d..-a da li je u ugovoru dovoljno označiti samo ukupno ugovorenu kupoprodajnu cijenu od 100.000 kn, ili treba naglasiti da je to 100.000kn s uključenim PDV-om cijenu smo dogovorili 100.000 kn HVALA

prije svega - Hvala Marko na odgovoru dakle od nesreće je prošlo 10 mj obavljao sam preglede, 4 fizikalne terapije,postoji policijski zapisnik i utvrđena 100%-na krivica drugog sudionika nesreće ako još netko zna: da li da podnosim zahtjev za naknadu nematerijalne štete sada, dok liječenje nije završeno (sad ću opet na fizikalnu terapiju, a u 8 mj na Magnetnu rezonancu pa opet na preglede) ili da pričekam rezultat MR pa da onda započnem s procedurom do sad sam obavio 4 fizikalne terapije no ozljeda još nije potpuno zaliječena Hvala na odgovoru

u 6. mj 2009 sam doživio prometnu nesreću u kojoj sam ozljeđen do sad sam bio na 4 fizikalne terapije imam dosta medicinske dokumentacije za nekoliko dana idem na ultrazvuk a u 8 mj 2010 idem na magnetnu rezonancu izvjesno je da ću u međuvremenu ići bar na još jednu fizikalnu terapiju kada bi po vama bilo shodno podnijeti zahtjev za naknadu nematerijalne štete ja sam to mislio učiniti tek nakon oavljene magnetne rezonance koja će pokazati kakvo je stanje ozljede (koljena nakon 1 g i 2 mj proteklih nakon nesreće pitanje: bili i vi tek tada podnosili zahtjev za naknadu nematerijalne štete ja sam to mislio učiniti tek nakon magnetne, jer se još nisam oporavio i izvjesno je da ću ići još na fizikalnu terapiju pa pretpostavljam da će se tek nakon MR utvrditi obim štete meni se ne žuri s podnošenjem zahtjeva, već želim da to bude tek nakon potpunog ozdravljenje hvala

računi za pružene zdravstvene usluge - jel moraju biti predani u originalu, ili ih se može dati i u kopiji uz predočenje originala samo na uvid (pa da porezna lupi pečat da su istovjetni originalu)

oprostite ali samo da se nadovežem na svoje 1. pitanje znači, po osnovi štete, izgubljene zarade i troška pruženih zdravstvenih usluga planiram tražiti naknadu štete koja će mi to najvjerovatnije sve vratiti u punom iznosu te se po vama iste stavke (mislim na trošak pruženih zdravstvenih usluga) ne mogu istodobno s naknadom štete tražiti i kroz povrat poreza.....da li sam upravu....HVALA

doživite prometnu nesreću i u njoj se ozljedite naravno, uslijed gubitka zarade, troškova liječenja, zadobivenih ozljeda, moguće trajne invalidnosti, straha itd. temeljem medicinske dokumentacije i dokaza o troškovima liječenja, guitka plaće itd podnosite zahtjev za naknadu nematerijalne štete no što je s povratom poreza: 1. da li se može uslijed nastalog troška i štete tražiti i povrat poreza 2. koje stavke se mogu isticati prilikom godišnje prijave poreza 3. da li im se mogu računi priložiti samo u običnoj kopiji kad bi se radilo o izgubljenoj zaradi i troškovima liječenja od X kuna, koliki se povrat može očekivati npr. kad sam kupoao naočale za vid i na njih utrošio 2500 kn, koliko sjećam dobio sam povrat 400-500 kn kako to ide u ovom slučaju i koliki se povrat ostvaruje

doživite prometnu nesreću i u njoj se ozljedite naravno, uslijed gubitka zarade, troškova liječenja, zadobivenih ozljeda, moguće trajne invalidnosti, straha itd. temeljem medicinske dokumentacije i dokaza o troškovima liječenja, guitka plaće itd podnosite zahtjev za naknadu nematerijalne štete no što je s povratom poreza: 1. da li se može uslijed nastalog troška i štete tražiti i povrat poreza 2. koje stavke se mogu isticati prilikom godišnje prijave poreza 3. da li im se mogu npr. računi liječenja priložiti samo u običnoj kopiji kad bi se radilo o izgubljenoj zaradi i troškovima liječenja od X kuna, koliki se povrat može očekivati npr. kad sam kupoao naočale za vid i na njih utrošio 2500 kn, koliko sjećam dobio sam povrat 400-500 kn kako to ide u ovom slučaju i koliki se povrat ostvaruje

da ne otvaram novu temu, vežem se na novu s potpitanjem: ajd još jedno pitanje iz osiguranja: svoj bivši skuter koji je doživio totalku planiram odjaviti i vratiti tablicu nakon toga zaključiti ugovor i time ga prodati (njegove ostatke) kupac će ga srediti i registrirati na sebe ja sam mu policu osiguranja koje traje do 03/2010 dužan predati ali kako zbog ozljeda planiram eventualno potraživati štetu i sa svoje police od obveznog osiguranja - jel ću ja to moći bez da imam svoj primjerak police

znam ali da li mogu ikako izbjeći da vlasnik - prodavatelj ide odjaviti vozilo u svoju policijsku postaju naime, mi smo na istom registarskom području (PU Istarska) i tablice ostaju kupcu samo što on unutar PU Istarske spada pod PP Rovinj, a ja pod PP Pulu, da li je nužno da on u PP Rovinj odjavi vozilo ili mogu i bez odjave po plačenom porezu napraviti si nove dokumente na tehničkom te zatim otići u svoju policijsku upravu

kupujem polovan skuter u ugovor sam stavio da registarske pločice ostaju kupcu (meni) jer smo na istom registarskom području prodavatelj (Rovinj) i ja (pula) mislio sam ovjeriti takav ugovor u Rovinju pa onda odem s vlasnikom da on skuter u MUP Rovinj odjavi sa sebe, pa zatim sa skuterom otići u pulu, platiti porez i na tehničkom se pojaviti s Ugovorom, prometnom, knjižicom, policom osiguranja i eventualno potvrdom o odjavi iz Rovinja (ne znam da li izdaju potvrdu ili do upišu u dokumentima) nakon toga odem na MUP i to svje dovršim i skuter je na mene upisan jesam li što preskočio ili pogrešno naveo, i da li su sve ovo nužni koraci Hvala

dosta banaka više ne zadržava knjižice vozila a MUP zna biti spor s upisom zabrane otuđenja u knjižice ili to uopče ne čini pada mi na pamet da bi možda trebalo kontaktirati HROK i prema osobnim podacima prodavatelja provjeriti da li je vozilo pod teretom što mislite o tome*

tiće se zaključenja kupoprodajnog ugovora i bojazni da se ne kupi vozilo staro samo 4 mj, koje je moguće pod fiducijom banke: zanima me da li netko ima praktičnog iskustva: kad kupuješ polovno vozilo kako provjeriti da li je vozilo kupljeno u gotovini ili na kredit (i da li postoji fiducija u korist banke na vozilu) naime znam da se te fiducije upisuju u upisnik pri FINI i da sad mnoge banke ne traže da im ostaviš knjižicu vozila u depozit niti u nju sebe ne upisuju kao fiducijarnog vlasnika pa me zanima kako provjeriti da li je vozilo terećeno fiducijom u korist banke konkretno: na tehničkom bi provjerio da li ima stvarno kilometara toliko koliko piše na satu u nekom osiguranju i MUP-u bi provjerio da li je sudjelovalo u nekoj nezgodi/da li je bila prijavljena šteta ali kako da provjerim je li gore fiducija

pitanje: osiguranje proglasilo totalku ja ću odjaviti vozilo i prodati njegove ostatke kupcu postoji mogućnost da ga kupac popravi i ponovno registrira zanima me što je u tom slučaju s policom osiguranja: naime kako sam pri nezgodi zadobio ozljede pokušat ću potraživat iznos i od svoje police autoodgovornosti, a ne samo od police štetnika i to iz razloga što: su mi rekli da ako imam AO plus osigurano i ako moje ozljede podliježu tablicama mojeg osiguranja da mogu tražiti i po osnovi svoje police naknadu štete iz razloga što se radi o ugovornom, dobrovoljnom osiguranju isto kao što bi se to moglo tražiti i od osiguranja sklopljenog samim time što netko ima Diners kartice, nekakve pakete u bankama i sl. na što moram paziti zasad znam da jedino ne smijem tražiti povrat novca od svoje police za ono razdoblje za koju je "neću koristiti" trebam li na još nešto paziti Hvala

ajde pliz odgovor na ovo: ZSPC o odjavi vozila: (2) Vlasnik vozila dužan je u roku od 15 dana od prodaje vozila odjaviti vozilo, donijeti prometnu dozvolu radi poništenja i vratiti registarske pločice policijskoj upravi, odnosno policijskoj postaji koja vozilo vodi u evidenciji. (3) Iznimno od odredbe stavka 2. ovoga članka, vlasnik vozila nije dužan vratiti registarske pločice ukoliko ih na propisan način ustupi kupcu vozila. (5) Vlasnik vozila dužan je u roku od 30 dana odjaviti registrirano vozilo te donijeti prometnu dozvolu radi poništenja i vratiti registarske pločice ako je vozilo uništeno ili otpisano ili ako je vozilo otuđeno ili nestalo. znači kad prodaš, ako kupcu ne ostavljaš pločice - imaš rok od 15 dana od prodaje za odjavu vozila ako je totalka imaš rok od 30 dana za odjavu vozila, ali ne piše od kad teče taj rok od 30 dana moja pitanja su slijedeća: 1.da li je to 30 dana od kad potpišeš sporazum o totalki s osiguranjem, od kad te oni pismeno obavijeste da je nastupila totalka, ili od kad zvao PU Istarsku, zvao PU Zagrebačku - ne znaju, pa ako netko ima iskustva - nek napiše 2. da li moram prvo odjaviti vozilo pa tek onda zaključiti ugovor o prodaji ili mogu i obrnuto - prvo prodati pa onda odjaviti

molom vas da mi netko objasni koje stavke ulaze u materijalnu a koje u nematerijalnu štetu u vezi s doživljenom nesrećom na skuteru materijalne: - skuter - kaciga - jakna i sl. nematerijalne - ozljede, boli, strahovi a što je s : računima za liječenje, lijekove, zavoje i izgubljenom plaćom - da li to spada pod materijalnu ili pod nematerijalnu štetu i da li se zahtjev za to podnosi uz zahtjev za materijalnu ili nematerijalnu štetu. dodatno pitanje: na izjavi o namirenju piše da se odričem bilo kakvog daljnjeg potraživanja po osnovi tog štetnog događaja - jel se to odnosi samo na štetu na vozilu ili i na štetu u vidu izgubljene dobiti, troškova liječenja i sl. - jel uputno što ručno nadodati na takvu izjavu kako bi se osigurao da me osiguranje kasnije za navedenu dodatnu štetu uslijed ozljeda, ne prevesla Hvala

da li se nematerijalna šteta može naplatiti samo od osiguravajuće kuće krivca ili je moguće pored toga naplatit se i od svoje osiguravajuće kuće, po nekakvim Diners i sl. karticama... ako je moguće pod kojim okolnostima te iz iskustva, kakvi se iznosi ostvaruju od te 2. put naplaćene nematerijalne štete za isti štetni događaj Hvala

a zar ne bi trebala početna vrijednost od koje se odbija biti tržišna vrijednost ili bar nešto između tržišne vrijednosti i kataloške vrijednosti (obzirom da se kod motocikala te dvije stavke razlikuju i po 20%) naime, načelo potpune naknade štete kaže da bi čovjek iz nesreće za koju nije kriv trebao barem dobiti za materijalnu štetu barem onoliko da kupi na tržištu isto takvo vozilo e sad znam, ne treba tražit kruha preko pogače i nek spašeni dijelovi budu precjenjeni, i nek ih osiguranje preuzme - opet dolazimo do toga da umjesto npr. 10.000 kn koliko nešto košta na tržištu, čovjek dobije ukupno 8.000 kn da li je kataloška vrijednost - stanje vozila kao formula za izračun procjenjene vrijednosti pravilo po kojem postupaju osiguranja naime moj slučaj je da je vozilo izuzetno očuvano i u izuzetnom stanju, no ima više km od uobičajenog za to godište -pa eto vrijedi manje konkretno prije sudara - na tržištu mi nude oko 24 tkn za vozilo nakon sudara - osiguranje kaže da po gornjoj formuli isto vrijedi 19.8 tkn šta je s tih 600 EUR razlike....di je tu načelo potpune štete ako osiguranje i preuzme ostatke - na gubitku smo cca 20% ne napadam, samo pitam i razmišljam i ujedno sam zahvalan što mogu pročitati zaista korisne informacije

vrlo korektan odgovor hvala ! molim još jedan odgovor: skuter ima original kofer plačen cca 2.800 kn nisam siguran da je osiguranje uzelo i njega u obzir prilikom izračuna početne vrijednosti vozila (znat ću kad dobijem papire) kako da dokažem njegovu vrijednost obzirom da za njega nemam račun za vrijednost skutera je uziman drugi sl. skuter jer se moj ne proizvodi oće li osiguranje ako ja ne doprinesem račun za kofer isto tako se osloniti i za cijenu kofera po cijeni kofera za taj drugi skuter ili će jednostavno zanemariti taj kofer naime - visina totalke za isplatu bi bila veća 1000 kn ako se uzme u obzir bi kofer Hvala najljepša!

ok pričekat ću da to dobijem papirnato pa ću onda vidjeti jesu li uzeli dobro vrijednost novog skutera prije obračuna štete naime vrijednost takvog skutera je (ne proizvodi se više) 34.900 kn + kofer s nosačima oko 2.800-3.000 kn postoji mogućnost da u početnu cijenu novog skutera nisu uračunali taj kofer pa je samim time i konačan iznos novca za isplatu manji molim odgovor i na ovo: mene jedino čudi kako netko može reći - je skuter ti je u super stanju, ali nakon 2 g i 3 mj. vrijedi čak 48% manje od novog pa kako je to moguće ok, stopa amortizacije je veća nego za aute, ali opet lik iz osiguranja mi je rekao da samo na povećanu kilometražu otpada 8 % manje vrijednosti Btw. predračun za popravak je čak 17.000 kn tako da se s 13.800 kn i ne može popraviti skuter sa svim novim dijelovima koji su priznati za zamjenu samo šasija za njega dođe preko 5000.00 kn, a oba retrovizora preko 1600 kn itd. dakle, problem je - ne radi se o nećem starom i iznemoglom pa da ne vrijedi ili da je dalo svoje radi se o skuteru koji je stajao po garažama (nikad vani parkiran ako nije na putu), servisiran i bla-bla-bla do te mjere je bio očuvan da su ljudi se čudili dal je to moguće ali osiguranje kaže - ne, ne vrijedi, uzet ćemo tebi, iako se možemo regresirat od krivca za nesreću (2. osoba, pijan naletio od iza na mene) zamislite da se radilo o motociklu od 100 tkn oni bi rekli - vrijedi 52 tkn a totalka ti je na cca 36 tkn ostaci bi eventualno bili u slučaju takvog motora (ne i mog skutera koji je u banani) 10 tkn znači izgubio sam od njegove tržišne vrijednosti cca 30 tkn a da sam u kreditu, još i više u svakom slučaju ja sam došao do 2 zaključka: 1. nematerijalna šteta će biti bolna za njih a ne za mene 2. ne uplačujem više nikakva kaska osiguranja i sl. stavke - ionako po njima ništa ne vrijedi, pa makar bilo u top stanju. kakve veze ima što nisi kriv, što te pijanac pogodio, što trajno garažiraš svoja prijevozna sredstva i sl. pa meni se ni ptica nije nikad pokakila na auto a kamoli da manje vrijedi eto malo da pojasnim situaciju

Evo još jedno pitanje iz osiguranja napokon se klupko odmotava i osigurane se sjetilo nakon 2,5 mj. da bi mi isplatilo štetu za skuter. e sad. skuter po oglasnicima vrijedi 24.000 - 25.000 kn kataloška vrijednost mu je 21.150 kn. No oni kažu, dragi Ivane, vaš skuter je u savršenom stanju (kaže serviser da ga nitko nije više čuvao od mene) ali ima 30.000 km i zbog toga vrijedi 19.800 kn. Uglavnom, totalka je i oni bi meni isplatili 70% od njihove procijene vrijednosti skutera, a ne od one kataloške, čime bi meni isplatili 13.800 kn, a ne 14.800 kn. Mislite li da se s njima isplati natezati oko toga da su premalo procijenili vrijednost skutera odnosno da su precijenili vrijednost ostatka dijelova, i koliko bi se po tebi uspjelo time ušečariti. na skuteru je stradalo puno plastika, šasija, volan, amortizeri i još dosta toga.. da li da tražim nekakve zatezne kamate jer je prošlo čak 2,5 mj od štetnog događaja Hvala na odgovoru!

da li netko zna od kada teku zatezne kamete u slučaju isplate materijalne štete naime: šteta je nastala 30.06.2009. šteta je prijavljena 09.07.2009. izvid je obavljen 10.07.2009. odgovor na izvid je dostavljen 17.07.2009. 22.07.2009. je dostavljen dopis kojim osiguranje potvrđuje da mi je dužno naknaditi štetu i da će to učiniti ili po nagodbi ili po predračunu 29.07.2009. je obavljen naknadni izvid kojim su utvrđena dodatna oštećenja sutra, 20.08.2009. dostavljam osiguranju predračun za popravak servisera (dakle popravak još nije obavljen niti plaćen) od kada i za koji iznos mi se računaju zatezne kamate

nažalost nije moguće dobiti kopiju pod navedenim uvjetima (da pristupi osoba koja nije ni ovjeravala potpis ni supotpisala ispravu kao druga ugovorna strana)

znači ovako, malo sam googlao po netu i tražio po legalisu te sam došao do sljedećeg zaključka: u slučaju totalne štete isplaćuje se najčešće 70% procijenjene vrijednosti vozila, a ostatci vozila se procjenjuju do 30% i kao takvi ostaju oštećeniku, s time da oštećenik obzirom potražuje štetu od obveznog auto osiguranja štetnika može zahtijevati da to osiguranje preuzme ostatke vozila uz isplatu procijenjenog iznosa jesam li u pravu naime, i sami znate da ako vam je vozilo totalno uništeno, da se najčešće ostaci ne mogu prodati za 30% vrijednosti te da je samo problem s njihovim skladištenjem Hvala na odgovoru