Molim savjet, radi se o parnicnom sporu male vrijednosti.
Stranka u sporu tvrdi i prilaze pismene dokaze, specifikaciju
ugovorenih obaveza na dan potpisivanja ugovora, na dan nastanka spora i na dan sudjenja. Zeli dokazati da
fakturisana usluga nije ugovorena i da se u ponudi tuzioca
nista nije promenilo od dana potpisivanja ugovora.
Sudac je te dokaze cijenio ovako:
" Pismene dokaze o sadrzaju usluga, sud je imao u vidu ali
to su povremene informacije koje tuzilac salje korisnicima
i irelevantne su u ovom slucaju".
Ja sam laik za pravo, moze li mi neko dati odgovor na pitanje
da li sudija ima pravo da menja reci, izraze i cele recenice
koje su potpisane od strane tuzenog. Konkretno o ovom slucaju rec " identifikacija" sud je zamenio izrazom "intervencija"
i prakticno osakati sve dokaze tuzenog slicnim zamjenama.
Zahvaljujem.
