Nedavno sam imao slučaj naplate nematerijalne štete od osiguravatelja,a nakon saobraćajne nezgode. Po završetku postupka i kod isplate, na računu sam primjetio da je osiguravatelj, odnosno suprotna strana u postupku, naveo stavku "troškovi zastupanja" a koju svotu je odvjetnik kojega sam ja angažirao automatski uzeo sebi,te od ostatka iznosa naplatio i meni puni iznos dogovorene provizije. Moje pitanje je da li se ovdje radi o sukobu interesa, odnosno smije li odvjetnik primiti naknadu od obiju strana u postupku, te ako smije, koga on u tom slučaju zapravo zastupa? Da li je možda krivo protumačena stavka računa koja se odnosi na troškove zastupanja, odnosno da li i taj dio odštete pripada oštećeniku i treba ući u ukupan iznos. Zanima me što o ovakvim slučajevima kaže sudska praksa, da li je ovakav postupak odvjetnika uobičajen i ako nije,da li je moguće uložiti žalbu i komu? Može li se od odvjetnika zatražiti isplata dijela odštete koji se odnosi na "troškove zastupanja" , a umanjen za unaprijed dogovoren iznos naknade ?
