jedantata
-
Broj objava
58 -
registrirao se
-
Zadnja posjeta
-
Osvojio dana
1
Content Type
Profil
Forumi
Članci
Predlošci
Objave koje je jedantata objavio
-
-
Otkup potraživanja -cesija
objavljeno u Ovrhe i ovršni postupci
Zaboravio sam napomenuti da će vrijednost mojih potraživanja ( zaloga) biti dosta veća od procijenjene vrijednosti nekretnine , ali meni to ne igra ulogu jer želim tu nekretninu . Zato pitam za mogućnost prijeboja.
-
Otkup potraživanja -cesija
objavljeno u Ovrhe i ovršni postupci
Hmm , čitao sam nešto o prijeboju potraživanja u takvim slučajevima kada i banke uzimaju nekretnine u vlasništvo rađe nego da idu na licitacije.
Ali dobro , ako se supruga mora pojaviti kao kupac , možemo li mi dizati cijenu do kraja elektronićke dražbe da ponudimo više od najboljeg ponuđača , ili je to sistem zatvorenih ponuda gdje ponudiš koliko misliš da je najviše , pa onda Fina otvara ponude i vidi koja je najvišlja ?
Nemam nikakvih iskustava sa el.dražbama.
-
Otkup potraživanja -cesija
objavljeno u Ovrhe i ovršni postupci
Još jedno pitanje Borbena 7 molim vas ,
Kada zalog i potrazivanja sud upiše na moje ime , kako najjednostavnije da postanem vlasnikom nekretnine ?
Čitao sam nešto o Prijeboju potraživanja ali ne znam da li je to u biti redovni ovršni postupak u kojem se ja pojavljujem kao jedini kupac i time prebijam pozraživanja , ili to moram napraviti klasičnim ovršnim postupkom , gdje bi se kao najbolji ponuditelj pojavila moja supruga ?
-
Otkup potraživanja -cesija
objavljeno u Ovrhe i ovršni postupci
-
Otkup potraživanja -cesija
objavljeno u Ovrhe i ovršni postupci
Pozdrav svima ,
Pored kuće koju namjeravam kupiti je neobrađeni vinograd koji bih isto rado kupio.
Vlasnica ne želi prodati ali ima poveliki zalog u teretnom listu. Vlasnik zaloga je jedna firma za otkup potraživanja , a njoj je zalog prodala Hypo banka.
Ušao sam u pregovore sa poduzećem vlasnikom zaloga i dogovorio cijenu i dobio ponudu ugovora. U međuvremenu su mi moji odvjetnici pregledali svu dokumentaciju.
Sve je ok osim jedne stvari. Firma vlasnik zaloga nije dugo poduzimala nikakve pravne radnje prema dužniku , jer tvrde da po čl.222 , ZOO-a , zalog upisan u javne knjige zastarjeva samo u smislu naplate kamate ali ne i glavnice. Znači oni mogu uvijek zatražiti ovrhu na nekretnini da se naplate ali ne i kamatu.
Pitanje je , da li ja kada kupim zalog od njih , kao novi vjerovnik , zadržavam ista prava po pitanju (ne)zastarjevanja prava na ovrhu iste nekretnine ili se to pravo odnosi samo na trenutnog imaoca zaloga ?
Hvala svim znalcima na odgovoru:)
-
Poštovani ,
Dana 30.12.2019. zaprimio sam Rješenje o ovrsi vezano za neplaćeni porez na kuću za odmor za 2014. i 2015. godinu. Imam pravo na žalbu u roku od 8 dana.
Uložio bih prigovor zastare ali neznam dali dobro razmišljam.
Naime , porezno rješenje iz 2014. i 2015. godine je izdano u vrijeme dok je bio stari OPZ na snazi , i rok zastare je bio 3 godine , što bi znaćilo da je nastupila zastara naplate poreza .
Ali novi OPZ koji je na snazi od 01.01.2017. , kaže da je zastara 6 godina .
Dali se u ovom slučaju mogu pozvati na OPZ koji je bio na snazi u vrijeme izdavanja rješenja ili vrijedi novi OPZ po kojem zastara još nije nastupila ?
Hvala
-
Pardon , optuženik , ne okrivljenik.
-
Situacija nije baš uobičajena. Suđenje traje već osam godina , treba ispitati preko 1000 svjedoka , dosad ih je došlo 10 , ničeg se ne sjećaju. Promjenjeno tri suca , svi bježe od toga. Zastara je za osam godina , obrana se iznosi tek nakon svega....nemoguća misija , znaju to i sudac i tužitelj. Ali briga ih , posao ide , plaća ide. Ali okrivljenik želi nešto reći u vezi toga svega , izvanredno .
To je pitanje.
-
Pozdrav svima ,
Zanima me po kojem članu ZKP-a bi optuženik imao pravo ( osobno , bez da branitelj govori umjesto njega ), u toku rasprave na ročištu , ili na kraju ročišta van rasprave , obratiti se direktno sucu i tužitelju , ili samo sucu , a da i tužitelj čuje što optuženik ima za reći ?
Naime , optuženik nebi htio biti nepristojan prema sucu , tužitelju i svom branitelju pa samo tako " uletiti " svojim osvrtom na stvar , već bi se želio povesti nekim članom ZKP-a ( ako uopće postoji ) koji mu to omogućuje.
Ako je uopće bitno , radi se kaznenom djelu čl.292 KZ/97
Hvala
-
Porezno uvjerenje o dugu
objavljeno u Porezno i financijsko pravo
Pozdrav svima ,
Moje pitanje glasi: Ako mi porezna izda sada potvrdu da nemam nikakvih dugova , da li je moguće da ista jednog dana takvu opozove ? Koliko oni stoje iza te potvrde tj.koliko je ista pravnovaljana u slučaju spora sa Poreznom u budućnosti?
Naime, izmajmljujem par stanova kao fizička osoba i svaki ugovor o najmu odnesem u poreznu na ovjeru. No primjetio sam da neke ugovore uopće nisu uveli u sustav i nisu mi poslali riješenja o porezu već godinama. Aljkavost , znam , ali meni u korist.
Nešto od toga je već u trogodišnjoj zastari po starom PZ ali nova zastara je 6 godina pa bi mogli jednog dana primjetiti.
Mislio sam , ako imam potvrdu da nemam duga trenutno , da mogu jednog dana isto iskoristiti ?
Hvala znalcima!
-
Javni bilježnik - Porezna
objavljeno u Obvezno pravo
Nebitna je osnova zašto želim ovjeru kod JB , bitno mi je da li šalju ovakve vrste ugovora poreznoj upravi , to je moje pitanje.
-
Javni bilježnik - Porezna
objavljeno u Obvezno pravo
Pozdrav svima ,
Zna li netko potvrditi sa sugurnošću da Javni bilježnik u Hrvatskoj nema obavezu slanja kopije Ugovora o zajmu poreznoj upravi ?
Radi se o beskamatnom zajmu između dvije fizičke osobe.
Hvala
-
Požurnica ZK odjelu u Pag-u
objavljeno u Stvarno pravo
Zato i želim ići na viši nivo od obične požurnice . Zanimaju me odgovori na pitanja u vezi voditelja odjela/pisarnice i predsjednika suda.
-
Požurnica ZK odjelu u Pag-u
objavljeno u Stvarno pravo
Poštovanje svima ,
Već osam mjeseci bezuspješno pokušavam upisati kupljenu nekretninu u vlasničke knjige u Pagu.
Plomba je stavljena odmah nakon što sam podnio prijedlog , sve je uredno , nema nikakvih nedostataka u dokumentaciji.
Dosada sam zvao pisarnicu već 10 puta , bio sam jednom osobno i poslao jednu požurnicu u z - spis.
Uvijek je odgovor , sve je u redu sa dokumentacijom , bit će upisano u kratkom roku..... i tako mjesecima.
Sada mi je toga dosta pa bih htio poslati pismeno požurnice i pritužbe gdje i kako mogu.
- Da li je prvi stupanj slanje požurnice voditelju odjela ZK ili voditelju pisarnice ? Ili je to pritužba ?
- Da li nakon toga šaljem pritužbu predsjedniku suda u Pagu ili predsjedniku suda u Zadru , pošto je to u stvari Općinski sud u Zadru , stalna služba u Pagu ?
- Kako formuliram pritužbu predsjedniku suda ?
Hvala na odgovorima
-
Odbacivanje optužbe
objavljeno u Kazneno pravo
Hvala G-man, nisam pravnik ali sam mislio da i tu važi "ne bis in idem" ako je rješenje tj.presuda pravomoćna.
-
Odbacivanje optužbe
objavljeno u Kazneno pravo
Poštovanje svima,
Zanima me , ako općinski sud odbije optužbu zbog nenadležnosti , i isto učini drugostupanjski sud , te isto postaje pravomoćno , dali državno odvjetništvo može tražiti ponavljanje ili natstavak kaznenog postupka ali ovaj puta na županijskom sudu?
Stvar je već u glavnoj raspravi , u optužnici je čl.292 kz /97 ali vidim u sudskoj praksi da sudovi odbacuju isto zbog nenadležnosti jer je po novijem zakonu čl.246 kz/11 povoljniji . Ali nadležan je županijski sud .
Hvala na odgovoru.
-
Uvid u spis rješenja o izvedenom stanju
objavljeno u Upravno pravo
Pošto je to bio izdvojeni dio ureda za prost.uređenje i gradnju osnovan poradi velikog broja zahtjeva za izdavanje rješenja o izvedenom stanju, ako još postoji probajte tamo. Ako ne, u središnjem Uredu ili područnim za određeni dio grada, sve navedeno na služb. stranicama Grada pod prostornim uređ. i gradnjom.Ako je navedeno rešenje provedeo kroz ZK, vidljivo bi bilo i u online ZK izvatku.
Razumijem. Dakle vlasnik nakon rjesenja ipak mora prijedlogom traziti upis promjena u zk.
-
Uvid u spis rješenja o izvedenom stanju
objavljeno u Upravno pravo
Kuca je upisana u zk i tamo je sve cisto no bilo je nekih odudaranja od gradevinske i vlasnik je navodno isto legalizirao u uredu na zagrebackom velesajmu i dobio rjesenje.
Neznam gdje mogu dobiti uvid u to rjesenje , koji upravni odjel ?
-
Uvid u spis rješenja o izvedenom stanju
objavljeno u Upravno pravo
Pozdrav svim znalcima
Želim kupiti jednu kuću koja navodno ima izdano rješenje o izvedenom stanju ali ne želim tražiti vlasnika isto iz razloga koje ovdje ne bih iznosio.
Kako i gdje mogu dobiti uvid u spis i kopirati rješenje o izvedenom stanju kao zainteresirana osoba ?
Rješenje je navodno izdano 2016. godine , Novi Zagreb , k.o. Odra.
Hvala na savjetu .
-
Zatvoren žiro račun tvrtke pod blokadom
objavljeno u Trgovačko pravo
Da , to je normalni postupak banke . I mom d..-u je banka zatvorila račun bez mogućnosti ponovnog otvaranja , a poduzeće je godinama u blokadi ali nije brisano jer sam predavao izvještaje fini.....
-
Kupoprodajni ugovor za neetažirani stan ?
objavljeno u Stvarno pravo
Hvala.
Upravo to mi je bitno da se u kupoprodajnom ugovoru smije navesti da se radi o točno određenom stanu a da gruntovnica ne odbije ugovor. Smije li se to navesti odmah u 1. ćlanku ugovora gdje se kupuje 1/6 vlasništva ili dodati u neki od ćlanaka kao sporedna stvar ?
Uravo zbog situacije koju ste razumjeli već godinama niti ne dolazi do etažiranja. Prekomplicirano je.
-
Kupoprodajni ugovor za neetažirani stan ?
objavljeno u Stvarno pravo
Pa upravo to me i muči , kako će to proći kod referenta ili suca ? Ima li netko slično iskustvo ?
Etažiranje objekta je trenutno nemoguće.
-
Kupoprodajni ugovor za neetažirani stan ?
objavljeno u Stvarno pravo
Poštovanje svima,
Vlasnik sam stana u jednoj staroj kući u Zagrebu. Objekat ukupno ima 5 stambenih jedinica ali nisu etažirane već smo svi suvlasnici u idealnom omjeru.
Tako sam ja upisan u ZK kao vlasnik 1/6.
Prodao bih stan ali nikako ne mogu saznati da li kupac smije na kupoprodajnom ugovoru u opisu nekretnine dodati da se radi o trosobnom stanu , veličine 85 m2 u prizemlju ?
Ili se smije u ugovoru samo napisati ono što piše u ZK a to je 1/6 vlasništva kuće ?
Mislim ta 1/6 nije definirana a opisom stana bi se to definiralo bar malo što bi ohrabrilo kupca. Ne znam kako na gruntovnici gledaju na to pri upisu vlasništva...
Hvala na pomoći znalcima -
-
Kazneni zakon čl. 172
objavljeno u Kazneno pravo
G-man , hvala na iscrpnom odgovoru.
Znam , i meni u "defektološkoj obradi" nešto ne štima ali sigurno sam dobro čuo jer sam i sam ponovio pitanje dva puta o kakvoj se obradi radi. Dobio sam i poziv na razgovor kod stručnog suradnika ODO-a u tu svrhu , a sve u smislu prethodnih radnji ODO-a i gospođa u potpisu se koliko vidim po googlu bavi pravima djeteta. A google sve zna :)
Možda je to nešto novo u postupku pa ću uskoro izvjestiti .
Prodaja stana u gotovini i polaganje novca na tekući račun u
objavljeno u Porezno i financijsko pravo
objavljeno:
Prodao sam stan , ovjerili ugovor , kod bilježnika kupac mi isplatio u gotovini 50000 eura. Stavio bih novac na račun u banci i pokazao ugovor kao porijeklo novca.
Postoji potpuna nedorečenost po tom pitanju. U banci kažu , ugovor će njima biti dovoljan za porijeklo novca. A u zakonu piše da se mora plaćati preko računa. Ako smo to prekršili , ne vidim jel to prekršaj ili kazna. I kolka je kazna . Ili ima li je uopće? Koga kazniti i kako , novčano ?
Totalna nedorečenost sustava.
Hvala na odgovorima.