marlino

¸od odlaska iz kuće sam majci novce davao na ruke i podmirivao sve troškove 3 godine .tada se bivša zaposlila a ja iako nismo ni tad razvedeni plaćam i dalje za svoju djecu(knjige,obuća odjeća drva izlete+ majci za hranu režije ...novac na ruke.20 listopada 2008 se razvodimo i tada je donesena presuda da sam za mlt kćer dužan doprinositi 800 kn. tada je još bilo više manje ok pa kako piše u presudi na ruke nastavio sam kao i prije a bivša nije pravila problem.početkom 7.misec mi je došla ovrha u kojoj piše da sam dužan platiti 6666,66 kn (to je s kamatom od 226 kn)na što ja platim odmah 2000 kn na račun majke a onda nastavljam redovito plačati mjesečne obroke na isti način.ne sporim oko toga da sam pogriješio i zato sada plačam sve preko računa.u optužnom prijedlogu se međutim osim 2000 kn ne prikazuje ni jedna moja slijedeća uplata već me se optužuje da nakon 2000 kn uplačenih nisam htio nastavljat plaćati mjesečne obroke što nije točno a imam uplatnice kojima to mogu dokazati.mene se tereti na iznos od 7600 za razdoblje od 20 listopada 2008 do 22 rujna 2009.realni iznos je preostalih 4666,66+ kamata što nitko ne spori a spori se netočni podaci da ne plaćam ni danas alimentaciju iako se to može utvrditi putem uplatnica koje imam koje sam u8-9 misecu dostavio službenici policije, a isto tako uvidom (ako se to može po zakonu)u uplatama prispjele na račun majke.mene zanima kako me netko optužuje za nešto što nije točno tj da odbijam plačati?

bovu kao što pisao ja imam uplatnice(jedna od2000 kn i u nastavku za svaki misec po 800 kn) a ovrha je pravomoćna za iznos od 6666,66 s kamatom od toga samplatio 2000 a ostatak plačam prema mogućnostima jer ne radim a nevjenčana supruga ima porodiljni i dd sve skupa 3100 kn a uzdržava naših zajedničkih 2 djece i svoje (8g) za kojeg otac plaća 400 kn.nije sporno preostalih 4666,66 kn već se mene optužuje da nisam nastavio plačati mjesečne obroke i to piše:"nije htio platiti ni jedan mjesečni obrok od 20 listopada 2008 do 22 rujna 2009 pa je tako mlt . uskratio dužno uzdržavanje u iznosu od 7600 kn.nije mi jasno na osnovnu čega su dobili taj iznos a ljetos sam po pitanju toga bio na razgovoru u pp pa sam tako i službenici pokazao sve uplatnice do tada i u nijednom trenutku nisam rekao da ne želim plaćati iako sam kao i prije presude i kako piše u presudi davao majci na ruke.naravno to je greška moja pa tako plaćam svoje pogreške ali sada po prijedlogu ispada da bi možda trebao po treći put nešto platiti?da bude stvar gora majka je jasno rekla da sam uplatio to što jesam a nije točnoi odgovorila koliko a ja sam rekao da izvršavam obavezu nakon čega sudac postavlja majci da li ista onda potražuje iznos umanjen za uplaćeno (kad se dokaže tj kad dostavim uplatnice)odgovor majke:ne -naravno to je "slučajno" izostavljeno iz zapisnika.

naravno to neupisivanje na vrijeme u osnovnu školu nije toliko strašno ali je moje dite na upis tada išla veselo a kad se ispostavilo da se neće upisat nego tek sljedeće godine onda je ona bila toliko razočarana da je bilo problema oko toga da uopće ode i bude u razredu pa je u početku boravila po svega nekoliko sati dok se nije privikla.stručnjaci hzzz će od strane školski stučnjaka biti upozoreni na situaciju a osobno ću tražiti pismeno mišljenje istih.svjestan sam kolike su mogućnosti djeteta a isto tako znam kako ona doživljava kako pobjede (uspjehe) tako i poraze(neuspjehe) i jednostavno ne mogu mirno sjediti i čekati dok ju netko (svjesno ili nesvjesno) laže.kao što sam i prije napisao ona ima svu moju podršku u svemu ali isto tako sam realan pa znam što može a što ne.kao primjer njezinih mogućnosti moram reći da još uvijek zbraja pomoću prstiju.ditetu se upravo moje realno gledanje na stvari predstavlja kao ne podržavanje i neuvažavanjem njenih želja, mišljenja i osjećaja.

hvala a da li mogu otići na czss ili sud i tražiti da se privremeno smanji iznos dok se ne zaposlim ponovno ili?

jučer sam opet razgovarao sa školskim stučnjacima te sam tražio njihove savjete što napraviti rečeno je da će dite ići na savjetovanje na hzzzšto će biti obavljeno do kraja 4 miseca.iste su također svjesne nerealnih očekivanja majke diteta te će je s toga pozvati na razgovor i pokušati istu razuvjeriti(što je prema vlastitom iskustvu nemoguće) a o problemu je s majkom razgovarao i voditelj nadzora -bezuspješno.newbie ja bi bio najsretniji da moja kćer upiše školu s kojom će ona biti zadovoljna ali poznavajući ju znam da ista ne može taj program pratiti a to je i mišljenje stučnjaka.ne želim da se moje dite na taj način razočara jer je to već prošla tijekom upisa u prvi razred osnovne škole i to jako negativno utjecalo.njezine ocjene se ne zasnivaju na uspjehu ili znanju već su poticaj od strane profesora za njezino ponašanje,dobrotu...(također nešto što kažu škol.stručnjaci).ne želim nikoga "prisiliti" ali ne želim da se kćeri daju lažne nade kako će ona to uspjeti i završiti a svi su svjesni toga osimnjene majke inje same.da li će se mene uopće pitati za mišljenje po tom pitanju??dite živi s majkom i meni ne dozvoljava a i omalovažava moja mišljenja i savjete pred ditetom.

hvala sve što ste napisali mi je jasno ali s obzirom da je su plaćeni mjesečni obroci kako netko (onaj tko je pisao optužni prijedlog ) može reći da nisam htio platiti iste.i što ja mogu s obzirom da je neistinito i da me se takvim opisuje bez ikakvog opravdnja ili uporišta

tereti me se za ne plaćanje alimentacije iako sam platio i prije kako u presudi piše na ruke jer sam i prije presude plaćao na taj način (bivša supruga nije 3 godine radila pa sam podmirivao sve životne troškove djece i nje same).nakon toga bivša supruga traži ovrhu nakon čega joj se isplatilo odmah 1/3 potraživanja na račun a tako i u buduće za svaki mjesec do danas.međutim ona i danas na dorhu tvrdi kako joj je uplaćeno samo 1/3 i uzdržavanje za jedan misec.ja sada imam uplatnice za sve nakon ovrhe ali kako nisam znao za što me se tereti tako ih nisam imao kod sebe.glavna se rasprava odgađa a ona je kao dokaz donila samo dio uplatnica a i u samom optužnom prijedlogu piše da sam uplatio samo 1/3 za kojeg me se tereti a da sam nakon toga odbijao(piše :nije htio plaćati) plaćati ostale mjesečne obroke što još jednom ponavljam nije točno a to mogu dokazati uplatnicama.na iznos za kojeg me terete ide godišnja kamata od 15% a mene zanima kako dorh nije "provjerio" da li su točne izjave bivše supruge o navodnom ne plaćanju i kako su uspjewli bez saslušanja svjedoka utvrditi da "nisam htio platiti ostale mjesečne obroke" i kako su mi poslali poziv a ne i optužni prijedlog a da nisu do danas niti provjerili je li mi isti uopće isporučen ili dostavljen.ipak sutkinja obrazloženja nije imala niti su moja pitanja o tome zapisana u zapisniku

sudskom presudom mi je odrđeno da imam obavezu doprinosa od 800 kn za mlt kćer(15g).međutim s obzirom na situaciju ostao sam bez posla odnosno moja firma je u velikim dugovima pa će tako biti proglašen stečaj.ne radim (odjavio sam se a i nema posla)a zbog vlasništva firme nemam pravo na naknadu s zzz a moja nevjenčana supruga je na porodiljnom dopustu te 1660 kn te korisnici smo dd od 1400 kn.osim kćeri uzdržavamo 2 zajedničke djece te sina od nevječane supruge.do sada smo plaćali taj iznos te dodatno smo doprinosili u odjeći,obući plačanju izleta ili kupovanju drugih stvari.sada jednostavno to ne možemo plaćati a inače živimo u postanarskom stanu.da li mogu tražiti smanjenje iznosa uzdržavanja dok se ne zaposlim i koji iznos bi trebao predložiti.inače je bilo i prije problema s alimentacijom jer je bivša supruga negirala da sam ikad išta plaćao pa sam tako platio ponovno velikim djelom sve za što me teretila(moram naglasiti da 3 godine nije radila a imala je ona kao i dica sve potrebno a novce sam davao na ruke jer nisam smatra da će ikad biti problem oko toga).sada opet se rastežemo po dorhu gdje ona tvrdi da sam platio dio iako sada kad sam se "opametio" imam sve uplatnice koje jasno pokazuju da uredno izvršavam obavezu.ne želim izbjeći obavezu prema djetetu ali jednostavno mi je nemoguće u zadnje vrijeme prehraniti obitelj a kamo li plaćati sve režije ili drugo!

moje dite pohađa nastavu prema prilagođenom programu i završava 8 razred(15godina će u 3 m).zbog poteškoća koje ima u učenju,a i na temelju mišljenja školski stučnjaka (psiholog i defektolog)istoj je predloženo da upiše zanimanje kuhara s čime je ona bila zadovoljna do prije nekoliko miseci.okolina ju u posljednje vrime uvjerava da je to zanimanje teško jer po cile dane pereš suđe....a isto tako da ona triba upisati najmanje četiri godine srednje škole po mogućnosti-kozmetičar.razgovarao sam o problemu sam stručnjacima škole no isti tvrde da oni tu ne mogu ništa a da su joj i one predložile zanimanje kuhara.s obzirom da poznajem svoje dite bojim se da to neće uspjeti a ako se i upiše ne vjerujem da će moći pratiti taj program a to je i mišljenje psihologa i defektologa.ja ju ne mogu odgovoriti od toga a pogotovo ne kad ima majčinu podrškukoja joj upravo i predlaže takve "ideje".nadzor sam obavjestio o tome,školu također ali nitko ne zna točno što se može napraviti po pitanju toga.pročitao sam i priručnik o upisima ali je objašnjeno da djeca s poteškoćama imaju direktan upis ukoliko upišu zanimanja (kuhar,slastičar,pomočni cvijećar...) ali se mogu upisati i u druga zanimanja ukoliko imaju dovoljno bodova.a upravo se i lani dogodilo da je učenica s poteškoćama upisala u kozmetičare zbog viška slobodnih mjesta.mene zanima što mogu napraviti po pitanju toga jer ne želim da moje dite izgubi još jednu godinu zbog nerealnih očekivanja okoline a već je zbog poteškoćakrenula godinu kasnije.

poziv mi je poslan te sam istog zaprimio a optužni je prijedlog poslan ali nije ista adresa kao i na pozivu pa tako je jutros održana glavna rasprava na kojoj sam došao ne znajući točno o čemu se radi kad sam pitao za što me se "tereti" sutkinja je tek tada utvrdila da nisam zaprimio optužni prijedlog te mi je istog uručila.tako je održana glavna rasprava gdje smo davali svoje iskaze a ista se odgađa na 2 mjeseca.

zanima me da li se optužni prijedlog dostavlja optuženiku prije održavanja glavne rasprave ili tijekom iste?

koji je zakonski rok u kojemu sud mora doniti rješenje o privremenoj mjeri kad je riječ o susretima djeteta s roditeljem odnosno kad se traži privremena mjera kojom bi se poštivala pravomoćna presuda dok se ne odluči o novoj presudi tj o novom načinu viđanja?može li sud odbiti takav prijedlog a da stranke u postupku nisu pozvane niti je održano ikakvo ročište?

hvala puno obrazac je popunjen i sutra će biti poslan.voditelj nadzora nije došao zbog "osobnih problema". a za vrime boravka diteta preko vikenda imamo problem jer ju se psihički zlostavlja putem telefona (porukama i pozivima)a nadzor ni tad nije dostupan a czss "ne može" ništa. nažalost ne postoji dežurni soc. radnik ili psiholog... pa tako nema pomoći što se toga tiče.

ja sam dobio program ali po svemu ispada da isti ne služi ni čemu.ja i kćer smo dogovorili kako i kad dolazi k meni jer istoj nova presuda ne odgovara.o tome sam obavjestio nadzor te se on s tim načinom složio jer je kćer tražila da susreti budu češći nego u presudi. međutim okolina diteta se protivi takvom načinu o čemu sam nadzornika obavjestio.on je razgovarao s djetetovom majkom no i dalje je problem a sada kćer ponovno ne dolazi k meni.a u vrijeme kad je dolazila on se nikad nije pojavio da bi uopće mogao vidit kako ti naši susreti izgledaju.nadalje sam je rekao da je svjesan da postoji otpor s druge strane što nitko do sada nije vjerovao,pa zbog svega toga bi htio vidjeti izvješća jer ako on jest napisao to što govori onda bi czss trebao reagirati.s obzirom na to da nisam s njima imao dobra iskustva ne bi me iznenadilo da mi to odbiju dati na uvid jer mi je unaprijed tako i rečeno ja svejedno poslao njima molbu pa što bude.

još nešto da li netko zna što je obaveza ili dužnost voditelja nadzora???isti se od 01 11 2009 do danas pojavio svega tri puta a obećaje već 2 tjedna doći pa to stalno odgađa iako sam mu javio da opet imam problem te da se susreti ne održavaju ni po dogovoru ni po presudi.

hvala a već 2 dana pokušavam doći do vodića ali jednostavno se otvori prazna stranica

zanima me dali je czss dužan dozvoliti uvid u izvješće nadzora?soc.radnica odbija mi omogućiti uvid u izvješća odnosno ne želi mi dati fotokopiju istog a sve navodno zbog zakona o upravnom postupku???

stiglo mi je rješenje da se ovrha vezana za susrete i druž. odbija .zna li tko kako mogu napisati žalbu na to rješenje?u istom se navodi da je dite "ostavila na sud dojam da može nesmetano izraziti svoju volju" a dite je došlo uplakano te je cilo vrime plakala,ali naravno to nigdje ne spominju

još nešto vezano za czss svaki postupak na sudu su do sada na taj način razvlačili majka dođe njih nema pa onda drugi put oni dođu ali majka ne .tako dobivaju na vremenu a majka u to vrime uči dite što treba kada i kome govoriti

naravno tražilo se od suda da se pozove nadzor međutim sutkinja je rekla da će tražiti mišljenje czss i to je sve.sada pišem ispravak zapisnika jer naravno puno toga je izostavljeno.czss se oglušio na zahtjev djeteta te je rećeno da ista treba ispuniti prijavnicu ili kako li se već to zove.događa se to da postojeća nova presuda ne odgovara ditetu pa je stoga s ocem postigla dogovor po kojemu će dolaziti s kojim je ona zasad zadovoljna.nadzor se složio da se pridržavamo dogovora s obzirom da je dite to tražilo.majka diteta nije zadovoljna što je postignut dogovor pa tako tlači dite putem telefona viče na nju te joj prijeti .dite se žali na ponašanje majke pa joj je objašnjeno da o tome razgovara s nadzorom ili sa djelatnicama czss.također je nadzor razgovarao s majkom o tome da ne smije to raditi ali to se i dalje događa.isti kao rješenje problema kaže da će sve to navesti u izvješću!!a za to vrime dite živi u strahu da će se netko ljutiti na nju i vikat te joj prijetiti .sada u četvrtak mi je rekla da će morati prominiti dogovor jer da stalno ima probleme.na sudu je također rečeno sve to međutim očito rješenja nitko nema

zanima dali je czss dužan primiti na razgovor mlt. dite ako je dite došlo k njima i tražilo razgovor sa psiho.?i dali su se isti dužni pojaviti na sud ukoliko su dobili poziv? s obzirom da postoji i mjera nadzora može li stranka u postupku tražiti da isti bude pozvan i saslušan??i što napraviti ukoliko se czss ogluši na traženje diteta da ju se primi na razgovor?

ispričavam se newbie na ponavljanje već postavljenog pitanja ali mi je jako važno rješiti problem kojeg imam a za pisanje žalbe imam još samo 10 dana!u svakom slučaj u buduće ću paziti da ne ponavljam ista pitanja.

stiglo mi je rješenje suda da se susreti mene i kćeri smanjuju na 2 vikenda misečno može li mi itko pomoći oko pisanja žalbe jer je rješenje doneseno na temelje mišljenja czss koji navode netočnosti poput da dite ima previše obaveza a iste zapravo ne obavlja za što sam dokaze poslao sudu međutim isti su donijeli rješenje prije nego što su dokazi stigli na sud.

kao što sam rekao upozorenja pismenog majci nije ni do sada bilo ali je nadzor određen roditeljima odnosno meni i majci.prilikom razgovora na czss smo ja i bivša supruga upozoreni na neke greške ili propuste međutim kad se radi o propustima majke to nigdje se ne piše niti ništa a moje izjave se izokriću kako njima paše i optužuje me se za ono što je i što nije.također majka diteta zajedno s djelatnicama neprestalno mišaju u sve moju sadašnju suprugu i naravno blate ju koliko je to moguće.zbog svega toga sa czss komuniciram u zadnje vrijeme samo pismenim putem te prilikom zadnjeg susreta s bivšom na czss sam snimao razgovor gdje između ostalog psihologinja upozorava majku da joj naše dite nije prijateljica kojoj se o vlastitim mišljenjima, osjećajima....može povjeravati.također joj je rečeno da dite nesmije petljati u naše međusobne sukobe niti istoj smije davati na uvid dokumente sa suda,czss poput presuda,mišljenja...što ista do danas radi a czss ne reagira.ista je između ostaloga prijedlog o smanjenju susreta mene i kćeri (kojeg su opet czss pisale i predale na sud);objasnila ditetu kao rješenje suda na dan kad je sudu tek pridan pa mi je tako kćer rekla tada da više ne mora doći k meni jer mama ima takvo rješenje od suda-a to je bilo prije dva miseca a predmet još nije rješen već se natežemo po sudu!

pahuljice ne radi se o tome da je sud pozvalo dite već je majka tražila da dite svjedoči.pošto je bila uplakana sudac traži od majke da odustane od svjedočenja djeteta što majka odbija i inzistira ponovno da ista svjedoči bez obzira na stanje u kojem se ono nalazi i bez obzira na posljedice.pa me zanima s obzirom da je majka upozorena usmeno od czss da ne petlja dite u sve to a isti znaju da se takvo ponašanje ponavlja dali su oni dužni poduzeti mjere za zaštitu diteta i ako ništa drugo upozoriti majku na to što radi ditetu pismenim putem? ponavljam da sam se protivio njenom svjedočenju i dostavio sudu nalaze psihologa za dite te rješenje da ona pohađa prilagođeni program.