orion5

ja sam napisao da je rješenje,kad se već radi o posjedu. ne vjerujem da bi nam lagali ovi šta su nas čuvali osim ako im je u cilju da nas pola ne izađe na usmeni, i nije pošteno što svima nisu rekli. ovo je sve skupa toliko glupo. ja mislim da je u konačnosti najam točan ali ovo što smo mi imali više baca na posjed. nekako mislm da bi ovi šta su pisali najam mogli i gore proć jer nisu baš mogli zaključit iz spisa o čemu se radi pa je jasno da su nekoga zvali, a šta su ostalom i napisali na forumu koji mogu čitat suci isti oni koji će čitat naše presude. inače rečeno nam je da usmeni počinje oko sredine jedanaestog mjeseca.

najvjerojatnije se radi o najmu ali je spis bio toliko glup da se može podvesti pod bilo šta. ja sam pisao smetanje posjeda jer je u mojoj grupi a i u jednoj od ostalih grupa bilo rečeno da se radi o smetanju posjeda. Naime jedna od onih teta koje su nas čuvle rekla je da nam namjerno nisu dali cijeli spis,nego dio, te da je lagaln za napisat jer je smetanje posjeda. uglavnom u spisu je nedostajalo podataka, a kad sam pitao kolege i suce što bi oni napravili dobio sam različite odgovore, tako da opet nemam pojam šta je točno. uglavnom ja sam htio usvojit tužbeni zahtjev i počeo sam pisati nešto sasvim drugo dok nisam dobio informaciju da se radi o posjedu, a kako su nam to rekli oni šta su nas čuvali računao sam da je to to. možda spis kasnije vodi k namju ali ovo šta su nama dali može bit bilo šta. uglavnom na temelju podatak s kojima smo mi raspologali radi se o smetanju posjeda. ja se nadam da nas neće baciti na presude jer ni oni ne bi ništa bolje napisali. u ostalom treća grupa koja je većinom pisala najam dobila je informaciju od odvjetnika u tom predmetu tako da se većina ne bi sama toga sjetila.