Twity

Dobar dan... evo mene opet. Ovako,ispalo je da se radi ipak o ugovoru o doživotnom uzdržavanju.Uglavnom, druga kćer koja je zanemarivala svog oca je podigla tužbu protiv svoje sestre kod koje on sad i živi na osnovi da je njezina sestra prislila oca da raskine ugovor o doživotnom uzdržavanju.CZSS je dostavio izvještaj u kojem navodi da nema pretpostavki da se otac liši poslovne sposobnosti. Uskoro je saslušanje oca. Moje pitanje je, da li je moguće da ta druga sestra dobije spor? Navodno da ima svjedoke,ali svi dokazi upućuju na neizvršavanje njezinih obveza,a i navodno da su i svjedoci podmićeni... Hvala puno... S Poštovanjem, Ana...

Dobar dan... evo mene opet. Ovako,ispalo je da se radi ipak o ugovoru o doživotnom uzdržavanju.Uglavnom, druga kćer koja je zanemarivala svog oca je podigla tužbu protiv svoje sestre kod koje on sad i živi na osnovi da je njezina sestra prislila oca da raskine ugovor o doživotnom uzdržavanju.CZSS je dostavio izvještaj u kojem navodi da nema pretpostavki da se otac liši poslovne sposobnosti. Uskoro je saslušanje oca. Moje pitanje je, da li je moguće da ta druga sestra dobije spor? Navodno da ima svjedoke,ali svi dokazi upućuju na neizvršavanje njezinih obveza,a i navodno da su i svjedoci podmićeni... Hvala puno... S Poštovanjem, Ana...

Još nešto,mala sitnica. Ona se na opomenu nije odazvala,znači,odbija sporazumni dogovor,a ukoliko je to odbila,sudski postupak se nastavlja. Također, proglasila ga je "ludim" i da je alkoholičar,što uredno prijavljuje centru za socijalnu skrb,kako bi mu na taj način czss provjerio da li je on zaista poslovno sposoban. Pitanje koje ja imam je : da li se tužitelj može pozivati u svojoj obrani protiv tuženice, ne samo zanemarivanjem njene glavne obveze,nego i samom činjenicom da ga pokušava proglasiti ludim od početka njegovog useljenja, a nije se niti malo protivila kad je sklapala ugovor s njime,naravno,radi svoje koristi!Jer,ako je on "lud", pa kako je mogao biti svijestan svojeg očitovanja,jer samim tim,on je u zabludi,a ako je to osnova ugovora,tada je ugovor ništetan od samog svojeg nastanka!!! Hvala,hvala... Pozdrav iz Zagorja!

Helou... imam jedno pitanje! Ovako ide slučaj : Otac ima dvije kćeri. Kod jedne živi,koja se ujedno i brine o njemu. Nakon nekog vremena se posvađa s prvom kćerkom i odlazi k drugoj. Iz neke osvete prema prvoj,s drugom sklapa ugovor o dosmrtnom uzdržavanju i prenosi na nju ukupnu svoju imovinu pod uvjetom da se ova druga brine o njemu,što podrazumijeva ne samo "standardnu brigu",nego i odlaske na veoma važne pretrage jer ima proteze te se pregledi moraju obavljati češće i na rokove.Međutim,ova druga kćer s vremenom počinje biti užasno bezobrazna prema njemu, uključujući i ne vođenje brigu o njemu,ograničavanje njegove slobode i sl. Otac se ponovno seli k prvoj i sad žali što je uopće sklopio ugovor s drugom. Podiže tužbu da se taj ugovor poništi,odvjetnik šalje drugoj kćeri opomenu,međutim ona se ne odaziva na taj poziv. Moje pitanje je : Da li on ima pravo tražiti raskid tog ugovora?(Inače,dokazi postoje da se ova druga nije brinula o njemu te ga apsolutno zanemarivala- u povijesti bolesti se navodi da kasni na pregled godinu dana,a tu su još i svjedoci koji tvrde zanemarivanje oca od strane druge kćerke. I ako ima,da li za njega ipak nastaju neke posljedice i za drugu kćer,te kolika je mogućnost da on tu "tužbu i dobije". Molim za odgovor... Hvala