Jump to content

mario_zapresic

Korisnik
  • Broj objava

    3
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  1. Nisam si niti mogao misliti da bi se to tak moglo odigrati. Ja sam bio uvjeren da ako je policija rekla da je on apsolutno kriv da je to to. Inace nije neki novi auto u pitanju vec stariji, Polo 1.4 1995.g. Kako mi svi kazu otprilike bi trebao dobiti 1000 - 1500 Eur za taj auto u totalnoj steti. Ja sam u medjuvremenu auto odjavio i prodao ga takvog unistenog jer nemam garazu ili neko mjesto di bi mi mogao stajati u nedogled do isplate stete. Racunao sam da ce sve ici kako treba i da cu jos nadodati tu lovu od osiguranja i kupiti nesto za privremeno. Ali eto sad sam ostao bez auta i jos ovi otezu s isplatom. Nazvat cu ih da vidim dali mi mogu poslat njegovu zalbu i malo potegnut to pitanje da mi novac treba odmah a ne za godinu dana.
  2. Hvala na odgovoru, tako sam si nesto otprilike i mislio. Vrlo vjerojatno on pokusava otegnut cijeli proces. Policajci su odmah rekli da je kriv i objasnili su mu radi cega tako da me i nije previse strah u tom smislu. Nego me sad zanima jel cu taj pozvi od suda dobit "sam po sebi" ili ja moram nesto poduzeti. Ovo mi je prva nezgoda uopce i stvarno nisam upucen kako sve to ide. Hvala! Njegov prekršaj (članak 56. stavak 1.) ZSPC 6. SKRETANJE Članak 56. (1) Vozač vozila koje skreće udesno dužan je skretanje obaviti krećući se krajnjom prometnom trakom koja se prostire uz desni rub kolnika, osim ako prometnim znakom na cesti nije drukčije određeno.
  3. Pozdrav, htio bih vas upitati za jedan savjet. 01.10. se dogodila prometna nezgoda u kojoj sam ja bio oštećen. (vozio sam se svojom desnom trakom paralelno s kamionom koji se vozio u suprotnom smjeru, odjednom je on počeo skretati u desno i tako me stisnuo po lijevoj strani i vukao još par metara) Zapisnik o očevidu je gotov i poslao sam ga u osiguranje vozača kamiona, jer su mi tako preporučili i policajci koji su radili očevid. Danas sam zvao osiguranje vozača kamiona da vidim u kojoj je to fazi i rekli su mi da se vozač kamiona žali i da će tražiti pravomoćnost presude (tako nešto sam uspio shvatiti). Nije mi jasno što se on sada ima žaliti, u očevidu je navedeno da je prekršajno kažnjen za prekršaj u članku 56. stavak 1. i članka 236. stavak 1. ZSPC-a. Bila mi je procjena štete iz njegovog osiguranja i procjenili su totalnu štetu. Da napomenem, u trenutku nezgode auto mi je bio osiguran ali nije imao važeči tehnićki, istekao je 4 dana prije nezgode i za to sam dobio prekršajni nalog i platio sam ga idući dan. Osiguranje vozača kamiona je Allianz ako to išta znači.
×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija