juante

Podnijeti Odvjetničkoj komori Zahtijev za besplatnu dodjelu odvjetnika (ako nemate sredstava da ga sami plaćate) i obavezno podnijeti tužbu/žalbu,podastrijeti sve relavantne dokaze,predložiti svjedoke.

"Mama" čini Kazneno djelo!!

Nepoštuje Rješenje koje je donijelo Sudbeno tjelo,čime krši Zakon.

Svakako na Sud!! Za dobrobit djeteta (ako ste u pravu,ne sumnjam da niste,ali mi je nepoznata cjelokupna situacija) nikada nesmije biti teško ako treba suditi se i 10 godina,djete kada odraste zapitat će Vas:"Tata,zašto si me tako malo viđao?" Vaš odgovor: "Zato što se ja i tvoja mama nismo mogli dogovoriti" djete opet pita:"Ali tata,što si Ti poduzeo u vezi s tim,da me češće viđaš?" Vaš odgovor:"??...?? (muk,tišina,jer nema odgovora)"

E TO se nesmije dogoditi!!!

pozz

Ako je prijedlog na obostrano zadovoljstvo,onda je super,najveća je bit svega da rješenje bude najpovoljnije za djete/cu,najbitnije je mišljenje centra za socijalni rad.Ali ipak je zadnja riječ Suda.

Predlažem,pošto ste financijski "kratki" a neznam dali bi naišli na razumjevanje kod odvjetnika (kao ja),da pažljivo pročitate Obiteljski Zakon.

evo link:

Obiteljski zakon-Narodne novine

marlino je napisao:

nisam uopće siguran ali takvi prijedlozi kod nas prolaze u zadru jer sam imao osobno slučaj di je bivša tražila smanjenje susreta i druženja mene i diteta i to bez moje suglasnosti.taj je prijedlog prošao u toliko što smo već 2 puta radi istoga bili na sudu a još ćemo biti nekoliko puta. nisam siguran koliko je to po zakonu moguće ili ne ali vrijedi pokušati

Žaliti se trebalo.ići na viši sud.Dali ste imali odvjetnika,ako jeste što je on radio?

Iz vlastitog iskustva:

Početkom ove godine završio je sudski proces smanjivanja alimentacije u moju korist.

Predlagao sam bivšoj supruzi,s obzirom da mi je trenutno drugi brak u kojem je rođeno djete,da sporazumno dogovorimo smanjivanje alimentacije,što ona nije željela čuti.(alimentacija mi je bila 1800 kn za 1 djete).

Pao sam u depru,jer mi od mirovine nije ostajalo za život.

Otišao do odvjetnika po savjet,a ne da ga angažiram (pošto nisam imao novaca),objasnio situaciju,preuzeo je slučaj uz napomenu da mi neće naplatiti ništa????

Rekao je da je jedini način tužba,i bio je u pravu.

Sud je trajao 1,5 godina i donesena je presuda:

1.kontakti sa djetetom ostaju kao i u brakorazvodnom rješenju.

2. iznos uzdržavanja smanjuje se sa 1800 kn na 800 kn.

3. i jedna i druga strana se odriču na pravo žalbe (ona iz razloga jer svatko plaća svoje troškove,a ja jer mi presuda odgovara i odvjetiku plaćam samo pristojbe,a njoj njezin "drapio" 12.000,00 kn)

To je oblik zajednčkog sporazuma,i traži se privola predlagatelja i predloženika,odnosno suglasnost na sporazum,

Tužba ide ukoliko jedna strana ne pristane na zajednički prijedlog.

i onda

P.S.Ovo nije poticanje na nasilje.

Octopus2009 je napisao:

Poštovani,

 

zanima me koja su moja prava kao najmodavac (pravna osoba tj. stan je u vlasništvu firme). Naime, imam u najmu gospođu koja 4g. ne plaća stanarinu i ne želi se iseliti iz stana.

Nakon 4g. pokušaja na lijepi način da se riješi ta situacija, bez ikakvog uspjeha, odlučila sam u elektri isključiti struju u stanu i na taj način prisiliti gospođu da se iseli. NAime gospođa se ne želi ni javiti na telefon niti kad se pojavim u zgradi želi otvoriti vrata.

Sada kad je elektra iskopčala struju, prijeti policijom.

Zanima me što mi je napraviti, zar stvarno osoba koja ne plaća stanarinu i 4g. živi besplatno u stanu ima osnove za ostanak u tom stanu?

Zahvaljujem se na Vašim odgovorima.

Morao bi postojati ugovor o najmu sklopljen između najmodavca i najmoprimca,u kojem bi trebali biti članci pravnog oblika,npr.: ukoliko najmoprimac ne podmiruje najamninu i/ili režijske troškove 3 (ili 6) mjeseci,najmodavac može raskinuti ugovor,u slučaju raskida ugovora zbog povrede članka (primjer koji sam naveo)najmoprimac je dužan u roku (po ugovoru o najmu) iseliti iz stana,te predati najmoprimcu oslobođen od osoba (i stvari).Za sve sporove nadležan je sud u (mjestu navedenom u ugovoru).

Postoji opcija sudske tužbe za smanjivanje alimentacije zbog novonastale situacije obveznika plaćanja uzdržavanja nakon razvoda braka.Sudska tužba se podnosi na općinskom sudu.Uzmite odvjetnika.

Kreten,a u šta je ulupao lovu od kredita?

Upravo tako,PROVJERENO.

Stečaj (bankrot) mogu isključivo proglasiti pravni subjekti (d..,d.d.,Zadruge i drugi profitabilni subjekti izuzev obrta)

sifrazd je napisao:

Poštovani,

 

naime radi se o 3 osobe koje bi otvorile zajedno obrt:

 

- 1 osoba zaposlena, SSS ekonomist, živi na PPDS

- 2 osoba zaposlena, VSS turizam

- 3 osoba nezaposlena, VSS grafika

 

Pitanje: Da li je moguće da sve 3 budu nosioci/vlasnici obrta?

Kako iskoristiti PPDS? Imaju namjeru registrirati djelatnosti iz sva 3 područja? U ovom slučaju što je najpametnije napraviti?

 

Hvala na odgovorima i primjedbama

Predlažem osnivanje uslužno trgovačke Zadruge!

Zadruga ima svojstvo d.. i registrirana je u Sudskom registru,možete registrirati sve djelatnosti od jedanput)jeftinija za osnivanje (sveukupni troškovi oko 5000 kn)polog svakog zadrugara minimalno 100 kn,Zadruga se osniva sa minimalno 3 zadrugara(Vas je tri)odaberete upravitelja koji može i nemora biti zadrugar (uređeno Pravilnikom Zadruge),možete ući u sustav PDV,ako ne, plaćate porez na dobit (20%),raspodjela dobiti vrši se po pravilniku zadruge (kojeg sastavite Vas 3 kao osnivači),dobit se djeli po Pravilniku nakon plaćanja poreznih davanja i odbitka uloženog.

Za sve ostalo možete me kontaktirati na PM.

I sam sam osnivač i predsjednik skupštine Zadruge

Možete pogledati moju Zadrugu u Sudskom registru na:

Sudski registar

Pod naziv upišite : HANA-MAG

Može,može, ja sam bio u sporu sa bivšom suprugom (promjenila je prezime i prebivalište) otišao u Poreznu i rekao da mi potvrda treba u svrhu pokretanja sudskog spora radi naplate.

Dobio potvrdu bez ikakvih daljnih pitanja.

Dakako,predhodno provjeriti imovno stanje (porezna uprava),kada dobije rješenje o ovrsi,bilo kada da se zaposli ovrha bi se trebala provesti (na mirovinu,plaću ili bilo koji dohodak,osim invalidnine,stipendije,dječijeg doplatka,alimentacije,naknade za služenje vojnog roka i porodiljne naknade)

Rješenje koje je donešeno u zakonitom roku,nije podložno zastarjevanju.Znači kada god ovršenik ostvari neko vlasništvo ili bilo koji prihod,a da nije izuzet Zakono o Ovrsi,ovršna radnja bi se trebala provesti,također ovrha u Vašu korist kao ovrhovoditelja može se prenijeti i na Vaše zakonite nasljednike kao sljednike ovrhovoditelja.

Dali se provodi u praksi? otom-potom

Pošto se radi o dosta velikom iznosu obavezno uzmite dobrog odvjetnika,pokrenite sudski spor,dogovorite sa odvjetnikom plaćanje po postotku (bolje manje platiti odvjetniku,nego ostati bez veće love),možete izboriti i ako tuženi nema novaca,ovrhom i pljenidbom pokretnina ili nekretnina.

Zar nije bolje obračunavati po kilometru (zakonski je određeno max 2 kn/km)?

Za ugovor o najmu,vrijedi isljučivo ugovor ovjeren kod JB od strane fizičke i pravne osobe,koji se predaje poreznoj upravi,također može se obračunavati i troškovi uporabe vozila za potrebe tvrtke i bez ugovora,na taj način da se ispunjava putni nalog u koji se unesu određeni podatci,i po takvom putnom nalogu obračunavate max 2 kn po prijeđenom kilometru koje ovjerava odgovorna osoba tvrtke,novac se može podići sa poslovnog računa u tu svrhu,putni nalozi se moraju čuvati i priložiti u poslovne knjige tvrtke (kao rashod)

andina je napisao:

Pozdrav svima,

kako sam preuzela dio odgovornosti, jer mi je stalo do svog radnog mjesta tek sam počela, molila bih par savjeta što i kako dalje.

Naime 09.06.2009. firma se iz jednog grada po upisu u trgovačkom društvu preselila u drugi grad. Nitko nije vodio, valjda iz neznanja,računa i nije obavljena odjava,pa tako niti prijava hzmo,hzzo...firme i radnika, jer se mislilo da je to samo promjena sjedišta.Prema mom istraživanju firma se treba odjaviti i prijaviti kao da ponovo počinje s poslovanjem. Firma je bila 3 mj. prijavljena 2.trg. društvu da bi nakon toga promjenila vlasnika i sjedište društva u drugi trg. sud. Firma ima 4 zaposlenika i što napraviti dalje? Prebaciti direktno hzmo i hzzo s 1.adrese na 3.adresu?

Ili se može sve po redu iako je već odavno prošao rok za prijavu na 2.adresu? Ima li uopće načina to sve naknadno prijaviti i odjaviti da radnici budu što manje oštećeni?

Unaprijed hvala.

Svaka promjena,pa tako i promjena sjedišta tvrtke MORA se izvršiti na Trgovačkom sudu,HZZO,HZMO (na HZZO i HZMO idete sa izmjenjenim rješenjem Trgovačkog suda,također ste dužni prijaviti promjenu u Poreznoj upravi radi određivanja poreza i prireza.

Kada sam ja mjenjao sjedište tvrtke nitko me nije tražio statistiku već samo izmjenu rješenja Trg.suda,također ste dužni napraviti ugovor o najmu poslovnog prostora (makar sami sa sobom)i isti predati poreznoj upravi.

MARY123 je napisao:

zanima m dali itko zna di,kome,i sta treba ic za zahtjev za crkvenu rastavu braka,hvala

Zahtijev se podnosi u Župi u kojoj je sklopljeni brak,Župa prosljeđuje Kaptolu,ako je brak konzumiran (u braku su rođena djeca),kaptol neće odobriti poništenje crkvenog braka (ne postoji crkveni razvod),dosta su rigorozni,ovisi o trajanju braka,okolnostima zajedničkog života itd,itd... (govorim iz vlastitog iskustva)

Možda netko misli da nema lažnih invalida? pa čak i da se ne javljaju na ovaj forum?

Nisam navodno spreman pomoći,već sam mnogima i pomogao ,telefonski broj sam dao kako bi ljudi sami kontaktirali određene institucije i raspitali se o svojim problemima (nemaju svi jednake probleme i jednaki status)

Doći do "tih" u Ministarstvu nije nikakav problem,ako netko želi a tvrdi da nemože,neka mi se javi na PM pa ću ga ja uputiti i biti će primljen.

Stvarno želite znati kako sam ja došao do Tabija? ako itko zna njegov ratni put 91.-92. tamo sam ga upoznao,a kasnije do 97.godine bio mi je liječnik na "Borongajki" ,surađujem i sa Dr.Hermanom Vukušićem,kako? kao član nekoliko udruga i bivši član savezne HVIDR-e,jesam u mirovini i 15 godina imam status RVI,zašto? zato što sam 3 puta ranjen,jedanput teže (reanimacija zbog iskrvarenja na prvoj liniji),kako preživjeti sa 3.200,00 kn? a kako preživljavaju tek "obični" umirovljenici sa mirovinom manjom od 2.300,00 kn,a ima ih preko 170 000 (među njima i moja majka)?

Svoja dragocjena iskustva ću od sada prenositi ISKLJUČIVO putem PM,jer mi netrebaju provokacije,imao sam najbolju namjeru pomoći,a mnogima sam i pomogao.

Od sada se povlačim sa foruma i više neću javno sudjelovati u raspravama.

Ugodno Vam bilo,i iskreni pozdrav svim braniteljima (sa i bez statusa) i njihovim obiteljima,ma gdje bili.

sretno svima

Potpuno jasno,evo primjera i saznanja po istom(istina je da je to samo rekla-kazala iz Ministarstva)

Kolega ima 20% privremeno do 1.mjeseca 2010 godine,ima invalidsku mirovinu 50%-50%,kontaktirao je ministarstvo odnosno pravnu službu,rekli su mu da će u drugoj polovici 12.mjeseca ove godine dobiti poziv za PLP,međutim,također mu je rečeno da će ići u postupak po novom Zakonu,e sad,nije im naveo da ima samo 2 mjeseca i 23 dana ratnog staža u 93.godini,znači manje od 100 dana,dali je bio u borbenom sektoru? u to vrijeme nije bilo borbenog djelovanja,osobno i sam smatra da neće niti pristupiti komisiji zbog vremena provedenog u ratu (manje od 100 dana).

CheKirac je napisao:

Poštovani kolege branitelji, vidim da se teško nosite sa odredbama ovog novog zakona, pa ću Vam pokušati svojim mišljenjem pomoći.U raspravi o dotičnom zakonu na postavljeno zastupničko pitanje , sad neznam točno kojeg zastupnika,ministar Ivić je odgovorio u sljedećem kontekstu: Svi oni koji imaju nastavno pravo o priznavanju HRV -i idu po starom zakonu, tj, za njih ne vrijede odredbe novog zakona.Ali postoji jedna kvaka po mom mišljenju.Riječ je o lječničkim povjerenstvima koja donose riješenja odnosno ocjenu o postotku invaliditete pojedinih branitelja koji su u postupku i oni koji su sad tek na PLP.Ta povjerenstva dobila su vjerovatno i naputak po kojim kriterijima treba raditi. DLP donosi konačnu odluku,ali mislim da će svi ili većina onih koji imaju 20% ili 30% završiti ispod 20%. Pa prema tome gube sva prava na invalidsku mirovinu po starom i novom zakonu.Daj bože da nisam u pravu.Dok se vi i ja budemo žalili i neznam kome, ili tužbe prođe voz, i ostajemo na onoj braniteljskoj mirovini ako imamo opću nesposobnost za rad a nemamo god. starosti ili 40 god. staža. Još jednom volio bih da nisam u pravu, ali mislim i imam osjećaj da DLP i PLP imaju glavnu riječ.

Zna li netko što znači "imati nastavno pravo o priznavanju HRVI"?

Ili sam ja glup,ili se to može protumačiti na nekoliko načina.

Ako netko zna što TOČNO znači,molio bih da objasni.

unaprijed se zahvaljujem

Dali zadovoljavaju ovi kriteriji:

"HRVI iz Domovinskog rata kod kojega je nastao trajni gubitak radne sposobnosti

(opća nesposobnost za rad) ili kod kojeg je nastala profesionalna nesposobnost za rad kao

posljedica ranjavanja, ozljede, zatočeništva u logoru, bolesti, pogoršanja bolesti odnosno

pojave bolesti zadobivene u obrani suvereniteta Republike Hrvatske ima pravo na invalidsku

mirovinu."

"Najniža mirovina pripada korisniku mirovine iz stavka 1. i 5. ovoga članaka,

osobama iz stavka 2. ovoga članka i hrvatskom branitelju iz Domovinskog rata iz stavka 3.

ovoga članka ako oni, odnosno osobe temeljem kojih izvode pravo na najnižu mirovinu imaju

priznato sudjelovanje u obrani suvereniteta Republike Hrvatske u najmanjem trajanju od 100

dana, a određuje se od osnovice koja iznosi 45% prosječne neto plaće svih zaposlenih u

Republici Hrvatskoj, u godini koja prethodi godini ostvarivanja prava, a prema podacima

Državnog zavoda za statistiku."

"HRVI iz Domovinskog rata, hrvatskim braniteljima iz Domovinskog rata i drugim

osobama iz ovoga članka ne pripada pravo na najnižu mirovinu ako su oni, odnosno osobe

temeljem kojih izvode pravo na najnižu mirovinu u Registru hrvatskih branitelja iz

Domovinskog rata evidentirani kao pripadnici neborbenog sektora."

"Revizijski postupak i postupci za priznavanje prava na invalidsku mirovinu, najnižu

mirovinu, priznavanje statusa HRVI iz Domovinskog rata i prava na opskrbninu koji su

započeti prema propisima koji su važili do stupanja na snagu ovoga Zakona, a nisu završeni

konačnim rješenjem dovršit će se po odredbama ovoga Zakona."

"Predviđeno je da pravo na najnižu mirovinu pripada hrvatskom branitelju

koji je najmanje 100 dana sudjelovao u obrani suvereniteta i to kao pripadnik borbenog

sektora."

Sudit će ti naš sud

sada se bar post tiče prava i zakona

sa štovanjem :amen:

rubens je napisao:

Legalis - pravni portal je elektronička publikacija za pravo i pravna pitanja s misijom informirati i okupljati pravnu zajednicu te stvoriti trajnu bazu pravnih informacija javno dostupnu svima.

Osvrt na post

Ako malo bolje pregledate forum,uočiti ćete da je postavljena tema pod kategorijom "caffe",također da se na forumu pod ostalim temama ne piše sve o upravno-pravnim poslovima,savjetima,Zakonima.

Ako je nekoga zasmetalo,a smatram da nebi trebalo jer je post postavljen pod caffe (rasprave o svemu)obrisao sam i postaviti ću ga ponovno u drugačijem obliku!

Poštovani,ispričavam se zbog krivo postavljenog posta koji sam obrisao.

Molim Moderatora da obriše temu

Hvala,

juante

Bojim se da će ići po novom Zakonu,nisam siguran,više nisam u ništa siguran! Kod NASse danas donese Zakon,sutra stupi na snagu,prekosutra ga ustavni sud poništi i tako dalje,i tako dalje i bla,bla,bla :tupan: