Zahvaljujem na iscrpnom odgovoru ali neki zaključci jednostavno ne prizlaze iz gore navedenog.
Pitanje koje se odnosilo na zakon koji štiti mame od verbalnog zlostavljanja bilo je ironično - naravno da znam da ne postoji. Ja imam pisane dokaze o prijetnjama ali ne želim tužiti oca svog djeteta upravo radi toga što mislim da bi to loše djelovalo na dijete.
Drugo je pitanje koliko je loše što stalno gleda agresivno ponašanje svog oca - no o tome s psiholozima, ovo je pravni forum.
Nadalje, izgleda da ste krivo protumačili što sam napisala vezano za viđanje djeteta po ljeti. Naime, ja nigdje nisam napisala da sam htjela dijete uzeti ocu!! Naš prvotni dogovor bio je da unutar tih 44 dana posjetim dijete i budem s njim 2,3 dana jer je tako odgovaralo ocu. Nije se radilo se o tome mogu li ja izdržati 44 dana bez sina več o tome da je to za 12 godišnjaka puno. Ja svome djetetu i njegovom tati nisam nikada priuštila da se ne vide 44 dana, pa čak to nisam napravila niti ovo ljeto (makar sam na to , po vama, imala pravo.)
Upravo iz razloga što več 10 godina radim svakodnevne kompromise tražila sam da czss posreduje i djeluje kao posrednik koji će smiriti situaciju a ne je pogoršati a što je pravnica u centru zapravo napravila!! Zar su prijetnje policijom temelj za dobar odnos bivših supružnika? Pravnici sam naglasila da bez obzira na sudsku odluku, dijete dajem češće nego što piše u odluci (pa i vi ste mi to u prethodnom postu potvrdili), a ona je odgovorila da je to moja kriva odluka!! Jednako tako, zaista je trebala biti prisutna socijalna radnica jer ona malo više vodi računa o interesu djeteta a ne samo o 'mrtvom slovu na papiru'.