Umoljavam nekog od forumaša da mi objasni je li predraga policija dužna ukoliko je vozilo slikano multanovom u prekoračenju brzine, poslati nekakav dokaz u vidu slike ili bilo kakvog zapisa navedenog mjerača brzine.
Naime, dobio sam ob(a)vezni prekršajni nalog u kojem da piše da sam kriv za prekoračenje brzine. E, sad ako stvarno to je bila moja brzina ja se ne mislim izvlačit al ne sjećam se da sam prekoračio brzinu datuma i na mjestu koje je navedeno a oni nisu predočili nikakav dokaz nego samo:
"Policijski službenik podnio je izvješće broj XXXXXXXXX o počinjenom prekršaju protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izrijeku.
Uvidom u podneseno izvješće koje se temelji na neposrednom zapažanju policijskog službenika koji je kritične zgode nadzorom prometa, uređajem za mjerenje brzine utvrdio da se okrivljenik kretao brzinom koja veća od dopuštene ..."
Moje pitanje, dakle, glasi je li ovakav prekršajni nalog valjan i ima li ikakvog smisla žaliti se obzirom da to nije bilo neposredno opažanje, neposredno opažanje može biti kada policijski službenici zaustave vozilo nakon što je brzina očitana laserskim pištoljem a u ulici u kojoj sam navodno prekoračio brzinu često mjere brzinu ali isključivo multanovom (i baš zato, između ostalog, pazim na prekoračenje).
Hvala unaprijed.
