Moze nam neko pomoci;
Kako se tumaci i kakva je sudska praksa clanka 22. Zakona o naknadi za imovinu oduzetu ...
naime clanak kaze:
3.1.a) Naknada za oduzete stanove
clanak 22
Stanovi oduzeti prijašnjem vlasniku na temelju propisa iz članka 2. te akata i načina propisanih člankom 3. ovoga Zakona na kojima postoji stanarsko pravo ne vraćaju se u vlasništvo, osim stanova oduzetih prijašnjem vlasniku na temelju propisa o konfiskaciji.
Iznimno od odredbe stavka 1. ovoga članka,
prijašnjem vlasniku daje se u vlasništvo i posjed stan na kojem ne postoji stanarski odnos, što rješenjem utvrđuje nadležna služba ureda državne uprave.
Prijašnjem vlasniku pripada pravo na naknadu, a stanaru pravo na otkup stana.
Nase razumjevanje je, do to vazi za stanove koji su bili oduzeti a ne stanove koji su bili kasnije napravljeni.
Nas problem je jer smo u nacionaliziranoj kuci uredili potkrovlje (u vrjeme nacionalizacije je to bio tavan) koje je bilo u dodiru sa nasim stanom /koji je vlasnicki/ i mi tu zivimo 35 godina. Kako se etazno vlasnistvo jos nije sprovelo spomenuto uredjeno potkrovlje jos nema vlasnicko rjesene stvari niti "stanarski odnos".
Dali postoji osnova da prijasnji vlasnik dodje u posjed toga?
