Popeye

Molio bih ako netko ima šprancu za izuzeće suca da dostavi na PM kao i šprancu za izuzeće CZSS (cijelog centra).Radi se o postupku glede prijedloga o promjeni roditeljske skrbi. Hvala najljepša!

Molim samo kratki odgovor, u jednoj rečenici...

Poštovani, molio bih odgovor na slijedeći upit:Nakon smrti (09 mjesec 1992)nositelja stanarskog prava, kao ostavitelja prvog reda, da li prema tadašnjim zakonima, njegovi nasljednici nasljeđuju stanarsko pravo te sve mogućnosti glede predmetne nekretnine (mogućnost otkupa)? gdje se može naći zakon (zakoni) o nasljeđivanju koji je važio kroz period 1986-1993? Bio bih Vam jako zahvalan na odgovorima

Hvala! Pa recimo ako se u međuvremenu posumnjalo kako je uzrok moždanog udara koji je doveo do njene smrti vezan uz počinjenje kaznenog djela...o tom se radi

Lijepo je što se po forumima ovog sitea piše između ostalog, o "dilerčićima marijuane te kako postići ili izbjeći kaznenu u tom smislu" ali nije lijepo da pored takvih "pisanja", nitko ništa ne napiše na ovakav post poput mog..ili se varam???

Poštovani, prije 13 mjeseci umire mi majka u bolnici niti 10 sati od zaprimanja u istu nakon moždanog udara koji je pretrpjela u vlastitu domu.Smrt je nastupila za vrijeme dijagnostičke obrade.Nakon tel. obavijesti dolazim u bolnicu (oko 13 h)gdje mi saopće pojedinosti o nemilom događaju te kažu da ujutro u 8 h dođem te donesem odjeću u kojoj će biti pokopana.Tog jutra na istom odjelu gdje se smrt dogodila dobivam slijedeće dokumente:otpusnicu i zahtjev za neprovođenje obdukcije.U psihičkom stanju kakvo me strefilo tih dana obzirom da mi je majka bila i otac i majka (oca sam izgubio mjesec dana pred rođenje te sam jedini njen potomak), nisam bio u stanju zbrojiti "2+2", potpisao sam taj dokument koji je na kraju ostao neovjeren od strane ravnatelja ustanove kao niti odobren od istog.O vaznosti obdukcije, zakonskim odredbama glede provođenja iste kao i mojim pravima glede toga NITKO me nije niti upoznao niti pitao dali želim ili ne.Kakve pravne mogućnosti mi stoje na raspolaganju?Poslao sam zahtjev ministarstvu MZSS sukladno Zakonu o pravu na pristup informacijama, odgovor još uvijek čekam. Lijep pozdrav svima!

Automobil popravljam sam da, jer to znam!No pitanja na koja neznam odgovor postavljam tamo gdje smatram da ću ga dobiti. I dobijem ga!I to prekrasan i nadasve intelektualan odgovor !Bahatost na nivou Ive Sanadera!Mora da si tako branio i diplomski rad!

Nadao sam se u ovih par dana kakvom odgovoru al nista.. No, evo sto sam saznao ..tvrtka je postojala ali nije bila usuglasena sa Zakonom o trgovackim drustvima, obratite se tom i tom trgovackom sudu...i to dobijete nakon sto ste se obratili na adresu:sudski.registar@pravosudje.hr.Kako je to uopce moguce??Kako je mkoguće da je postojala a nije bila usuglašena...dakle, imaju tu informaciju da nije bila ali svejedno, obratite se bla bla...Nije li to u suprotnosti Zakonu o pravu na pristup informacijama??? P.S: Pregledao sam i Narodnie novine no, tvrtke po bilo kojem parametru pretrage nema a ovi iz registra kažu je, bila je i nije bila usuglašena...???

Zahvaljujem na odgovoru, zanimalo bi me i slijedeće: koji sve podaci o tvrtci (d..) se smatraju javno dostupnim podacima odnosno, dali su podaci o likvidiranim tvrtkama a koje se kao takve ne mogu naći na online registrima (HGK, sudskom registru) također javno dostupni u smislu Zakona?Na primjer, na site-u "poslovna.hr" može se pregledavati i poslovanje pojedinih tvrtki koje su u međuvremenu ugašene.Dakle, ukoliko se obratite nadležnim registrima (sudskim, HGK...) koje sve podatke možete potraživati? Hvala najljepša i pozdrav!

Poštovani, zamolio bih Vas slijedeći savjet:kome se obratiti da bi se saznalo više podataka o likvidiranoj tvrtci čiji naziv znate, OIB te adresu sjedišta iste a zanima vas tko stoji iza iste, godina osnivanja i likvidacije i po mogućnosti-poslovanje?Bit ću jako zahvalan na informaciji, iznimno mi je važno! Lijep pozdrav!

Hvala na iscrpnom odgovoru! Hm..a što ako me netko prijavi?Konkretno, radi se o tvrtci registriranoj za smještaj na plovnim prijevoznim sredstvima - charter.Charter radi čitavu sezonu a gazda na Sejšelima...?

Poštovani, volio bih da mi netko odgovori na slijedeće pitanje: dali je u skladu sa Zakonom biti osnivač, jedini član uprave i jedini zaposlenik tvrtke d.. i istovremeno pomorac duge plovidbe koji izbiva iz RH po 6-7 mjeseci godišnje? Hvala najljepša, odgovor na ovo pitanje mi je jako bitan!

Nitko nezna ili...??

Poštovani, zanima me dali se i gdje može provjeriti popis povlaštenih najmoprimaca?Praktično, dali postoji kakva zbirka u tom smislu kao što postoji zemljišna knjiga, odnosno zemljišne knjige? Hvala i lijepi pozdrav!

Poštovana KroničnaStranko, kako sam već bio pisao, nakon ostavinske rasprave ostala su dva neraspravljena stana koje je očuh uspješno prikrio tom prilikom, jedan čiji je knjižni vlasnik bio prodao je neposredno nakon smrti ostaviteljice a drugi, čiji je vanknjižni vlasnik bio, prodao je pred sedam dana.Danas sam u ZK sudu pokušao provjeriti slijed vlasništva no, pravo na uvid u zbirku isprava nisam dobio stoga što predhodno moram dokazati pravni interes.Kako ga dokazati??? Također, obzirom da je predhodni knjižni vlasnik bio njegov nećak pa on vanknjižni pa novi vlasnik knjižni, dali u zbirci isprava to mora biti vidljivo ili je jednostavno, novi vlasnik mogao sklopiti kupoprodajni ugovor sa očuhovim nećakom te da se tako zaobiđe spominjanje očuhova imena u zbirci isprava?? Hvala i lijepi pozdrav!

Hvala lijepa na odgovoru! Postoji još nešto, prekjučer otkriveno!Gospodin očuh prodao je 08.03.još jednu nekretninu (stan 47 kvadrata) na isti način a kojeg je bio vanknjižni vlasnik (po kupoprodajnom ugovoru sa tabularnom, koji je sklopljen za vrijeme trajanja izvanbr. zajednice) a stvarni (ZK) njegov nećak te mi je na ostavinskoj bilo nemoguće dokazati kako je očuh zapravo vlasnik.Sve vidljivo na eizvatku u povijesnom dijelu.Mislim kako i ovdje postoje elementi istog djela?Koji članak KZ definira ovakva djela??? Hvala lijepa na predhodnom odgovoru te zahvala unaprijed na narednom!

Hvala najljepša, KroničnaStranko!

KronicnaStranko, pleasee!

Prije svega da se zahvalim na Vašem odgovoru! Želim istaknuti neke nove činjenice: iz povijesnog dijela ZK izvatka a vezanog uz jedan od spornih stanova vidljivo je slijedeće:2003 sklopljen ugovor o kupoprodaji stana na ime očuha.2006 očuh knjiži stan u ZK.Majka umire u 08. mjesecu 2009, u 10. 2009. očuh prodaje taj stan.Krajem 11.2009 ostavinska rasprava, odgođena jer inzistiram kako postoje još neke nekretnine.Upitom u ZK na njegovo ime nema ništa (jer se novi vlasnik knjižio u međuvremenu).Na ponovljenoj ostavinskoj prihvaćam podjelu prema prikazanoj imovini jer nisam uspio dokazati a i zbog supruge i bebe koja je bila na putu, nju su sva ova zbivanja strahovito uzrujavala.No, pred par dana listajući KPU-e, stan po stan, nailazim na navedenu činjenicu.Napomenut ću kako je zajednica trajala 21 godinu.Dali je ovo kazneno djelo obzirom kako je evidentno da se radi o bračnoj stečevini?Dali bi DO postupalo ili je prikladnija osobna tužba?Što se drugog spornog stana tiče, volio bih da mi kažete slijedeće:"Dali on kao vanknjižni vlasnik (temeljem ugovora o kupoprodaji) može isti raskinuti sa prodavateljem danas, sutra..a bez posljedica obzirom na okolnosti-majčina smrt, naknadna prodaja prvog stana a prije ostavinske, pokušaj prodaje garaže, utaja majčina dnevnika u kome nedostaje BAŠ TAJ PERIOD kada je prodani stan uknjižen na njega a što je jasno vidljivo i dokazivo baš kao i sve navedeno!?

Vanbračna zajednica započela 1989, sporna nekretnina kupljena 2003, knjižena 2006 na ime očuha, mama umrla 2009, nekretnina prodana mjesec dana nakon smrti i mjesec prije ostavinske.Sve navedeno vidljivo iz povijesnog dijela ZK uloška!Dali je to kazneno djelo ili ne?Dali DO po službenoj dužnosti nastupa ovdje ili ne?Uz kaznenu prijavu, naravno. Hvala!

Poštovani, zamolio bih Vas još jednomda mi date smjernice i odgovorite na moj post. Hvala najljepša!

Još bih dodao i sliedeće: na oglas o prodaji garaže, obratio sam se mailom sa lažnim imenom i prezimenom prodavatelju (njegovom zetu) gdje me isti uvjerava kako su papiri čisti, kako je njegov punac vlasnik te mi daje njegov broj (broj mog očuha) da se dogovorim s njim jer bio sam ponudio nešto nižu cijenu u gotovini i očuh navodno pristao.Ovo vjerovatno nemogu koristiti kao dokaz jer, radi se o lažnom predstavljanju??

poštovani, obraćam se ovim upitom u vjeri kako kako sam na pravom mjestu glede pouzdanog mišljenja i savjeta kako postupiti. Naime, sredinom prošle godine umire mi majka koja nije oporučno raspolagala.Nasljednici:izvanbračni suprug i ja.Imovinu utvrđuje sud, dostavlja je javnom bilježniku.Prilikom čitanja imovine primjećujem kako nedostaju tri nekretnine (dva stana + garaža) stečene u zajednici a kojih je on izvanknjižni vlasnik (po kupoprodajnom ugovoru).Jednu uspijevam dokazati (garažu) i to na način što sam očuha naveo na "tanak led" i izlajao se pred prisjednicom te bio prisiljen priložiti kupoprodajni ugovor.Ostale dvije nisam uspio dokazati ni nakon odgode ostavinske (14 dana) jer nisam znao točne lokacije tih nekretnina, u ZK ni katastru ništa na njegovo ime, komunalije i ostale režije također (bar koliko sam uspio provjeriti tad) a on me (očuh) uvjeravao kako ne postoje mada se sjećam kako je mama spominjala i ta dva stana kako ih rentaju itd...Na kraju sam odustao prije svega jer sam čekao bebu svaki dan, supruga je bila preuzrujana zbog svega i bojao sam se za bebu i nju i potpisao nasljedničku izjavu sa tom "krnjom" imovinom.Danas, 3 mjeseca nakon pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju sasvim slučajno (listajući mamin adresar kojeg mi je tek pred tjedan dva vratio iz stana u kome je živjela s njim kao i ostale njene dokumente) nalazim na izvjesno ime i prezime, odem na tel. imenik pa lokacija pa eizvadak pa povijesni dio...i naravno, gospodin prodao stan nakon mamine smrti a prije ostavinske.Novi vlasnik se odmah knjižio te stoga kada sam pitao u ZK nije bilo njegova vlasništva nigdje sem na stanu gdje su živjeli (1/2).Garažu (koja je na kraju prošla ostavinski postupak), par dana nakon mamine smrti, pokušava prodati no predpostavljam zbog visoke cijene ne uspijeva. Oglas sam vidio na internetu a poslije i na samoj garaži. Pitao sam ga i rekao je kako je on to stavio samo da vidi koliko bi se cijena mogla postići mada iz maminih priča znam kako je zapravu u velikim dugovima kako on tako i njegova djeca iz prvog braka.Dokaz o pokušaju prodaje sam sačuvao u obliku digitalne fotografije (slikao monitor računala).Nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju, ponovno pokušava prodaju te garaže (iako je na ostavinskoj prepustio maminu polovicu meni), trenutno na oglasu stoji: "ovaj oglas je prodan"(uslikao).U međuvremenu sam se uspio knjižiti u ZK na svoju polovicu. Napomenuo bih i slijedeće: Par tjedana nakon majčine smrti (tada bio mrtav pijan) spomenuo mi je osobni dnevnik majčin, dao naslutiti kako tamo "nešto značajno" piše te kako će mi ga dati kad sve ovo završi (mislio na ostavinsku).Nakon odgode ostavinske, došao sam kod njega i inzistirao da mi ga da no odbio je, zvao policiju da me izbace iz stana no, izjavio je tad pred njima da ga posjeduje ali da mi ga neće dati.Pitali su ga dali će ga donijeti na ostavinsku, rekao je da hoće ali nije!Iz već spomenutih razloga, nisam inzistirao (supruga i beba), htio sam da se ova agonija završi čim prije.Tek sa dokumentima koje sam već spomenuo, predao mi je i dnevnik ali fotokopiju gdje je vidljivo a obzirom na učestalost vođenja istog, kako neki vremenski intervali nedostaju (između ostalih i period kada je sklopljen KP ugovor o kupnji i knjiženju stana kojeg je prodao nakon njene smrti a prije ostavinske.Namjere iz svega što sam naveo sasvim su jasne zar ne?U dnevniku se, između ostalog, mama strahovito žali na njegovo ponašanje prema njoj.Nasilnost i sl. Beba se u međuvremenu rodila i sada sam spreman nastaviti "pravni rat", zatražio sam od PU zapisnik gdje je izjavio da posjeduje dnevnik no, volio bih da me uputite i kažete što mu se sve dade natovariti zbog svega nabrojanog? Dakle, po pitanju prodaje tog stana, pokušaja prodaje garaže prije pa nakon ostavinske, činjenica o dnevniku, psihičkih tortura koje je svojim postupcima priredio mojoj supruzi, bebi i meni?Kojim putem krenuti?DO, privatna tužba? Vjerujem kako u bilo kakvoj parnici mogu tražiti da sud provjeri u poreznoj dali je položen kupoprodajni ugovor za drugi sporni stan.Dali je sam KP ugovor i povijesni dio ZK izvatka(za prodani stan) sam po sebi dovoljan dokaz?? Želio bih istjerati pravdu do kraja i što više jer, pogazio je moju majku i oštetio mene i moju obitelj. Molim Vas za savjet! Hvala

Poštovana KroničnaStranko, hvala još jednom na Vašim iscrpnim odgovorima kao i savjetima koji su mi puno pomogli u problematici u kojoj se nalazim kao i u ostalom, čitav ovaj forum gdje sam našao odgovore na mnoga pitanja na koja odgovore imao nisam. Želio bih iznijeti jednu novu spoznaju do koje sam, vlastitom upornošću a "češljajući" KPU na eizvatku došao danas.Naime, jedna od nekretnina (jedan stan) koji je trebao biti dio ostavinske mase no, ja tada nisam mogao dokazati tu činjenicu, prodan je od strane očuha nakon majčine smrti a prije ostavinske rasprave što sam vidio u povijesnom dijelu poduloška KPU gdje je jasno vidljivo kako je predmetni stan kupljen za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice kao i datum prodaje (kako sam već gore naveo).Dakle, bio je knjižni vlasnik no, prodao je isti prije moje provjere na ZK sudu!Obzirom na moje (skromno) poznavanje prava, vjerujem kako se ovdje radi o bespravnom stjecanju prikrivajući imovinu ostavitelja.Dok tragam za preostalom nekretninom točnije čvrstim dokazom postojanja iste, volio bih znati a glede spomenute spoznaje-kakve su moje pravne mogućnosti u smislu naknade štete koja mi je prouzročena njegovim postupkom (a naročito ako se ispostavi slično zbivanje i sa drugim stanom)? Nadalje, dogodilo se i slijedeće: djeca mamina pokojnog brata koja žive van RH (državljani RH), dobili su poziv za ostavinsku raspravu nakon smrti njihova oca (koji je umro dvije godine prije mame) i to u isti j.bilježnički ured gdje je vođena ostavina nakon mame. Kako bih im pomogao glede toga, uputio sam se u j.b. ured kako bh se informirao glede te ostavinske rasprave te prema savjetu koji dobijem, informirao njih što da čine. Tamo u uredu saznajem kako imovina koju je na teritoriju RH posjedovao njihov otac (moj ujak), definirana oporukom našeg djeda a po kojoj je 1989 doneseno pravomoćno rješenje o nasljeđivanju.No, problem je sam tekst rješenja gdje se nabrajaju nekretnine koje je djed oporučno ostavio djeci i to na način kako stoji u samoj oporuci.Npr.u rješenju stoji: mom sinu Mati Matiću ostavljam njivu iznad potoka, njivu zvanu Ploča, vinograd zvan Remedine itd. za svako dijete ponaosob (pa tako i za moju majku-njiva ta i ta itd).Na početku rješenja o nasljeđivanju nabrojane su sve čestice zemlje (prema broju čestice), njih više od 50.Djed je na takav način (nabrajajući što kome ostavlja a prema nazivu nekretnine) rasporedio oko 60% imovine dok je 40% ostavio svojoj supruzi a našoj baki.Također saznajem kako je moja pok. mama pokrenula ostavinski postupak nakon naše bake (koja je u međuvremenu umrla) te kako je skupa sa prisjednicom ureda (inače bliskom očuhovom prijateljicom) na katastarskom planu pokušavala locirati te nekretnine tipa "njiva Ploča" itd te kako su se bakini nasljednici nasljedničkim izjavama prihvatili svog zakonskog dijela... Ugl., rečeno mi je da obavijestim rođake (djecu pokojnog ujaka) da dostave ovjerene nasljedničke izjave, da imovinu svog oca definiraju na način kako je definirano u rješenju o nasljeđivanju nakon djeda te da izjave kako se prihvaćaju svog dijela... Iz svega ovoga mi je nejasno zašto je prisjednica dala takav savjet dok kad je u pitanju bila ostavina nakon mame rekla je kako mamin dio u ostavini nakon djeda i bake nije definiran u ZK i katastarskom smislu te kao takav nemože ući u ostavinsku masu a definirati se ne može dok se izvrše katastarske izmjere koje se očekuju uskoro.Opet stičem dojam kako se radi o šurovanju j.bilježnika i očuha.Prije svega stoga jer je sva mamina dokumentacija ostala kod njega a očito je kako i j.bilj. ured posjeduje dokumentaciju vezanu uz mamino nasljedstvo i kako je ZNAO za istu za vrijeme trajanja ostavinske rasprave iza mame. Kako se ovdje postaviti??? Iščitavajući ZK uložak stana gdje je mama živjela sa očuhom a koji je bio knjižen 50:50, sada stoji 1/2 ime i prezime očuha i 1/2 opet njegovo ime i prezime plus datum rođenja i OIB.Kao da se radi o dvije različite osobe???Mada u rješenju o nasljeđivanju stoji 1/1 !?!?!? P.S. Koliko mi je poznato, očuh je jako lošeg zdravlja zadnje vrijeme.Što ako umre???