markodal

Molim da mi pomognete: ponuđen mi je honorarni posao u jednoj informatičkoj firmi. Ono što se od mene očekuje je sastavljanje jamstvenih uputa. Međutim, ja sam po struci prvostupnik-inženjer računarstva što poslodavac zna, a posao mi je ponudio zbog pokazanog praktičnog znanja o pojedinim proizvodima koje plasira na tržište. Poslodavcu odgovara da honorarno zaposli osobu iz struke koja poznaje i pravnu problematiku vezanu za potrošače/krajnje korisnike. Ono što mene buni je slijedeće: smijem li ja prihvatiti takav posao? Naime, budući da nisam pravnik, bojim se da ne počinim kazneno djelo nadripisarstva, pa biste mi puno pomogli ako mi razjasnite položaj u kojem se nalazim. Smijem li ja biti honorarno zaposlen za sastavljanje jamstvenih uputa iako nisam pravnik već prvostupnik-inženjer računarstva? Napominjem: poslodavac je meni ponudio posao i zna da nisam pravnik već prvostupnik-inženjer računarstva. Hvala.

Molim pomoć. Kupio sam prijenosno računalo na kojem su se nakon 10 mjeseci od kupnje pojavili problemi s napajanjem. Računalo radi kad je direktno priključeno na elektodistribucijsku mrežu a ne radi na bateriji. Očito je da moje prijenosno računalo više nije prijenosno pa sam pretpostavio da se radi o materijalnom nedostatku iz članka 401. stavka (1) točke 1) ZOO-a i da je taj materijalni nedostatak skriveni materijalni nedostatak iz članka 404. stavka (1) ZOO-a. Budući da sam s trgovcem sklopio potrošački ugovor poslao sam mu obavijest o nedostatku sukladno odredbama članka 406. ZOO-a. Trgovac mi je odgovorio da se ne radi o materijalnom nedostatku iako proizvod nije pregledao pa sam mu ja u novom dopisu izjavio raskid ugovora sukladno odredbama članka 410. stavka (1) točke 4) budući da su nastupile okolnosti iz članka 412. stvaka (2) ZOO-a jer je trgovac nakon uredno i na vrijeme poslane obavijesti o materijalnim nedostacima izjavio da neće ispuniti ugovor. Trgovac mi ni nakon 45 dana nije odgovorio na izjavu o raskidu ugovora pa sam ga prijavio na Državni inspektorat gdje su mi naložili da moje prijnosno računalo mora biti pregledano kako bi se utvrdilo da li postoje nedostaci koje sam ja u obavijesti o nedostatku naveo neovisno o tome što Državni inspektorat utvrdio da je trgovac postpio upravo kako je opisano u članku 412. stavku (2) ZOO-a. PITANJE: 1. Zbog čega ja moram dati uređaj na pregled kad je trgovac pismeno izjavio da nema namjeru ispuniti ugovor?