Zahvaljujem,
tako nešto je i bilo za pretpostaviti... Iako se ne mogu oduprijeti porivu da napomenem kako zapravo smiješno zvuči da se ustvari svjedokom i vještakom mora dokazivati da li je, uz ondašnju respektabilnu mehanizaciju, bilo moguće da 14. veljače 1968.g. NE POSTOJI ni "g" od 100m2 građevine - ali da se istih 100m2 u punom sjaju pojavi na snimci iz zraka u narednih "nelegalnih" 13 dana!
Također se kroz moje laičke misli pomalja pitanje: na što se veže Zakon postavljanjem upravo tog spornog nadnevka u svoj sadržaj? Ne bi li bilo logično da, ako nisu znali točan datum snimanja iz zraka, ali su znali da je u razdoblju od 28 dana veljače, izostave oznaku dana 15.?
Ne preostaje ništa drugo nego odati svaku počast građevinskom vještaku koji točno može odrediti je li moja baba spornu ciglicu postavila u četvrtak 14. veljače ili u subotu 16. veljače 1968. godine. I molit Boga da se uhvati neke ciglice s dna, a ne s vrha.
Na stranu moja ironija, red je zahvaliti na odgovoru - te bahato postaviti još 2 pitanja: trebam li ja, i zašto, i za što, uopće brisati tu zabilježbu? Pretpostavljam da mi neće biti odobrena adaptacija objekta sa istom u vlasničkom listu?
Je li pametno (korisno) odmah samoinicijativno zatražiti vještački nalaz te isti priložiti zahtjevu za izdavanje potvrde?
Hvala još jednom!