KristijanB

Moj prijatelj je završio u pritvoru, gdje je nakon promjene dvojice! odvjetnika radi aljkave obrane a to su ipak naplatili, treći uzeo slučaj uz naravno 500€ predujma. Nakon prvostupanjske presude, trebalo je u roku 8 dana priložiti žalbu na presudu.
Odvjetnik me je mjesec dana uvjeravao da je žalbu predao, samo da je negdje zametnuo odrezak koji se dobije na pošti koji bi to potvrdio.
Usput me je konstantno izbjegavao. Na koncu nakon mjesec dana je priznao da je jednostavno zaboravio poslati žalbu!!
Na kraju preko nekakve debele veze očajno dolazim do 4.! odvjetnika koji je jaaako dobar(kako kome), koji da samo preuzme slučaj u startu ubire 18000 kn. Tada mi objašnjava da se tu ništa ne može napraviti, ali pošto presuda sigurno pada na višoj istanci suda, bit će mu drago da u ponovljenom suđenju zastupa mog prijatelja.
Naknadno saznajem da postoji pravni termin naziva "povrat u prijašnje stanje", u kojem se definira da se predmet može vremenski vratiti na rok za predaju žalbe na presudu, ako se dokaže da predhodni odvjetnik nije radio u interesu stranke koju zastupa. Dakle, ovaj zadnji cijenjeni odvjetnik koji je samo u startu uzeo 18000kn + ... nije mi rekao tu informaciju samo zato što se radilo o njegovom kolegi, bez obzira što on tog odvjetnika uopće ne poznaje!(vrana vrani ne kopa oko). Pa sam ga morao dovesti pred gotov čin da bi radio u korist svog klijenta. Sastavio sam tužbu protiv prethodnog odvjetnika koji je zaboravio poslati žalbu, te ju donio zadnjem odvjetniku. Rekao sam mu da ode u remetinec u posjet prijatelju, te da mu da da potpiše tu tužbu, koju onda mora odnijeti u odvjetničku komoru, te nakon toga to priložiti sudu te tražiti povrat u prijašnje stanje. Prijatelj mi je rekao da ga je odvjetnik u Remetincu 2X pitao da li je siguran da to želi napraviti!!NEČUVENO!!
Ishod svega toga je bio da je žalba prihvaćena, a na žalbenom vijeću sutkinja je prihvatila žalbu na presudu te smanjila kaznu s prvobitne 3g i 2mj. na 1.g i 2.mj !!!
Znači nije bilo ponovljno suđenje, i da nije bilo moje intervencije, prijatelj bi trunuo bezveze 2.g previše u zatvoru, a svi bi se odvjetnici debelo naplatili.
Odvjetnička komora naravno nije pokrenula nikakve sankcije protiv predhodnog odvjetnika, zato što o sudbini odvjetnika odlučuju ti isti odvjetnici!
A ovaj zadnji odvjetnik je tražio još 10000 kn za "obavljeni" posao.
A ja sam želio istjerati pravdu do kraja, tako da državno odvjetništvo pokrene slučaj protiv prethodnog odvjetnika.
Tada sam bio upućen u ured predsjednice općinskog suda. Ta sutkinja je bila ljubazna sve do trenutka do kad nije shvatila da želim tužiti odvjetnika. Tada se uzrujavši se počela izderavati na mene govoreći mi da što si ja umišljam, jer to kod nje ne će proći!!
Ostalo mi je još samo da se dotičnog privatno tuži, a siguran sam da bi stvarno tek tada odvjetnik i odgovarao.
Samo je moj prijatelj nakon izlaska odustao od toga.
Naravno, bio je sretan što je vani. Glupan.
Ljudi, ne odustajte izmoreni neučinkovitom birokracijom od svojih prava, ustrajte do kraja!!!
A odvjetnicima načelno nemojte vjerovati, jer oni su vam u većini slučajeva samo u ulozi tješitelja dajući Vam često puta lažnu nadu, ne želeći Vam reći kako stvari stoje, jer bi inače Vi shvatili da i nisu od nekakve koristi, već u slučaju realne presude ali nepovoljne po Vas, odvjetniku će biti kriv sudac koji je pijanac ili sutkinja koja nakon te sramotne presude gleda u pod kada se mimoilazi sa Vašim "tješiteljem".
A glavna je fora svim odvjetnicima da vam kažu kako poznaju dodjeljenog Vam suca, želeći da steknete dojam kako će sudac zbog poznanstva s Vašim odvjetnikom bio priklonjeniji Vama. cc..pa naravno da odvjetnici poznaju suce jer, to im je u opisu radnog mjesta, ali ništa više.
Najbitnije su činjenice i Vaš prvi iskaz(kod kaznenog prava), a odvjetnici su nužno zlo.
Na žalost sam morao imati i u drugim parnicama s njima posla tako da znam o čemu pričam.