Contija

Iskreno zahvaljujem na brzom odgovoru i savjetu. S poštovanjem,te Sretan Božić i ostale blagdane te obilje zdravlja ,sreće i poslovnog uspjeha contija

Poštovani, pojednostavit ču moju zamolbu-dobio sam presudu kao tužitelj i tužena je dala žalba na presudu, u žalbi su naveli dosta tvrdnji bez dokaza a kojih nije bilo u sudskom procesu ,a što me je povrjedilo je neistina uvrede psihičko maltretiranje i zlostavljanje koje također nije tužena spominjala u proces a ja nisam moga maltretirati ni zlostavljati jer nisam bio u fizičkom kontaktu s tuženom godinama pa molim: -može li mi netko napisati naćin kako dati odgovor na žalbu jer neistine (navodi bez dokaza)kojh velika večina nije spomenuta u sudskom procesu - a za uvredu psihičko maltretiranje i zlostavljane maltetriranje što je laž i bol za mene mogu li podnjeti tužbu zahvaljujem contija

Poštovi, zahvaljujem na Vašem odgovru i dajem Vam potrebne podatke: Prva studentica je na prvom fakultetu bila 4 godine i nije uspjela upisat prvi semestar pa su nakon druge šk-god.prestale pretpostavke za daljnje pravo na roditeljsko uzdržavanje temeljem Ob.z.ČL210 nakon gubljenja prava studiranja na prvom fakultetu upisuje drugi fakutet 2006.god i do danas nije diplomirala,a več je pri kraju 32.god. druga studentica nakon završtka srednje školskog obazovanja dvije godine ne upisuje daljne školovanje pa Ob.Z.čl.210 pa završtkom prve škloske godine nakon završetka srednje školskog obraovanja prestaju sve pretpostavke za roditeljsko uzdžavanje 2003šk.g. kako je meni prije početka dosuđno ovrho oduzimanje mirovine od 50% to je sud i nakon prestanka njihovog prava na uzdžavanje nastavio meni pljenit 50% mirovin Bez odvjetnika i moje bolet te drugih problema podižem tužbu tek 30.6.2008.i sud donosi presud da od 30.6.2008.god. tužene nemaju pravo na roditeljsko uzdržavanje.čekam pravomočnu presuda a ako tužene podnesu žalbu zatražio sam Vašu pomoč. kako bi bio jasan misam mogao krače.zahvajuje s pošovanjem

poštovni dobio sam nepravomoćnu presudu u kojem sam dobio spor na neutemeljeno oduzimanje ovrhom moje mirovine za uzuzdržavanje sudentice -13 godina studiranja a ništa nije završila.cijeli spor sam sam vodio bez odvjetnika i protustranaka je putem odvjetnika podnjela žalbu.moje pitanje je li ja trebam dati odgovor na sadržaj njihove žalbe. unaprijed zahvaljujem na odgovorima contija

Poštovani Za vrijeme trajanja braka živjeli smo u zagrebu i dok sam se ja liječio bez mog znanja bivša supruga kupila je na otoku posjed sa kućom .nije htjela podijeliti tu nekretninu pa sam ja ustao s tužbom,nije dolazila na ročišta u to ratno vrijeme 1990.god sud je proces stavio u stanje mirovanja.moji kasniji pokušaji da podjelimo nekretninu nisu uspjeli pa mislim ponovo pokrenuti sudski proces. Bivša supruga nije više vlasnik nekretnine. Je li mogu sudskim procesom dobiti 50% vrijednosti nekretnine po kupoprodajnom ugovoru sa zateznim kamatama ? Zahvaljujem na odgovorima

ps.dijete je nastavilo izvanredni studij. contija

Poštovani,zahvaljujem na vašem odgovoru i kažem da je nastavno školovnje bilo uz plačanje.ne znam koji bi još podatak trebao reći. moram zaključiti iz vašeg odgovora da postoji mogučnost-ne znam na kojem se to zakonu temelji- ako djete jednom kad izgubi pravo na roditeljsko uzdržavanje pa upiše ponovo neki fakultet ima pravo na ponovno sticanje prava na roditeljsko uzdržavanje. navodim primjer kako bi djete sve dok je roditej živ koristilo roditeljsko uzdržavanje otac ima 37 god. a djete a je u 22 god. izgubilo pravo na roditeljsko uzdržavanj.dvije godine ne nastavlja školovanje i nakon te dvije godine upisuje redovni studij na nekom drugom fakultet i ponovo postiže uzdržavanje i ponovo naskon dvije godine gubi pravo na roditeljsko uzdržavanje i ono je u 24.godini a otac u 41. takovim redosljedom djete može mjenjati koliko hoče fakulteta i ono je na svakom fakulteu redoviti student.po navedenoj računici predpostavimo otac umire u devedesetoj godini i tek onda dijete gubi pravo na roditeljsko uzržavanj jer nema živog roditelja.mislim da sam bio dovoljno jasam pa slijede pitanja -je li takovi zakon postoji u bilo kojoj drugoj državi svjeta -zar nisu takovom pljenidbom očevih prihoda totalno ugroženi očevi i njhovo življenje -zar se takvom praksom stimulira djete na rad ili nerad -je li netko zna kaovi su zakoni u evropskoj uniji Molio bih odgovr hvala contija

poštovani, djete je završilo srednješkolsko obrazovanje i imalo je pravo na još jednu godinu na roditeljsko uzdržavanje.gubitkom zakonskog prava na roditeljsko uzdržavanje nakon tri godine upisalo je novo školovanje.je li u tom slučaju može postići zakonsko pravo na roditeljsko uzdržavanj? hvala na odgovoru

poštovani, nažalost nitko mi nije odgovorio-napisao kako se sastavlja tužba za podjelu bračne stečevine.hitno mi je pa ponovo molim tko zna i hoče li mi predložiti.hvala-contija

molim: dok sam bio u braku u stanu s nama je živjela moja majka.zbog skupoće kvadrata stana zadruga je odlučila prodaiti prostor dodatnih ostava s tim da zadruga dozvoljava adaptaciju u mali stan.taj prostor je kupila moja majka.novac za kupnju uglavnom smo osigurali ja i supruga dok smo bili u braku. .mojom rastavom braka prekinuti su radovi na preuređenju tog prostora.predlagao sam bivšoj supruzi nastavak preuređenja s jednakim učešćem u troškovima.nije htjela.sav taj prostor bio je zapušten sve do nekoliko dana i mojim obilaskom bivša supruga je skoro sve demontirala i moje stvari otuđila.saznao sam da tu želi useliti kčer i ako ona ima svoju sobu sa majkom u stanu.doveo sam policiju koja je napravila zapisnik. moja pitanja: 1.može li mi netko napisati predložak za tubu 2.što pouzeti da ne useli nekoga protu zakonito -ilegalno s poštovanjem i zahvalnošću contija

poštovani,molim pomoć za slijedeće:dok sam bio u braku s nama je živjela sada moja pokojna majka.pesljenjem u novi veči stan prodavale su sa dodatne ostave koje su predviđene za moguču adaptaciju za stan.te prostorije je kupila moja majka a u adaptaciji sam radio ja i bivša supruga te smo zajednički pribavili nova za plačanje tih prostoria iznos novčanog doprinosa dokazat čemo uplatnicama.rastavom braka i našim presaljenem svatko u svoj satn a moja majka s mnom.adaptacija kupljenih prostorija nije završena i sva moja nastojanja o završetku ,etažiranju,prodaji i prodaji kao bračnoj stečevi nisu nalazila prihvat bivše supruge.pričuvu za taj prostor koja se obračunavala kao stan ja sam plačao.smrču moje majke na ostavinskoj raspravi ja sam postao vlasnik.povremeno sam dolazio u te prostorije koje su bile zapuštene.dolaskom pred tri dana našao sam izbačene uglavnom sve moje stvari a vidjelo se da bivša supruga želi nekog useliti.dolaskom spolicijom u taj prostor zatekao samgospodina sa kčeri i neznajuči za mene pital je tog gospodina za koju bi cijenu adaptirao taj prostor za stanovanje.Otavio sam pruku bivšoj supruz da podjelu vrijednosti tog prostora podjelimo ili da ona otkupi moj dio nema a ja njenu.bojim sa dače opet pokušat usliti kčer iako ima svoju sobu u njenom stanu. molim odgovor: 1.kako spriječiti ilegalno useljenje 2.molim predložak kako napisati

poštovana gospodo vrijeme u mom sudskom sporu curi a nitko mi nije dao odgovor.zar nitko nije imao jedan od tih mojih pitanja? zar nitko ne zna ponudit prijedlog protutužbe? nemam odvjetnika i nemam uvjeta angažirati odvjetnika, pa što da radim? hvala i pozdravi

ispričavam se gospodo što se usuđujem ponovo zamoliti za savjet 1.iz podnesku od 10.12.20009.prenosim presliku mog prijedloga sudu za rješenje a za prijedlog za privremenu zabranu naplate uzdržavanja. rješenje sud na temelju čl.212a st.1 ob.(n.n.br:116/03.,17/04,136/04 i 107/07) donosi rješenje za privremenu mjeru o zabrani naplate uzdržavanja na temelju ovršne isprave po rješenju općinskog suda u zagrebu posl.br.xxii-ovrpl-842-32 od 2.travnja 2008.god..kojom je ono određeno do pravomoćnog okončanja spora. kao što sam prije napisao ako se prihvat tužba na glavnom ročištu tužene imaju pravo na žalbu županijskom sudu i sve dok ne postane pravomočno rješenje županijskog suda tužene ako sud ne prihvati moj prijedlog za privremenu zabranu tužene protuzakonito pljene mirovinu.možete li mi reći -jesam li uredu podnio podnesak -zašto sud nije prihvatio moj prijedlog od 10.12.2009.,kojeg sam ponovio 27.12.2010. 2.vi ste mi kazali u odgovoru na moju temu od 27.12.2010 da podnesem protutužu.na sudu sam saznao da u tužbi radi prestanak uzdržavanja mogu podnjeti i podnio sam zahtjev za povrat vrijednosti neosnovano oduzete ovrhom,ako prijedlog rješenja.molim odgovor : 1.iz podnesku od 10.12.20009.prenosim presliku mog prijedloga sudu za rješenje a za prijedlog za privremenu zabranu naplate uzdržavanja. rješenje sud na temelju čl.212a st.1 ob.z.(n.n.br:116/03.,17/04,136/04 i 107/07) donosi rješenje za privremenu mjeru o zabrani naplate uzdržavanja na temelju ovršne isprave po rješenju općinskog suda u zagrebu posl.br.xxii-ovrpl-842-32 od 2.travnja 2008.god..kojom je ono određeno do pravomoćnog okončanja spora. kao što sam prije napisao ako se prihvat tužba na glavnom ročištu tužene imaju pravo na žalbu županijskom sudu i sve dok ne postane pravomočno rješenje županijskog suda tužene ako sud ne prihvati moj prijedlog za privremenu zabranu tužene protuzakonito pljene mirovinu.možete li mi reći -jesam li uredu podnio podnesak -zašto sud nije prihvatio moj prijedlog od 10.12.2009.,kojeg sam ponovio 27.12.2010. 2.vi ste mi kazali u odgovoru na moju temu od 27.12.2010 da podnesem protutužu.na sudu sam saznao da u tužbi radi prestanak uzdržavanja mogu podnjeti i podnio sam zahtjev za povrat vrijednosti neosnovano oduzete vrijednosti ovrhom,prilažem presliku mog zahtjeva: 4. tužitelj temeljem čl.212c st1.i st2.podnosi zahtjev za povrat vrijednosti neosnovano oduzete ovrhom za uzdržavanje tuženih.vrijednost (novac kn.) neosnovano oduzetog ovrhom od tuženika,tuženik ne može dati jer se iznos povećava svakim slijedećim mjesecom pa sve dok se obustavi ovrha tuženoga.ukupan iznos neosnovano oduzetog novca tuženik će donjeti na raspravu početni iznos neosnovanom ovrhom oduzetog novca za kolovoz 2008.god. iznosi 3.032,21 kn. -je li dovoljan pod točkom 4 čiju presliku prilažem zahtjev za povrat vrijednosti neosnovano oduzete -ako treba protutužba molim je li možete napisati kao da je sastavim' -je li dobro napisan prijedlog za presudu' 5. kako je tuženima prestalo pravo na uzdržavanje, tužitelj predlaže da sud donese slijedeću presudu prestaje pravo uzdržavanja tuženih od strane tužitelja utvrđeno pravomoćnim presudama općinskog suda u zagrebu br. p2-1676/89 od 12.6.1990. i p2-1350/00 od 5.12.2002. god. i to danom podnošenja tužbe u ovom predmetu 31.07.2008.god. nalaeže se tuženima da tuž itelju isplate ukupni iznos neosnovano oduzetog novca ovrhom sa zakonskim zateznim kamatama za razdoblje od 1.kolovoza 2008.god. pa sve do završetka sudskog spora. nalaže se tuženima da naknade tužitelju parnični trošak u roku 15 dana. -je li dovoljno dobro napisan sudu prijedlog za presudu? zahvaljujem na pomoći -je li dovoljno pod točkom 4 čiju presliku prilažem zahtjev za povrat vrijednosti neosnovano oduzete -ako treba tužba molim je li možete napisati kao da je sastavim' -je li dobro napisan prijedlog za presudu' 4. tužitelj temeljem čl.212c st1.i st2.podnosi zahtjev za povrat vrijednosti neosnovano oduzete ovrhom za uzdržavanje tuženih.vrijednost (novac kn.) neosnovano oduzetog ovrhom od tuženika,tuženik ne može dati jer se iznos povećava svakim slijedećim mjesecom pa sve dok se obustavi ovrha tuženoga.ukupan iznos neosnovano oduzetog novca tuženik će donjeti na raspravu početni iznos neosnovanom ovrhom oduzetog novca za kolovoz 2008.god. iznosi 3.032,21 kn. 5. kako je tuženima prestalo pravo na uzdržavanje, tužitelj predlaže da sud donese slijedeću presudu prestaje pravo uzdržavanja tuženih od strane tužitelja utvrđeno pravomoćnim presudama općinskog suda u zagrebu br. p2-1676/89 od 12.6.1990. i p2-1350/00 od 5.12.2002. god. i to danom podnošenja tužbe u ovom predmetu 31.07.2008.god. nalaeže se tuženima da tuž itelju isplate ukupni iznos neosnovano oduzetog novca ovrhom sa zakonskim zateznim kamatama za razdoblje od 1.kolovoza 2008.god. pa sve do završetka sudskog spora. nalaže se tuženima da naknade tužitelju parnični trošak u roku 15 dana.

ovrhom mi se plijeni 50% mirovine i ako su ovrhoviteljice izgubile pravo na uzdržavanje 2001 i2004 god.2008.god podnio sam tužbu i tek sad su održana dva ročišta.i po održanim ročištima vidljivo je da će tužba biti prihvačena.tužene nastoje nedolaženjem na ročišta i ne dostavljajuči od suda tražene dokumente prolongirat sudski proces jer time i dalje oduzimaju moju mirovinu.i ako se na slijedečem ročištu donese presuda tužene mogu podnjeti tužbu županijskom sudu i ako znaju da će biti odbijena one su postigle da za poriod od presude do pravomočnosti po presudi županijskog suda koja može biti donesena godinu do godinu i pol nakon sudske presude općinskog suda dobivaju mjesečno 50% moje mirovine. kako bi to spriječio podnio sam sudu prijedlog da sud donese privremenu mjeru o zabrani naplate uzdržavanja do pravomočnosti okončanja spora. Sudu sam podnio zahtjev za zabranu o naplate uzdržavanja do okončanja spora 2009.god do danas nisam dobio odgovor. sad se bojim da sud se opet ogluši na moj prijedlo o privremenoj mjeri zabrane a što je u interesu tuženih a na moju štetu za daljnju protuzakonitu pljenidbu mirovine Može li mi se savjetovati što činiti? hvala

ne želeći zamarati s cijelom genezom procesa,počet ću negdje od sredine.u sudskom procesu izgubio sam proces mojom greškom i neznanjem(druga strana ima jakog odvjetnika)pa mi se ovrhom oduzima 50% mjesečno moje mirovine. prva ovrhoviteljica gubi zakonsko pravo na roditeljsko uzdržavanje 30.rujna 2001.a druga 30 rujna 2004.god.Godinama nisam dobivao od ovrhoviteljica a ni od suda potvrde o šklovanju.ustajem kod suda spodnescima a kasnije i protuovrhom da su ovrhoviteljice izgubile zakonsko pravo na uzdržavanje.na sve moje dokaze uz podneske sud ne reagira.na sreču sam saznao da jedino tužbom mogu tražiti povrat neutemeljene pljenidbe mirovine. podnosim tužbu sredinom 2008.god.i tek sad su počela ročišta.tužene nemaju dokaze da uredno i redovno izvršavaju svoje obveze(na zadnjemročištu nisu bile a ni dostavile traženo od suda.)svjesne da gube proces,pokušavaju prolongirati iz razlo da i dalje pljene 50% moje mirovine.znajući s čime se sve služe pa da prekinem korist prolongiranja proces,ja sam temeljem o.b.212a.molio i predlagao privremeni prestanak isplate uzdržavanja do kraja sudskog procesa.ne,sud nije prihvatio. što napravit da se primjeni taj zakon odnosno prekine pljenidba mirovine? po donošenju presude mislim porenuti ovrhu protiv tuženih.Teško ću od njh dobiti povrat cijelog novca pa pitam mogu li pokrenuti ovrhu protiv njihove majke koja je relativno bogata i uživa građevinski posjed na otoka koji je stećen u bračnoj zajednici i koji je upisala ne sebe. A cijelov vrijeme od kad su tužene punoljetne pljenila je moju mirovinu 50% putem hrvatskog mirovinskog osiguranja hvala na pomoći

zbog neutemeljene ovrhe kojom mi se oduzima 50 % mjesečno mirovine podnio sam putem sudu tužbu temeljem ob.z.212.a za prestanak obveze uzdržavanja tuženih jer su prestale pretostavke za uzdržavanje. (studentica 31 god .radi,ima supruga i dijete sad je u trinaestoj godini studija i niša nije završila,druga tužena nakon završetka srednje školskog obrazovanja nije za dvije godine nastavila školovanje) Tužene koje su meni dužne posječuju državnu ustanovu i traže informacije o mojoj privatnosti. smije li državna ustanova dati osobi koja nema sudski nalog da traži podatke iz moje privatnosti?

tko može kazati i savjetovati je li moguča provjera očinstva za djecu staru 31 i 26 godina i koji zakono to omogučavaju hvala na pomoči

u prvoj polovici rujna održano je prvo ročište u kojem sam ja tužitelj za neutemeljenu pljenidbu ovrhom mirovine.na ročištu je zakazano ročište koncem prosinca. Pitanje je :jeli to ročište na kojem će se donjeti presuda? (moja se ptužba temelji čvrsto na dokazima).hvala

student je izgubio pravo na zdrastveno osiguranje preko fakulteta. sad je osiguran putem roditelja.Do kada može imati takovo osiguranje i po kojem zakonu?Hvala na odgovoru.

zar nitko ne može pomoči odgovorom na slijedeće moje teme: -materijalni status tužitelja objavljen 7.11.2010 -sud ne odgovara na moj prijedlog protuovrhe od 6.11.2010. Vrijeme ročišta se približiva pa molim pomoč i svaki odgovor bio bi orjrntir za ročište dodatna tema je pitanje moželi i imali pravo majka dobivati novac oduzt ovrhom a djeca su punoljetna

nema sreče jer na prijašnje poruke nisam dobio nikakovi odgovor.Zar niko ne zna o tužbi koja je podnešena zbog neutemeljene ovrhe.Bliži mi se novo ročište a kako nemam odvjetnika to sam prisiljen sam se braniti i zato tražim savjetena žalost nemem odgovora,nema sreče.sad pokušavam zamolbom za novi savjet. Na ročištu sud mi je naložio da dostavim račune za lijekove sudu i tuženima.zašto tužene trebaju imati uvid u lijekove koje koristi,pa nisam ja njima dužan več oni meni pa logićno nemaju korist za uvid u račune. što da radim? da li da ne dostavljam račun več nijh donesem na uvid sudu kad je rasprava. s poštovanjem

pošovni poslo sam tri poruke čiji odgovori pomogli bi mi na slijedečem ročitu.sam se brani je ne mogu platit odvjetnik od 50% mirovine koliko dobijem nakon pljenidbe ovrhom koja je neutemeljena na činjenicama.nadajuči se odgovoru iskreno zahvaljujem contija

tužio sam 31.7.2008.god. ovrhoviteljice zbog neutemeljene pljenidbe moje mirovine ovrhom jer su več dugo prestale pretpostavke za njihovo uzdržavanja. prvo ročište je odžano tek sredinom prošlog mjeseca i sud je tražio moj materijalni status,kojeg sam kazao na ročištu,a nije traži status tuženih.nije mi jasno zašto je to sud to tražio od mene kad ja nisam dužnih tuženih a nijet ražio materijalni status tužeih jer su one meni dužne.je li zakazano slijedeče ročište glavna rasprava? molim pomoč što trebam raditi. zahvaljujem contija

postoji li zakonsko uporište da hzmo pljenjenih 50% moje mirovine isplačuje majci ovrhoviteljica koje su punoljetne(31 gopd i 26.god) zahvaljujem na pomoči contija

05.09.2008. podnio sam prijedlog općinsko građanskom sudu zagreb za protuovrhu. odgovora nema.molim tko me može savjetovt što raditi. hvala