Sumnjicav

Ukoliko policiji ili DORH-u prijavim kazneno djelo gdje ja nisam oštećenik a goni se po službenoj dužnosti imam li pravo tražiti da me se obavještava o tijeku postupka i istražnim radnjama te pravo uvida u spis? Ista pitanje ako i uopće nije riječ o kaznenom djelu, npr. na ulici noću vidim dijete bez roditelja i odvedem ga u policijsku postaju, imam li pravo poslije tražiti da me se obavijesti što je bilo sa tim djetetom, jesu li mu našli roditelje i sl.?

Mogu ja to sad napraviti, ali što ako je već što mijenjano u spisu? Možda ovako zvuči pomalo paranoično ali imam jako dobar razlog zašto ovo pitam jer imam realnu sumnju da je tako nešto upravo moglo biti napravljeno. Da preformuliram pitanje: postoji li ikakav ugrađeni mehanizam kojim ja mogu biti siguran da je taj istražni spis doista u stanju u kakvom je prvobitno bio? Naravno da nitko ne može znati napamet cijeli spis, pa 'strateški' promijeniti kakav dokument ako nema takvog ugrađenog mehanizma bilo bi prelagano od strane onih koji se svakodnevno služe s njim a imaju razloga to i napraviti. Ono što mi sad pada na pamet je npr. postoji li kopija svakog dokumenta koja se kad se dodaje glavnom i istražnom spisu istovremeno kopira i sprema u neki odvojeni arhiv da bi se u slučaju stvarnog gubitka spisa mogao rekonstruirati ili ako je autentičnost nekog dokumenta u spisu upitna da se poslije može vidjeti istovjetnost itd.? Jer ako toga nema onda oni koji svakodnevno imaju pristup spisu a to su suci i DORH postoji realna i čak vjerovatna mogućnost da sa njim rade što god hoće i namještaju slučaj kako god njima odgovara s gotovo nikakvom vjerojatnošću da se to dokaže.

Postoji li mogućnost manipulacije kaznenim spisom? Naime, u kaznenom predmetu postoje 2 spisa - glavni i istražni gdje se nalaze nalozi i istražne radnje. Kad sam išao gledati istražni spis on je nestao i nisu ga mogli naći na sudu i dati meni na uvid dok je glavni bio dostupan. Nije mi rečeno da ga ne smijem pogledati nego je djelatnik suda koji mi ga je trebao dati na uvid bio zbunjen i nije ga mogao naći iako ga je tražio pa čak i u okolnim prostorijama u sudu i čudio se gdje je pa je na kraju konstatirao da ne zna gdje je i da ga zato ne mogu dobiti na uvid a ne zato što ga ne bi smio vidjeti. Možda sam paranoičan, ali tko meni kaže da dok njega nije bilo da neke stvari nisu i izmijenjene u njemu od strane DORH-a na koje su se oni 'naknadno sjetili' ili neki dokument zamijenjen nekim drugim? Nastranu sad o njihovoj moralnosti, zakonitosti i da li bi oni to u praksi radili ili ne - zanima me da li je to moguće napraviti?