mirabelo123

Sve je legalno, jedino, kažem, u građevinskoj dozvoli su upisani stari brojevi čestica (100 i 101), a nakon prodaje dijela zemljišta novi brojevi čestica na kojima je kuća je 100/1 i 101/1). Kuću je otac naslijedio po starim brojevima, na temelju građevinske, a sad, kad je on umro, mi bi ju naslijedili dalje, na temelju rješenja o nasljeđivanju i te iste stare građ. dozvole. Da li je to pravovaljano tako, ili se ipak to mora ažurirati?

Zasad još ne želimo ucrtavati kuću, no željeli bismo imati građevinsku dozvolu sa ažuriranim podacima u njoj. Kako postupiti glede toga?

Pozdrav! Imamo kuću koja je legalna i ima potrebne građevinske dozvole pošto je izgrađena još 50-tih i sad se spremamo za ostavinsku raspravu, pa je isplivalo par problema: - kad je izdavana građevinska dozvola, izdana je za objekt sagrađen na česticama 100 i 101. U međuvremenu je dio zemljišta prodan i rasparceliziran, pa se kuća sada nalazi na parcelama 100/1 i 101/1, no građevinska dozvola i dalje glasi na 100 i 101. Također, kuća nije ucrtana u nikakve nacrte (z.k., katastar, ne znam). Pričao sam sa jednom poznanicom iz katastra, kaže da to što kuća nije ucrtana nije problem pošto imamo građevinsku dozvolu i vlasničke listove za parcele 100/1 i 101/1. Pitanje: 1. Kako se ažurira građevinska dozvola, da li bi tu moglo biti problema, da li preporučate angažman stručnjaka ili možemo to sami? 2. Pošto je ucrtavanje kuće ipak skup postupak, da li ima kakvih posljedica ako stanje ostane ovakvo? Posebno to pitam s obzirom da bi mogli ubrzo ući u EU, pa da li će se ponovno izmišljati neka pravila koja bi nam, s obzirom na mnašu poziciju u ovom pitanju, mogla naštetiti i otežati posao?

Već smo dobili poziv za ostavinsku raspravu. Nitko od familije nije nikakvom službenom tijelu ništa morao javljati niti dostavljati. Osim što smo pokojnika morali odjaviti sa mirovinskog i zdravstvenog.

Evo što sam otkrio nakon nešto informiranja i pregledavanja papira. 1. kuća je legalna i ima potrebne građevinske dozvole pošto je izgrađena još 50-tih. 2. kad je izdavana građevinska dozvola, izdana je za objekt sagrađen na česticama 100 i 101. U međuvremenu je dio zemljišta prodan i rasparceliziran, pa se kuća sada nalazi na parcelama 100/1 i 101/1, no građevinska dozvola i dalje glasi na 100 i 101. Također, kuća nije ucrtana u nikakve nacrte (z.k., katastar, ne znam). Pričao sam sa jednom poznanicom iz katastra, kaže da to što kuća nije ucrtana nije problem pošto imamo građevinsku dozvolu i vlasničke listove za parcele 100/1 i 101/1. 3. moj pokojni otac je naslijedio tu kuću temeljem građevinske dozvole. Također, u rješenju o nasljeđivanju piše da se on ne može zasad upisati kao vlasnik dok se ne srede zemljišne knjige. Da li se tu mislilo na situaciju pod točkom 2.? 4. pošto je moj pokojni otac naslijedio kuću od djeda, da li na temelju te iste građevinske dozvole i rješenja o nasljeđivanju moja sestra i ja sada možemo dalje naslijediti tu kuću?

Otišao sam na http://e-izvadak.pravosudje.hr/home.htm i tamo upisao broj katastarske čestice. Ispis kaže da je moj djed upisan kao vlasnik. No, isto tako tamo piše i kako je to "oranica". No, na tom zemljištu je i kuća. Ta kuća datira još iz ranih '60-tih i znam da je legalizirana. Nije mi baš jasna ta situacija. 1. Kako doći do papira od kuće? 2. Da li je bolje angažirati odvjetnika za provedbu upisa pokojnog oca kao vlasnika ili možemo to i sami? Ne znam koliko je to složen postupak.

1. Za ostavinsku su dovoljni z.k. izvatci? Ne treba ništa iz katastra? 3. Znači, može se zatražiti provedba i upis na njega, makar je on umro? Da li taj postupak dugo traje, tj. da li se stigne završiti do ostavinske, koja bi mogla biti tek negdje u 10. mjesecu? Kod koga da odemo da bi se to provelo? Bilježnik, sud, odvjetnik...?

1. Mi smo pokupili smrtovnicu na općini. Dosad, u svim slučajevima ostavinskih na kojima sam bio, je općina automatski dodijeljivala javnog bilježnika. Ne znam za to da se treba dostavljati smrtovnicu sudu. Mi smo u Zagrebu, čisto informacije radi, poradi mogućih uvriježenih praksi. 3. "Poseban postupak" - da li to znači da ćemo, kad završi ostavinska, morati opet kod nekog odvjetnika ili javnog bilježnika pokretati nove postupke da se to provede?

Poštovanje! Ubrzo me čeka jedna ostavinska rasprava i trebao bih naslijediti skupa sa sestrom jednu kuću u Zagrebu i jednu kuću na moru, skupa sa pripadajućim zemljištem. 1. Da li pri primitku poziva na ostavinsku raspravu mi možemo preko tog istog javnog bilježnika dobiti sve papire koji su potrebni da se kuće i zemljišta naslijede (znači vlasnički listovi, papiri iz katastra i zk odjela itd...) ili ih moramo sami pribavljati? 2. Da li se to dodatno naplaćuje? Koliko je uopće max moguća cifra koju nam javni bilježnik može naplatiti za ostavinsku? 3. Jedna od nekretnina ne glasi direktno na oca, već na pokojnog djeda (oca od mojeg oca). Otac je to naslijedio, imamo doma papire od te ostavinske rasprave, međutim nije se nikad upisao kao vlasnik. Da li mi sad možemo to normalno prenijeti na sebe, ako donesemo sve potrebne papire? Hvala!

Ja se nalazim u sličnoj poziciji, samo što još nije prošla ostavinska rasprava i riječ je o pretplati na mobitelu (T-Mobile). Znači, bilo bi pametno NE navesti tu liniju u ostavinskoj. No, ako niti ja niti moja sestra nismo nasljednici te telefonske linije, da li mi svejedno možemo nju ugasiti? Da li smo, tehnički gledano, uopće MI ti koji ju gasimo, ili smo mi samo "donositelji" smrtnog lista T-Mobile-u, koji onda gasi tu liniju automatski, zbog smrti korisnika?

Bump

Točno do u milimetar.

Već sam sredio stvar sa osiguravajućim društvom.

Hm... Ali zar to što sam već dobio rješenje od Prekršajnog suda da sam kriv i tu kaznu od 1.000,00kn ne kaže suprotno, tj. da sam gotov sa tim Prekršajnim sudom i da oni žele to odvesti dalje, tj. u krivični postupak? To je ono što me brine.

Ozlijeđena je osoba bila u bolnici 2-3 dana, bez ikakvih trajnih posljedica. Znam da je dobila par tisuća kuna od osiguravajuće kuće i to je to. Također, to nisam napomenuo, meni je istekla vozačka dozvola u trenutku nesreće. Pošto nosim naočale, bio sam dužan obaviti i liječnički pregled.

Znači ja, u biti, za trenutak neopreza na cesti mogu završiti u zatvoru. Makar sam trijezan i nikome se ništa ozbiljnije nije desilo. Inače, svi su već dobili svoje pare, to ništa nije upitno. Zar zaista ljude kazneno osuđuju za ovakve prometne nesreće?

Dobar dan! Upravo sam dobio poziv na Prekršajni sud gdje je temeljem odredbe članka 109. Zakona o prekršajima protiv mene podnesen optužni prijedlog od strane Općinskog državnog odvjetništva. Prije godinu dana sam izazvao prometnu nesreću gdje je jedna osoba bila teže ozlijeđena. Neoprezno sam skretao ulijevo ne propustivši sva vozila iz suprotnog smjera, te se jedno od njih zabilo u moj desni bok. Ta osoba, koja je bila u mojem vozilu, je danas dobro, a tad je malo jače lupila glavom i na trenutak ostala bez svijesti. Provela je 3-4 dana u bolnici. Ja sam bio trijezan i nisam bio pod utjecajem nikakvih sredstava. Prekršajni sud je donio rješenje po kojem sam proglašen krivim i propisao mi kaznu od 1.000,00kn (još nije plaćena, al bit će za dan ili dva). Pogledao sam što piše u gorespomenutom zakonu i on kaže da je jedno od temeljnih prava i obaveza državnog odvjetnika <b> progon prekršaja kao kažnjivih djela</b>, te se u Zakonu dalje priča o tome. Zanima me, da li će oni izvršavati nekakav uvid u to da li ovdje ima elemenata za kažnjeno gonjenje, na što moram paziti, da li je ovo rutinska stvar u ovakvim slučajevima, kakve su šanse za to da ću zaista biti kažnjeno gonjen... Da sumiram, nesreća, jedna teško ozlijeđena osoba, ja kriv i trijezan. Hvala!