bari

hvala još jednom

ništa o mojim radnjama se nespominje.samo što sam napisao. čak ni uplatnice što sam policiji predočio.

da,optužen sam samo ja,moja supruga kao i ostalo 2 uže rodbine su svjedoci,oštećenih je dvoje xy,nikakav ugovor nepostoji,jer se nije radilo o pozajmici kao što xy tvrde ni o iznosu koji je znantno manji. nemam pojma o kakvim se potvrdama radi,sve je išlo preko posrednika koji mi je nepoznat.samo nas je telefonski obavijestio da je novac na računima.valjda novac njemu na račun pa on nama na račun.a novac koji sam poslao(dok je komunikacija trajala) poslao sam na račune koje su mi oštećeni poslali i to trećoj osobi za to imam uplatnice.ispričavam se,što je PM da mogu poslati.hvala

optuž.prijedlog: da je osoba xx nakon što oštećeni xy,po pethodnom dogovoru s suprugom od xx,posredstvom xy3,u ime okrivljenika,uplatili iznos od po ... na račun,na ime kupnje dionica ...,uz obavezu da im po prodaji istih dionica taj novac vrate,čime navedeni je postao vlasnik dionica...,koje je posredstvom agencije prodao,s unaprijed stvorenom namjerom da novac ne vrati oštećenicima,(svojoj supruzi xx lažno prikazao da će on uplatiti iznos od ...na račun oštećenih xy,pa kad mu je ista povjerovala i predala novac)????,nije vratio istima već ga zadržao za sebe,na koji način je oštetio xy za iznos ... dakle,s ciljem da sebi pripravi zn.protp.imo.korist doveo nekoga u zabludu lažnim prikazivanjem činjenica,i time ga naveo da na štetu tuđe imovine nešto učini,a postupao s ciljem pribavljanja koristi...224.st.4 predlog:1.zakazivanje raspre 2.poz.i ispit.okriv.3.da se izvedu dokazi.pregled ugovora o zajmu(???),potvrde o prijavi kreditnog posla s inozemstvom(???),instrukcije za plaćanje.4.da se nakon provedene gl.raspre.okrivlj.proglasi krivim i da mu se izrekne kazna u traj.10mj.zatvora uvjtn.2 god. .to bi bilo to. ako sam razumio, moja supruga me indirektno optužuje? kakvi ugovori o zajmu? nesumnjam u Vašu pomoć.hvala

hvala,objavit ću optužni prijedlog večeras.

hvala,čim saznam,objavljivam. hvala

nisam još dobio,ako dobijem objavit ću.hvala

jazz 031,hvala Vam lijepa na sugestiji.I istražni sudac me tako pogledao. obitelj,šoldi,itd.. to je postao stereotip kod nas.. ako sam shvatio,moja priča je moja tužba... međutim,ja nisam zanijekao da sam ja dužan njemu,i spreman sam dug uplatiti ili dati njemu ili opunomoćenoj osobi onog trena kad se pojave ili dadu instrukcije plaćanja. napominjem da sam to već naparvio sa prvim i drugim dijelom isplate. ima li tu osnove za KZ 224? i ,jedno pitanje, u kojoj sam fazi procesa? kod istražnog sam izgladao ko prije prve šev. ništa nisam razumio, kad me pitao jel mi treba odvjetnik,stekao sam dojam da netrebam.sad Vi savjetujete obrnuto. da li je istražni sudac dužan optuženom objasniti težinu djela i konsekvence djela za koje sam optužen.? hvala

ispričavam se,nepoznam proceduru,pa Vas molim za savjet,komentar ili...hvala

zar je moj slučaj toliko nezanimljiv?

nisam očekivao da ćete biti tako brzi,zato vam hvala.radi se o prvim kupovinama i prodajama HT,mene(nas 3) optužuje član šire obitelji, koji je novac na račune koje smo nas(3)otvorili poslao preko treće osobe(nepoznat).dio novca,odmah po prodaji dionica mu(članu obitelji)uplaćujem po njegovu traženju u usa kao pomoć(neplaća porez),dio smo na njegovo traženje uplatili na njegov račun u RH,u međuvremenu počinju stizati glasine da sam ga prevario,uvrede..itd.prilikom našeg slijedećeg tel.razgovora izbije svađa i tad prestaje komunikacija.ostatak od cca 60 000KN sam mu rekao kad se vrati u HR da osobno dođe po njih,da rješimo uvrede,klevete..itd. 4 mj.od našeg razgovora stiže poziv od krim policije i razgovor. pa sve dalje... on tvrdi da smo mi njega molili za pozajmicu od 50000usd,i da mu te novce nismo vratili,državno odvjetništvo me optužuje po članku 224 st 4. kužim i ja da bi njega trebalo za torbarenje. nas je doveo u zabludu,jer stvarno nismo znali da je to kažnjivo,i nikad se dionicama nismo bavili. međutim ,optužba stoji za nas 224 st4.on će dobit novac ako se pojavi ili njegov odvjetnik,to nije upitno,ali onoliko koliko treba dobit.ali što je s nama? sve to sam rekao i istražnom sucu. bez obzira na sve,neželim biti osuđen za prevaru,pa makar to bio i društveni rad. faza procesa;razgovor na policiji,saslušanje kod istražnog suca prije godinu i pol. sad dobivam poziv. napominjem:ništa pismeno,nikakvi ugovori.policiji sam predao uplatnice .hvala

dan svima,optužen sam po članku 224.st 4,naime,član šire obitelji nastanjen u inozemstvu,saznavši za tržište dionica ht,moju užu obitelj zamoli da za njegov interes kupimo dionice.nakon pristanka,on(posredno)na naše račune uplaćuje iznose kojim kupujemo traženo.na račune se vraća polovica novca zbog prepolavljanja paketa.zbog sporije prodaje i razno,prodajemo te dionice po trenutnim vrijednostima. njegova očekivana zarada se prepolavlja i on nezadovoljan ishodom počinje blaćenje i optuživanje za krađu,dio novca uplaće njemu u međuvremenu dobiva.nakon tih optužbi prestaje komunikacija.sada preko odvjetnika potražuje od nas više novca no što smo prodajom dobili,tvrdeći da smo mi od njega tražili pozajmicu od 50,000 dolara što dokazano nije točno.dokaze uplata prema njemu imamo.napominjem,polovicu iznosa nismo uplatili jer smo čekali njegov povratak u hr i ljudsko rješenje problema,do kojeg nije došlo jer nam se ni on ni njegov odvjetnik nije javio. interesira me što možemo očekivati od dr.odvjet. i ima li ikakvih temelja kaznene odgovornosti i s njegove strane.nikakve ugovore nismo imali,samo se na povjerenje išlo.nikad nismo kažnjavani,nemamo odvjetnika.hvala