Stvaran je to primjer....
Još neka pojašnjenja...u obrani kod istražnog,unutar 24 sata od uhićenja, okrivljenik ističe razlog zbog kojeg je poslao pismo --- iz bijesa jer je oštećenik spriječio njegovo zaposlenje - istu priču, priča i drugooptužena osoba u predmetu ( bez da su se vidjeli ili čuli )
- činjenice o poslu mogu se dokazati u postupku svjedocima
- nije bila namjera stjecanje protupravne imovinske koristi
- što se tiče novaca, sve novčanice su fotokopije, istog serijskog broja
- e sad, je li ispravno slijedeće razmišljanje: - da se nije obratio policiji, ostaje slijedeće: možda bi donio novac u punom iznosu, možda u manjem ili možda ne bi donio ništa
- obraća se policiji koja vrši utjecaj na njega i stavlja lažne novčanice u velikom iznosu ( policija umjesto da djeluje preventivno u smislu da ne provocira počinjenje djela u kvalificiranom obliku, time postiže upravo suprotni efekt )
- dalje, mjesto predaje je osvjetljeno reflektorima , brisani prostor, nije riječ o skrovitom mjestu - okrivljenik ne dolazi u naznačeno vrijeme, nego 15 minuta kasnije - već je netko drugi mogao to uzeti ( u stvarnosti se u tom razdoblju pojavila i jedna druga osoba na tom mjestu )