Jump to content

MajaK

Korisnik
  • Broj objava

    3
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  1. Firma mog supruga ima vozilo (leasing) koje je kasko osigurano. Ja imam punomoć za vožnju. Prije malo manje od tri godine sam lupila auto na parkiralištu, nismo zvali policiju jer sam ja priznala krivicu. Osiguranje je podmirilo štetu leasingu a jučer sam ja osobno dobila od njih "čestitku" na iznos od 11000kn Osiguravajuća kuća svoja potraživanja temelji na slijedećem članku ugovora Temeljem čl. 14 ( Prijelaz osiguranikovih prava potrebni zbog utvrđivanja uzroka, opsega i visine štete. Osiguravatelj može isto tako prema odgovornoj osobi na osiguravatelja (subrogacija) Iznimno od odredaba o prijelazu osiguranikovih prava na osiguravatelja, ova prava ne prelaze na osiguravatelja ako je štetu uzrokovao supružnik, srodnik po krvi u pravoj liniji, brat ili sestra, posvojitelj ili posvojenik ugovaratelja osiguranja odnosno osiguranika, ili osoba koja s ugovarateljem osiguranja odnosno osiguranikom živi u zajedničkom kućanstvu kao i radnik osiguranika, osim ako su te osobe štetu uzrokovale namjerno) Poslala sam im kopiju punomoći za upravljanje vozilom kao i vjenčani list no oni to ne priznaju. Ponudili su mi "nagodbu" kao poštenom korisniku. Oni će meni brisati dug ako ja s njima sklopim policu životnog osiguranja. Danas sam kontaktirala pravnu službu mog sadašnjeg osiguranja i oni su mi rekli da ni u ludilu ne plaćam jer sam vozilo koristila sa osiguranikovim odobrenjem i ne mogu se smatrati neovlaštenim korisnikom. E sad... sve ostale osiguravajuće kuće u tom Čl. 14 imaju i rečenicu koja uključuje i ovlaštenog vozača koji koristi vozilo uz osiguranikovo odobrenje. Neugodno mi je opet gnjaviti ljubaznog gospodina iz pravne službe pa bih molila Vas za odgovor. Da li da se nagodim i platim reket u vidu životnog osiguranja ili da ne platim i čekam sudsku tužbu? Unaprijed zahvaljujem
  2. Hvala Mjesta za pješake je bilo puno više od propisanog (na to uvijek pazim) ali znaka za parkiranje nije. Dakle, e-banking
  3. Poštovanje Jučer sam parkirala u Ilici (kod pivovare). Nema znaka zabrane parkiranja, nema znaka zabrane zaustavljanja. Automobil je parkiran uz rub nogostupa (ako bi se to moglo i nazvati nogostupom s obzirom da je širina barem 4m). Dakle, ostalo je više od 2m za prolaz pješaka. Kazna je po članu 82.s.1.t.10. Ja mislim da nisam u prekršaju a što kaže zakon?
×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija