desimir

Stranka u postupku je izjavila zalbu na prvostepenu presudu ali je istu povukla prije isteka roka za podnosenje zalbe.

Sud je ovo konstatovao u rjesenju pri cemu je navedeno i da je zbog toga presuda pravosnazna.

Da li je zalitelj duzan platiti sudsku taksu na ovakvu zalbu?

NUŽNI NASLJEDNICI su:

- ostaviteljevi potomci i bračni drug: nužni dio iznosi 1/2 onoga što bi inače dobili po zakonskom nasljeđivanju

- ostaviteljevi roditelji, posvojitelji i ostali pretci - samo ako su trajno nesposbni za rad i nemaju nužnih sredstava za život: nužni dio iznosi 1/3

Link:

http://www.legalis.hr/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=18741&forum=23

Evo Vam nekoliko odredaba iz Zakona o nasljedjivanju:

Članak 9.

(1) Ostavitelja nasljeđuju prije svih njegova djeca i njegov bračni drug.

(2) Osobe iz stavka 1. ovoga članka nasljeđuju na jednake dijelove.

 

 

Članak 11.

(1) Ostavitelja koji nije ostavio potomke nasljeđuju njegovi roditelji i njegov bračni drug.

(2) Ostaviteljevi roditelji nasljeđuju jednu polovicu ostavine na jednake dijelove, a drugu polovicu

ostavine nasljeđuje ostaviteljev bračni drug.

(3) Ako su oba roditelja umrla prije ostavitelja, bračni drug nasljeđuje cijelu ostavinu.

(4) Ako iza ostavitelja nije ostao bračni drug, ostaviteljevi roditelji nasljeđuju cijelu ostavinu na

jednake dijelove.

(5) Ako je jedan ostaviteljev roditelj umro prije ostavitelja, dio ostavine koji bi mu pripao da je nadživio

ostavitelja nasljeđuje drugi roditelj.

Prema clanku 9. vi niti ste potomci niti bracni drug iza supruge Vaseg djeda te prema tome ne mozete nasljedjivati ako se gleda zakonski osnov nasljedjivanja. Jedino da Vam ostaviteljica testamentom zavjesta nasljedstvo ili jedan njegov dio.

Iz stava 3. clana 11. se vidi da djedov brat nije imao pravo naslijediti po zakonu.

Mozete darovati svoj suvlasnicki dio ukoliko postoji daroprimac.

Sva ulaganja u nekretninu vlasnika pripadaju vlasniku.

Vlasnik moze raspolagati dijelom nekretnine u kojem zivite, te na osnovu ugovora o poklonu s vlasnikom mozete steci vlasnistvo. U tom sklopu bi se trebala izvrsiti parcelacija porodicne stambene zgrade.

Za ugovor o poklonu ne treba saglasnost ostalih srodnika.

Samo u slucaju da se radi o ustupanju i raspodjeli nekretnina odnosno imovine za zivota na sve nasljednike bi bila potrebna njihova saglasnost.

U darovnom ugovoru se moze predvidjeti da Vas bracni drug zadrzi pravo koristenja stana do svoje smrti (tzv. klauzula doživotnog plodouživanja), tako da ta opcija ostajanja bez krova nad glavom nece postojati!

Lijep pozdrav!

To bi moglo biti od znacaja!

Medjutim, ako u tuzbi ili preinacenju tuzbe niste naveli da je ovaj ugovor bio bez pravne osnove, t.j.da davalac izdrzavanja nije vrsio ugovorne obaveze, onda vam to nije od neke pomoci, kao poseban razlog za utvrdjenje nistavosti, a pored onih navedenih zbog nedostatka forme.

Pogledajte ovaj dolje link, da li Vam odgovara:

http://www.scribd.com/doc/33292502/Ugovor-o-Prijenosu-Dionica

Ukoliko je ugovor potpuno perfektan, sto znaci da je pismen, sastavljen i ovjeren od javnog biljeznika, to bi vi trebali steci vlasnistvo na stvarima pobrojanim u ugovoru.

Naravno ugovor mora imati i svoju osnovu tj. da vi kao davalac izdrzavanja zaista i izvrsavate ugovorne obaveze.

ljerkas je napisao:

Hvala na odgovoru.

 

Vezano uz taj problem, zanima me da li djeca Hrvata, rođena u Kanadi mogu naslijediti imovinu u Hrvatskoj?

 

....

 

Ljerka

Zakon o nasljedjivanju Republike Hrvatske:

...Članak 2.

(1) Sve su fizičke osobe pod istim pretpostavkama ravnopravne u nasljeđivanju.

(2) Stranci su, pod pretpostavkom uzajamnosti, u nasljeđivanju ravnopravni s državljanima

Republike Hrvatske. Uzajamnost se predmnijeva, dok se suprotno ne utvrdi na zahtjev osobe koja u

tome ima pravni interes..

Tekst zakona je ovdje:

http://www.legalis.hr/uploads/zakoni01/zakon_o_nasljedjivanju_-_procisceni_tekst.pdf

Zakon o nasljedjivanju Republike Hrvatske proppisuje:

...Članak 2.

(1) Sve su fizičke osobe pod istim pretpostavkama ravnopravne u nasljeđivanju.

(2) Stranci su, pod pretpostavkom uzajamnosti, u nasljeđivanju ravnopravni s državljanima

Republike Hrvatske. Uzajamnost se predmnijeva, dok se suprotno ne utvrdi na zahtjev osobe koja u tome ima pravni interes...

Zakon je ovdje:

http://www.legalis.hr/uploads/zakoni01/zakon_o_nasljedjivanju_-_procisceni_tekst.pdf

nedamsvoje je napisao:

Pitanje?

Pitanje,..na k.č. napravljena je građevina,na polovicu vrijednosti te građevine bivši muž ima pravo,nitko mu nije ni osporavao.Potvrđeno presudama od Općinskog,Županijskog i Vrhovnog Suda, međutim ostatak zemljišta koji se nalazi oko građevine, namijenjen je prodaji radi rješenja stambenog pitanja mene i moje djece, koja smo bez krova nad glavom već 8g.od početka spora.

-Međutim, on fizički zabranjuje dolazak potencijalnih kupaca,kao i samog vlasnika,tj. mene.

Na koji način uz minimalni(moj) trošak to riješiti?

Čovjek je nasilan,agresivan,i nedokazan.

Hvala!

 

Navodite da nikada nije bilo sporno vlasnistvo vaseg bivseg, dok poslije pisetet da je sve potvrdjeno sudskim odlukama, dakle, vodio se ipak spor.

Nejasno je da li ste vi suvlasnik ostale polovice ili vlasnik?

Sto se ponasanja bivseg tice, moze odgovarati ako remeti javni red i mir.

Ovo se pitanje rijesava u vanparnicnom postupku za razvrgnuce suvlasnistva.

Vi ste u posjedu gornjeg kata i imate pravo na sudsku zastitu posjeda ako bi pokusali da nesto rade protivno Vasoj volji.

Okolnost da uzivate vise prostora nego sto je u vasem suvlasnistvu bice cjenjena u navedenom sudskom vanparnicnom postupku pa je mozda vjerovatno da mozete postignuti sporazum da ih isplatitie za navedenu razliku.

Tesko je dati konkretnu ocjenu bez nekih odredjenih podataka.

Najbolje bi bilo da ste u ugovoru regulisali mogucnost raskida ako prodavaoc ne bu uklonio sve nedostatke.

Ova oblast je regulisana Zakonom o obveznim odnosima od cl.357 pa nadalje.

http://www.legalis.hr/uploads/zakoni01/zakon_o_obveznim_odnosima_-_procisceni_tekst_2009.pdf

Ukoliko bi se radilo o nekoj "neznatnoj obavezi" prodavaoca onda ne bi mogli traziti raskid, shodno cl.367.

U svakom slucaju a prema okolnostima iz konkretno utvdrdjenih prava i obaveza (pismena saglasnost prodavaoca da ce uklonuti nedostatke), mogli bi stre traziti snizenje cijene za konstatovane nedostatke.Morate pismeno kontaktirati prodavaoca o svemu. Nadalje...ako on u razumnom roku nije postupao ili ne bi postupao, mozete postaviti i daljnje zahtjeve za naknadu stete po osnovu neispunjenja iz ugovora.

Pogledati i Komentar Zakona cl.124. i dalje:

http://www.mediafire.com/?kkm53l01m1ujfb3

desimir je napisao:

Upitajte njih na osnovu cega i nek Vam to napisu posto ne mozete da se sjetite toga kad Vam zatreba.

 

Meni ni malo ne izgleda logicna.

Htio sam samo naglasiti da navedete neki razlog zbog cega zelite da imate pismeno obrazlozenje a mozete samo traziti da vam to obrazloze pismeno.

Upitajte njih na osnovu cega i nek Vam to napisu posto ne mozete da se sjetite toga kad Vam zatreba.

Meni ni malo ne izgleda logicna.

U Vasem slucaju se ne radi o "ponistavanju ugovora" vec o tome da izvrsite preinaku postojeceg, u smislu kako ste naveli. Obzirom da se radi o kupoprodaji nekretnine, ovakva nagodba bi morala biti pismena i ovjerena od j.b. Kao nasljednici kupca imate svojstvo ugovaraca.

Taj ugovor je poprilicno na klimavim nogama.

Po meni najbolje da trazite raskid i zahtijevate naknadu troskova koje ste do sada imali.

zagorka58 je napisao:

poštovani

molim savjet: još prije 10-tak godina posudili smo cca 6000 dm privatnoj osobi. osoba je u međuvremenu umrla i uz nekoliko opomena nasljednici dug ne vraćaju. na žalost nemamo pisani trag osim svjedoka. da li možemo išta od toga izvući ili se oprostiti od navedenog.

Hvala puno

Ako nasljednici ne zele isplatiti dug, oprostite se od Vaseg potrazivanja jer je zastarilo.

Kotroman je napisao:

Ne znam ništa kako pomoći u ovom slučaju, moj je drukčiji, ali je ista tema pa da ne otvaram novu.

 

Dakle, godinu dana skupljam novčić po novčić, koji put i doslovno, za liječenje. Skupila se, meni veća svota. Osoba sam s invaliditetom. I onda, nekoliko tjedana prije bolnice, posudim sav iznos na povjerenje i "lijepe oči" jednoj osobi, na dva dana. Od tad je prošlo nekoliko mjeseci, ja ne mogu u bolnicu, svakodnevno mi je sve gore i lošije, novce ne vraćaju.

 

Imam jednog svjedoka, pisanog dokumenta nemam.

Ne znam što da radim, očajavam, tlak mi je svakodnevno preko 170/120, a od novaca ništa.

 

Imam li ikakvu mogućnost? Koja su moja prava, smatram se vrlo oštećenom, a ne želim prijetiti i "prodavati dug". S druge strane toliko mi je loše da te osobe ne smijem susresti, bojim se kako bih reagirala.

Ovo mi je skratilo nekoliko godina života.

Tuzba za isplatu dugovoanog po osnovi ugovora o zajmu.

To je redovni put sudske zastite jer duznik ne placa dobrovoljno i prema ugovoru.

Ako si otisao a bio vlasnikom ostao si i dalje vlasnik.

Kako mislite povracaj? Je li to znaci da je neko samovlasno stupio u posjed? Ako jeste, imate pravo podnijeti vlasnicku tuzbu kojom trebate dokazati svoje vlasnistvo kao i to da je odredjeno lice zauzelo vasu nekretninu bez pravnog osnova.

Imam osjecaj da niste pruzili sve informacije u prvom postu.

U Hrvatskoj se primjenjuju pravila predratne Jugoslavije ali mozete pogledati Zakon BiH, clanove od 168. pa nadalje. Smisao odredaba je identican:

http://www.almaprnjavorac.com/zakoni/Zakon_o_vanparnicnom_postupkuFBiH_integralni.pdf

O sporu male vrijednosti treba vidjeti u Zakonu o parnicnom postupku, cl.457 i dalje:

http://www.legalis.hr/uploads/zakoni01/zakon_o_parnicnom_postupku_-_procisceni_tekst_2009.pdf

Slazem se s Vam da su ti komentari bili suvisni...Medjutim, Vase pitanje i nije toliko relevantno za ovaj forum, po mom misljenju.

O uredjenju medja procitajte u Zakonu o vanparnicnom postupku, a trebalo bi da stoji ovo:

Medja se moze utvrditi na 3 nacina:

- po jacem pravu

- po poslednjem mirnom posjedu

- po pravicnoj ocjeni

ero1706 je napisao:

Hvala na pomoći

Nema na cemu. Uvijek ste dobro dosli!

bovu je napisao:

bez obzira što si na parceli gdje je bio ruševni objekat izgradio kuću ona je u suvlasištvu onih koji su vlasnici zemljišta...

Moze se i drugacije presumirati, t.j da je graditelj vlasnik objekta ako ga je gradio vlasitim ulaganjima a ostali suvlasnici se nisu tome protivili.