zima09

Evo, sada s vremenskim odmakom, molio bi da nas prosvijetlite Vašim iskustvima.

Radi li se o APP ( ako prođe, prođe ) ili LP ( loša prosudba ) ?

Hvala

pročitao sam kompletni forum na ovu temu i ne mogu vjerovati da nitko (od mnogih) nije 

napisao kakav je rasplet, ili nisam dovoljno pažljivo čitao.

Hvala na pomoći.

Hvala na uputi. Molio bih Vas još jedan savjet. Ostaje nejasnoća odluke drugostupanjskog tijela koja je žalbu ocijenila neosnovanom. Konačno riješenje poreza na promet nekretnina nije odredilo procjenu vrijednosti nekretnine u trenutku nastanka obveze već 6mj. kasnije kada je nekretnina obnovljena ( novo krovište, uvedena struja ,voda itd) i kada je tržišna vrijednost bila znatno veća. Da li bi upravni sud uzeo u obzir ove činjenice ili bi opet moglo biti pojeo vuk magare isto kao i za " rok za donošenje drugostupanjskog riješenja 60 dana al nema veze ako se probije za dvije godine)

Ne, dobro ste razumjeli. Pitanje je kakva je sudska praksa ako podnesem tužbu upravnom sudu protiv drugostupanjskog riješenja na osnovu debelo prekoračenog roka  ( rok za drugostupanjsko riješenje 60 dana, a riješeno za dvije godine )?

Upravo se to i dogodilo, drugostupanjsko tijelo je izdalo riješnje nakon  2g. koje je nepovoljno za podnosioca žalbe.

Predpostavljam da se to riješenje ne može poništiti na upravnom sudu s obzirom na debelo prekoraćeni rok  ili ...

Poštovani, postoji li rok za drugostupanjsko rješenje u slučaju kada se radi žalba na porezno rješenje na promet nekretnina?

Prije 13 minuta, sivko je napisao:

Puna crta ili isprekidana?

središnja crta isprekidana

Prije 13 minuta, sivko je napisao:

Uvjetna ili obavezan zatvor?

obavezan zatvor 1 ( jedna ) godina

Prije 14 minuta, sivko je napisao:

Žalba na presudu?

narvano da će se iskoristiti sva pravna sredstva

prije 2 sati , zima09 je napisao:

u obrazloženju stoji da oštećenik nema odlučujući doprinos nastanku prometne nesreće jer se pouzdao u pravilno kretanje drugih sudionika u prometu.

eto, i nije uzeto u obzir kod sankcioniranja

dodatno obrazloženje: vozač automobila je kriv za nastanak prometne nesreće, jer da je vozio propisanom brzinom ista bi bila izbjegnuta (to je točno), ali sud odbacuje činjenicu da bi nesreća također bila izbjegnuta da biciklista nije skrenuo pred automobil u pretijecanju jer se isti pouzdao u pravilno kretanje drugih sudionika u prometu (osim sebe). Znači, kod vozača bicikla se koristi termin " pouzdao" a kod vozača automobila nehaj.

Prije 19 minuta, Matrix je napisao:

Jel u pitanju raskrižje

ne, ravna pregledna dvosmjerna ulična cesta.

Prije 17 minuta, sivko je napisao:

U čemu je točno problem?Visina kazne ili količina odgovornosti?

Poginuli biciklist nema nikakvu odgovornost uz obrazloženje da unesrećeni nema doprinos ( skrenuo pred auto i bez obzira što se kontakt dogodio na lijevoj prometnoj traci budući da automobil bio u pretijecanju). Dakle problem je u jednoj godini zatvora za vozaćicu, samohranu majku ( udovicu) dijeteta koji ide u 1. razred

Prije 35 minuta, Matrix je napisao:

Glede navedenog sud u postupku protiv vozača može u obrazloženju presude navesti doprinos poginulog učesnika nesreće i takvu činjenicu uzeti u obzir pri donošenju odluke o kazneno-pravnoj sankciji.

u obrazloženju stoji da oštećenik nema odlučujući doprinos nastanku prometne nesreće jer se pouzdao u pravilno kretanje drugih sudionika u prometu.

eto, i nije uzeto u obzir kod sankcioniranja

ooo, može, može.

u obrazloženju stoji da oštećenik nema odlućni doprinos nastanku prometne nesreće jer se pouzdao u pravilno kretanje drugih sudionika u prometu.

eto, poučno. očekuješ od drugih sudionika u prometu ono što sam ne prakticiraš.

Naseljeno mjesto, ulica, ograničenje brzine 50 km/h.

Biciklist se kreće istom stranom kao i vozilo koje je započelo pretijecanje.

Biciklista, bez provjere skreće u lijevo i dolazi do kontakta sa smrtnom posljedicom.

Vještaćenjem, ustanovljena brzina kretanja automobila je 80 km/h. uz pravodobnu reakciju vozača prilikom kočenja.

Presuda: vozač automobila kriv.

Pitanje 1.: zar biciklista nema nikakav doprinos nastanku nesreće, shodno tome podjeljena odgovornost?

Pitanje 2.: ako je unesrećenom preko krvi utvrđena koncentracija alkohola ( 0,6 ) zar je moguće da na sudu bude odbačeno zbog pogreške u postupku utvrđivanja jer nisu uzeli uzorak oćene vodice?

hvala

sad kad je sve malo jasnije, molim pomoč na prvo postavljeno pitanje a to je: kako realizirati uknjižbu tereta na vlasnički list suvlasnika koji ne želi sudjelovati u obnovi onoga što se nalazi na pašnjaku? Budući da je vlasnik upozoren ( mailom ) da u slučaju prodaje svojeg dijela nekretnine, dužan budućeg kupca upoznati s nastalim troškovima, što učiniti ako on jednostavno proda svoj dio i ne upozna novog kupca s nastalim troškovima. Radi se o stranom državljaninu.

OK, izdana je Uporabna i tu se nešto zakompliciralo pa nije provedeno kroz katastar i ZK. Čega ste onda vi svi suvlasnici, pašnjaka? I je li to suvlasništvo uknjiženo?

tako je, mi smo suvlasnici pašnjaka u jednakim dijelovima i to je vlasništvo uknjiženo u zk i katastar. Zgrada je imala priključak struje i vode, ali kao što rekoh, zbog situacije prije 25g. nije uknjižena u zk i katastar budući da je lokacija zgrade bila u okupiranom području.

Ažurirano

nemožeš obnavljati ono čega nema (na papiru).

zašto ne? ako smo vlasnici pašnjaka, pa zar nismo i svega što se nalazi na njemu?

nije etažirana, 25 g. nije bila u funkciji, u zk se vodi kao pašnjak u katastru isto, mada ima uporabnu dozvolu. Predpostavka je da zbog ratne situacije nije do kraja sređena ( što se tiće dokumentacije). Vlasništvo je raspodjeljeno na sve vlasnike u jednakim dijelovima.

Zgradu s apartmanima, devastiranu od rata i zuba vremena, dogovorom većine suvlasnika, odlućeno je da se ide u obnovu, od novog krova pa na dalje. Naravno, kako to inaće biva, jedan od vlasnika se oglušuje i ne odgovara na upite, znamo šta radi, svakim korakom adaptacije njemu cijena apartmana raste. Koji su pravni mehanizmi za zaštitu prava većine vlasnika? Vlasnik koji se oglušuje je strani državljanin. Koji je postupak za uknjižbu tereta na vlasnički list?

Hvala

I sam sam bio žrtva nepravilno postavljenih prometnih znakova, pa nepravilno tumačenih od policije i na kraju, ne prhvaćanju žalbe, kako policije, tako i suda kojeg apsolutno nije interesirao dokazni mtr. koji bi me oslobodio krivnje.

Potpuno razumijem pitanje S1797 i smatram da se radi o neispravno postavljenim prometnim znakovima i ( ili ) nedostatkom prometnih znakova nakon svakog križanja odnosno pristupne ceste. Sve to dovodi u pitanje stručnost nadležnih službi za postavljanje prometne regulacije, a isto tako i policije koja djeluje po istim.

S 1979, ako je ova problematika još aktivna, javi se s preciznijim podacima i dati ću ti uputu kako da se izvučeš iz ralja nestručnih, neprofesionalnih i bahatih " enciklopedija".

čl.421 zpp

izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi

što se smatra bitnom zabludom?

Hvala

Pozdrav, mogu li naslijeđenu imovinu nakon smrti majke pokloniti maloljetnoj sestri?

Predlažem da platite kaznu, ako priznate prekršaj sud će vam vjerojatno smaniti kaznu na pola.

Poznata mi je situacija neprofionalnosti policijskih službenika, ali i suda.

Prijedlog za ubuduće: opet parkirajte u skladu s propisima i naoružajte se sa što više " vjerodostojnih"

svjedoka,(možda fotografija s datumom) i sl..

Krajnji rezultat će biti da će policijski službenik prije nego što piše kaznu, uzeti metar u ruke i izmjeriti.

Eto, tako bi ja napravio.

Poštovanje

Ukoliko se ne plati dug, predpostavljam da slijedi plijenidba, što mogu zaplijeniti kad nema nikakve imovine, osim te naslijeđene zemlje, nju nek nose.Ukoliko se zaposli hoće li mu sjesti na plaču ?Ako jadnik dođe do nekakve imovine hoće li mu i to uzeti?

Hvala

Na temelju priznanja nema žalbe, mora postojati neki članak koji omogučava rasplet zavrzlame.

igla91, sit sam više dokazivanja da je bijelo ipak bijelo i nemože biti sivo.Postupak negdje stoji i čeka, kaznu nisam platio, dobio sam ispriku od policije i to je to, mala smo sredina i svako daljnje forsiranje (preko odvjetika) neznam koliko je mudro,batina ima dva kraja a ja nemam ni volje ni vremana trenirati za nekakav meč, čeka me proizvodnja i rađe ću svu energiju preusmjeriti u pozitivnom smjeru, pre vruć je to krumpir (postupak suda ??? koliko je jadnika prije mene pokušalo dokazivati da su nevini itd).

Pozdrav,

2009 g. ostavinskom raspravom , nakon smrti supruge, njezina nepokretna imovina

(polj. zemljište cca 4000 kn) podjeljena je na sina ( 15g.) i kćeri ( 5g.). Supruga je

imala kredit oko 22000kn. bez jamaca, hipoteke i sl. Vraćao sam kredit oko 6 mj.

te obustavio daljnju otplatu zbog nemogučnosti. Nakon toga banka je dugovanje

podmirala od CO. Sin sada ima 18g. i danas je bio na sudu zbog tužbe od strane CO.

E sad slijedi problem.

Uputio sam sina da prema zakonu nije dužan isplatiti veću svotu od naslijeđene

imovine, te ako je moguće da se odrekne nasljedstva.

Rezultat, katastrofa, dečka su isprepadali kamatama te je on potpisao otplatu u vrijednosti 1/2 duga.

Pitanje: ima li izlaza?

Hvala

Pozdrav, evo rezultata mojih napora u istjerivanju pravde.

Policija, uz ispriku priznala grešku, pokrenut novi postupak ( ili kontrapostupak).

Kazna nije plačena.

Hvala na savjetu.

Eto,to je to što sam htio.

Hvala najljepša,vratili ste mi vjeru u pravdu.