popo

Hvala na tumaćenju, mada se GSK-o slijepo drži zakona NN br.51/85 poglavlje III člana 37, 38 i 41 stavka 3, a i prema tumačenju državnog odvijetništva koje je objavljeno na stranicama Ministarstva zaštite okoliša, prostornog uređenja i graditeljstva te njegovim čitanjem i meni se nekom logikom stvari čini da sam možda u pravu ili krivo čitam. No dobro, još Vam se jednom zahvaljujem na mišljenju, ostaje mi sud u slučaju negativnog odgovora!.

Da, podnio sam svu potrebnu dokumentaciju a i dopunio istu po njihovom traženju. Sporno je što ja imam ugovor sa kućnim savjetom.Međutim isti ugovor sa kućnim savjetom je uruđbiran u ono vrijeme na GSKG-u, te su oni regularno kroz 2 mj. izdali riješenja o stanarini, vodoprivrednoj i komunalnoj naknadi u upravnom postupku.Sada je sporno dali ja imam pravo na otkup prema donesenom zakonu NN 22/06.

Da, podnio sam svu potrebnu dokumentaciju a i dopunio istu po njihovom traženju. Sporno je što ja imam ugovor sa kućnim savjetom.Međutim isti ugovor sa kućnim savjetom je uruđbiran u ono vrijeme na GSKG-u, te su oni regularno kroz 2 mj. izdali riješenja o stanarini, vodoprivrednoj i komunalnoj naknadi u upravnom postupku.Sada je sporno dali ja imam pravo na otkup prema donesenom zakonu NN 22/06.

NN br.51/85 u poglavlju III SAMOUPRAVLJANJE U STAMBENIM ZGRADAMA barata sa dva izraza, i to predsjednik skupa stanara i predsjednik kućnog savjeta.Obzirom da kod mene u zgradi nikad nije postojao predsjednik skupa stanara nego se je uvijek birao predsjednik kućnog savjeta i kućni savjet pitam se dali ugovor potpisan sa istim ima pravnu vrijednost?.