almaminjo10

Zanima me da li se dvorište kuće smatra dijelom doma koji je pak zaštićen Ustavom RH kao nepovrediv jer u dom vam kao i u dvorište može ući netko samo ukoliko ga pozovete.

naljepnice bez obzira kakve su ne vrijede. moraš imati upravo ono što ti je bovu rekao

kažeš da si odjavio vozilo? jesi li vratio tablice u postaju? reci mi samo o kojem se vozilu radi?

gle po svemu sudeći malo toga će ti pomoći, no pokušaj napisat žalbu...navedi vozilo dato u djelove i bla bla, ali sumnjam.

Bilo kako bilo podatke ćete morati dostaviti to ne možete izbjeći, ali na sudu terežite dokaze koji upućuju da je počinjen prekršaj, gdje je počinjen i koje je ograničenje bilo jer nije isto ako se redi o tunelu, radovi, smanjena vidljivost i sl. Imate pravo na te stvari. Uzmite zakon o prekršajim pa malo pogledajte koja su vaša prava

felixx je napisao:

 

Moj savjet je:

Nemojte se odmah zakvačiti sa susjedom.

 

Prvo zapriječite prolaz automobilima, na način da npr. iskipate šljunak i postavite drugi materijal za gradnju ograde na prolaz "privremeno" , zatim iskopate rov za polaganje cijevi za vodu do slavine koju postavljate u dvorištu, a koji stoji "privremeno" raskopan, pa drva za ogrijev, itd. Ovo privremeno može biti i po nekoliko mjeseci. Ako susjed prigovara, samo recite - pa gdje da stavim materijal, na cestu?

Nakon toga tamo će se naći zidani roštilj i ljuljačke za djecu. U međuvremenu napravite prvo ogradu sa ulične strane, to Vam baš nitko ne može zabraniti.

Kad se susjed eventualno nakon par mjeseci i sjeti ustati tužbom za služnost puta već je nastalo novo stanje, a on je istu već prestao koristiti.

Nećete ga upozoriti da tužbu može podnijeti vlasnik, tj. njegov sin.

Nego će te ga pismenim putem upozoriti da će te bespravne gradnje na njihovim parcelama prijaviti inspekciji, a o cijelom slučaju izvjestiti i medije da spriječite eventualne veze i korupciju.

 

Ovo gotovo uvijek upali, imam dosta iskustva s tim.

 

Nažalost ne pomaže jer to samo u mojem slučaju otežava situaciju i daje njemu ili njima još veća prava. Moj pokojni otac je postavio cigle dok još nismo znali da će nas susjed tužiti za smetanje služnosti, niti kad smo znali da to uopće postoji i to nam je sud uzeo recimo to tako kao otegotnu okolnost. Evo u presudi tužbe koju smo podnijeli za smetanje posjeda sutkinje općinskog suda piše otprilike ovako:- Iako tuženi imaju prilazni poljski put do svojih zemljišta kao javno dobro njima bi prelaganje bilo financijski neisplativo jer je duži put do 1 km. Znači i sud je utvrdio poljski put ali se njima radi konformiteta dopušta da prelaze preko mojeg zemljišta. Dok sutkinja opisuje njihovu štetu na osam stranica niti jednom riječju nije spomenula moju štetu jer je moje zemljište koje je sporno dvorište sa vrtom, znači građevinsko zemljište dok tuženi imaju oranice. Znači ja moram na svom građevinskom zemljištu trpiti enormnu štetu jer mi se umanjuje cijena zemljišta na uštrb njihovih oranica.

Zbog toga krećem u javnost jer prema sudu moje je da trpim...da me hebu na mom zemljištu bez vazelina...( ispričavam se na izrazu, tlak mi skoči na 200 )

čl. 5 ZPO

(2) Policijski službenik će uvijek primijeniti policijsku ovlast kojom se u najmanjoj mjeri zadire u slobode i prava čovjeka, a postiže svrha obavljanja policijskog posla.

čl. 6 ZPO

(2) Policijski službenik će i izvan službe poduzeti radnju spašavanja života i zaštite osobne sigurnosti ljudi i imovine.

probaj je napisao:

almaminjo10 je napisao:

 

 

Drugi dio mi je još više nerazumljiv. Možda bi mogli biti konkretniji...

ne znam točno na koji dio misliš

ovdje_nova imamo isti problem i mogu ti reći iz iskustva jer se 10 godina sudim sa susjedom koji tvrdi da nema kud proći. Ti kao vlasnica nemaš apsolutno nikakva prava osim da šutiš i trpiš. Ja sam svog susjeda i još neke osobe koje su lažno svjedočile u njegovu korist i moju obitelj tužile zbog povrede služnosti tužio zbog povrwede prava vlsništva. prema sudu nemam nikakva prava a sutkinja je presudu u njihovu korist napisala na 6 stranica iz kojih je vidljivo da stara babuskara nije niti pogledala u moje papire, akojima sam dokazao postojanje drugog puta, malo daljeg, ali postoji kojim bi se rasteretilo moje dvorište. Imam 16 mjesečno dijete i ne smijem ga pustiti u dvorište jer se bojim da bi ga tko od dobrih mi susjeda mogao zgaziti traktorom jer su mi tako zaprijetili ( mislim na one koje sam morao tužiti, bolje rečeno napraviti protutužbu ). Sud ne zanim pravo mog djeteta da se na miru igra u dvorištu koje sad zbog našeg pravosuđa ne mogu zagraditi. zbog toga ćo obavijestiti sve mjerodavne od ministra pravosuđa, medija, svojeg saborskog zastupnika.

Paracelsus je napisao:

 

Po mome osobnom iskustvu: ljudi koji uporno žele gaziti tuđe da bi došli do svoga zaudaraju - bazde i kad plaze prisiljeni ste čepiti nos jer vas tjera na povraćanje.

 

Dokazano je da takovi ni sebe ne vole i stoga ne drže do osobne higijene.

 

Nažalost to ni jedna sudac neće razumjeti iz razloga što on sjedi u uredu i ne mora to trpjeti.

Ovo si dobro pogodio jer takav je moj susjed. Danas sam pročitao presudu i ostao zapanjen. Piše da mi se odbija tužba jer iako je utvrđeno da postoji put on je dalji a to bi prouzročilo štetu ( doista ne znam kakvu ) što mi pokazuje da babetina sa suda uopće nije pogledala izvod iz katastra. No u cijeloj toj presudi na čak šest stranica, kao da se sudi zločinačkoj, nigdje se ne spominju moja prava. Nemam pravo na naknadu od strane korisnika služnosti, nemam pravo na mir u dvorištu jer mu se niti jednom rečenicom ne ograničava provoz iako u zakonu o vlasništvu piše da se služnost mora koristiti u minimalnoj mjeri. on je koristi maksimalno i sud mu to ne ograničava.Skračeno ja kao vlasnik imam pravo da šutim i trpim.

Danas sam bio kod komunalnog redara da vidim koliko ograda mora biti udaljena od ceste...i rođo me pita: Jel to radi one tvoje budale od susjeda?

gledajte kristina ne može policajac koji je van službe doći u postqaju i nekome narediti da nešto piše. postoji procedura u vidu pisanog izvješća. znači on mora sačiniti izvješće i time opravdati ono što je vidio. U Zakonu o policiji stoji sljedeće: Članak 10.

Policijski službenik dužan je u svako doba poduzeti nužne radnje radi zaštite života i osobne sigurnosti ljudi i imovine.

Prolazak kroz crveno svjetlo se smatra ugrozom po tuđi život i imovinu jer se tom radnjom može izazvati prometna nezgoda.

No svatko je nevin dok mu se ne dokaže krivnja stoga tražite suočenje.

da znam to je samo prva stepenica, postoji još i županijski, vrhovni i ustavni sud. da on ide na foru dosjelosti. osobno sam upozoravao sud na članak 243 zakona o zemljištu u kojem piše: Služnost koja nije upisana u zemljišnoj knjizi prestaje kad poslužnu stvar stekne osoba koja nije znala niti je morala znati za tu služnost.

Osim toga što se tiče dosljelosti članak 229 st. 2 istog zakona propisuje: Ne može se dosjelošću osnovati stvarna služnost ako se njen sadržaj izvršavao zlouporabom povjerenja vlasnika ili posjednika poslužne nekretnine, silom, potajno ili na zamolbu do opoziva.

Od 1996 godine kada smo kupili nekretninu do tužbe 2000 godine mi nismo znali za nikakvu služnost niti smo kako kaže zakon ako nije upisana u knjige morali znati.

No sudci su se uglavnom podsmjehivali na ovo na što smo se pozivali. Imao sam osjećaj da me prave budalom.

Da gnjevan sam jer mu je sud dopustio da prolazi po mom zemljištu bez ikakva nadzora iako se zna da se služnost mora koristiti u minimalnoj mjeri i da se mora od strane korisnika vlasniku plaćati naknada što on nemora jer mu sud to iako smo tražili nije odredio.

felixx je napisao:

Vi ste VLASNIK parcele. Kako to mislite "ja mu ne mogu zabraniti"?

Naravno da možete. Da vam susjed prolazi kroz stan, što biste napravili? Pozvali policiju, naravno.

 

Na Vašem bih mjestu susjedu poslao preporučeno pismo u kome mu zabranjujem smetanje mog posjeda.

Ogradio bih posjed. Svaki vlasnik ima pravo ograditi svoj posjed. Zašto bi Vas susjed zbog toga tužio?

Popuštanjem samo ohrabrujete susjeda.

 

Proučite Zakon o vlasništvu. Ako bi kojim slučajem sud dozvolio služnost, imate pravo na naknadu. O tome odmah obavjestite susjeda. Svi bi nešto badava, ali kada treba platiti, brzo se ohlade.

 

Felixx to sam i ja napravio. Postavio sam znak na kojem je pisalo:- Privatno vlasništvo, svako ometanje istog smatraće se kršenjem zakona te će te biti udaljeni sa istog.

Ja sam dobio prekršajnu prijavu jer je policija napisala da sam prijetio.

Ja na svom vlasništvu nemam apsolutno nikakva prava osim da trpim sve gluposti i sranja. ako prigovorim i tražim da se poštuju moja prava ili dobijem prekršajnu prijavu ili me on opet tuži sudu da sam ga ometao.

da si učinio glupost i da ćeš snosit posljedice jer što god ti napiso kazna ti ne gine

kristinam kao policajac ću ti reći sljedeće

-nije važno da li je policajac radio ili nije. policijski službenik je dužan u svako doba provoditi svoje ovlasti radio on ili ne. ukoliko te je i vidio, odnosno vozilo koje je prošlo kroz crveno on piše izvješće sa podacima koje ima znači reg oznaka i marka vozila sa činjeničnim opisom uz napomenu da se u trenutku kada je vidio prekršaj nije nalazio u službi. tada se to izvješće predaje dežurnom koji zaprima prijavu. tako recimo i ti kao civil možeš napisati ne izvješće već bilješku ukoliko vidiš prekršaj i predati policiji koja po tome mora postupati. dežurni policajac piše ili ne piše prijavu zavisi što je utvrdio a pol. sl koji je prekršaj uočio se navodi kao svjedok. s obzirom da nisi rekla tko je vozio kazna ide vlasniku vozila. tvoje je pravo da se žališ i tražiš suočenje, a onda ćeš vidjeti što sudac odluči.

nakon prve tužbe od njegove strane je utvrdio pravo služnosti jer je on izjavio da nema kud prolaziti iako smo mi imali dokaze da ima. sud ta činjenica nije zanimala. tek kad smo mi tužili zbog povrede prava vlasništva sud tvrdi da ne može ukinuti iako imaju priloženi dokazi da postoji javni poljski put koji se vodi pod dva čestična broja. i ljudi iz katastra se čude jer po njihovom nema potrebe za ikakvim služnim putem niti on tu može biti jer se javni put direktno veže tj. završava na njegovoj čestici. budem još pogledao presude...

da prije negoli je otac kupovao kuću pregledao je sve papire u zemljišno-knjižnom odjelu. pod stavkom c u ispisu niti dan danas nema upisanih terta na nekretninu u vidu služnosti. čak niti kad smo kupovali nekretninu o mogućnosti iste nam nije nitko niti spomenuo ikakvu služnost. u tri procesa koja su bila pred sudom prihvaćani su iskazi njegovih rođaka ali nisu naša pismena ovjerena od suda i katastra.

- točnije radi se o sljedećem naš susjed si je garažom koja nema građevinske dozvole onemogućio prolaz kroz dvorište i sada želi koristiti dio našeg dvorišta. stoga smo tražili djelomično ukidanje služnosti jer dio kojim se on želi služiti prolazi preko vlasništva drugog susjeda. nažalost taj drugi susjed se ne želi mješati jer osoba s kojom se sporim je izuzetno agresivna osoba. sud nije uvažio naš prijedlog da se služnost koje zapravo i nema se preloži na javni poljski put koji je malo duži ali postoji.

to što si spomenuo korupciju mogu vam reći da i tu nešto smrdi jer se po naselju prića da je sutkinju potkupio.

razmišljam da se javim medijima jer niti sami ne znate kako je to gledati čovjeka zbog kojeg mi je otac prerano umro da mi prolazi kroz dvorište a sud to niti najmanje ne zanima...uopće ima nisu važna prava mene i moje obitelji.

Zanima me ukoliko mi možete pomoći oko prava služnosti prolaza i provoza. Naime moji roditelji su 1996 kupili kuću ( dvojni objekat ) sa 210 čhv zemljišta. Prije kupnje su provjerili papire u katastru i zemljišnom odjelu suda i sve je bilo uredno, nikakvih tereta u vidu hipoteke ili ikakve služnosti. Od 2000 godine do danas se vodi nekoliko sporova između moje obitelji i susjeda zbog služnosti preko dijela mojeg zemljišta a danas sam saznao da sam izgubio spor u tužbi kou sam podigao protiv susjeda zbog povrede prava vlasništva. Iako u blizini ima javni poljski put koji je uredno ucrtan i uveden u registre sud to nije zanimalo. Iako susjed na svojoj parceli ima nezakonito sagrađene objekte bez ikakvih dozvola, a kojima je sam sebi zagradio prolaz, sud je izjavio da mi moramo trpiti njegove prolaze jer ih ti objekti ne zanimaju i da ne mogu ukinuti služnost u dijelu našeg vlasništva već samo kompletnu služnost. Sud je bio upoznat o naročito teškim okolnostima jer smo istog nekoliko puta prijavljivali državnom odvjetništvu zbog njegovih prijetnji ubojstvom, gotovo svakodnevnim dolascima policije zbog napada na moju obitelj. Samo da vam kažem o kakvoj se osobi radi...dva dana nakon smrti moga oca on mi je stojeći u svom dvorištu psovao oca puštajući glasnu muziku. Prošle godine u ovo vrijeme me je narečeni susjed upozorio da odustanem od tužbe jer on ima informacije da ću je ionako izgubiti. Ne znam više što da radim imam malo dijete koje se ne usudim pustiti u svoje dvorište jer se bojim da će mu susjed naškoditi, a sud jednostavno ne zanimaju moji razlozi.