bubani

Da,postoje z.k. ulošci koji glase još uvijek na pradjeda (to se tumači kao naknadno pronađena imovina?),ali postoje i oni na kojima su navedeni nasljednici iza djeda,a na jednom je naveden i pradjed u određenom omjeru vlasništva.Da li će cjelokupna imovina prije djedove ostavinske biti ponovno predmet ostavine iza pradjeda?Ili samo ona na kojoj je on naveden?

Ukoliko se samo radi o slijedu koji nije izvršen,da li će na ostavinsku biti pozvani i oni koji su se odrekli nasljeđivanja iza djeda?ili je to novi postupak pa će svi nasljednici biti pozvani? Moram priznati da sam i ja iznenađena tim postupkom budući sređujem svoj dio zemljišta,rečeno mi je da zatražim smrtovnicu pradjeda.Kontaktirala sam telefonom jer je gruntovnica udaljena od Zagreba.

Upravo tako mi je rečeno, da je provedena ostavina iza djeda , ali su gledajući povijesno stanje zemljišta utvrdili da nije provedena ostavina iza pradjeda i zato trebam zatražiti smrtovnicu i treba bilježnik provesti ostavinu.U z.k.ulošcima su navedeni nasljednici nakon djeda,ali i neki koji su se davno odrekli toga i sad su pokojni.Oni se nalaze u z.k.ulošcima,ali ih nema u katastarskim stanjima. Što se tiče imovine jednaka je pradjedova kao i djedova.Samo su se čestice mijenjale u njihovom periodu,na pradjeda je glasila jedna koja se kasnije formirala u njih četiri.Obzirom da su se neki nakon djeda odrekli u korist drugih, da li će biti pozvani na ovu raspravu,ili se to tretira kao naknadno pronađena imovina?

U gruntovnici su mi rekli da je provedena ostavina iza djeda,ali ne iza pradjeda i da kao jedna od nasljednica zatražim smrtovnicu za njega da se provede ost.rasprava.Malo mi je nejasno, ako su ista zemlja i kuća bile predmet ostavine iza djeda, što će biti predmet ostavine iza pradjeda?

Na ostavinskoj raspravi je bilo spomenuto samo navedeno zemljište kojeg sam se odrekla u korist majke.Kuće nisu bile spomenute jer nisu vlasnički upisane.Da li se sada ipak može pokrenuti takav zahtjev i da li prethodno moram zatražiti legalizaciju kuća budući da na očevoj obiteljskoj kući postoji puno vlasnika?Kako to zatražiti?Koliko košta to pokretanje postupka?

Kako pokrenuti zahtjev za naknadno pronađenom imovinom tj.obiteljskom kućom mog pokojnog oca koja nije upisana u vlasnički list.Na njemu je samo upisano zemljište ali ne i kuća koja je izgrađena 1945. i kasnije druga 1992.te koje nisu bile navedene u ostavinskoj raspravi.Da li je sada moguće to pokrenuti i na kojem sudu,onom gdje se nekretnina nalazi ili gdje je pokojnik živio?

Koji status ima vlasnik stana koji je upisan u katastar,ali zgrada nije upisana u zemljišne knjige i nije etažirana?Koji je status ostalih stanara u stanu,tj.zajedničkom kućanstvu?

čovjek je prijavljen je na kući za odmor koja nije još uvedena u vlasništvo.sad vlasnik zemljišta kaže da će srediti zemljišne knjige i upisati kuću i da mora van.Da li ga može bez tužbe izbaciti?Koliko prijava prebivališta osigurava njegov boravak?

Da li prijava prebivališta osigurava nesmetan boravak u kući koja je bespravno izgrađena i za koju ne postoji vlasnički list?Što ukoliko me vlasnik zemljišta pokuša izbaciti iz kuće pomoću policije?Kako se zaštititi?

na očevu zemljištu koje je katastarski sređeno(posjedovno 1/7) ali nije gruntovno, sagrađena je kuća koja nije bila predmet ostavine.Majka će sada sređivati upis u zemljišne knjige i zatražiti građevinsku dozvolu(lokacijska postoji).Da li za tu nekretninu treba ponovno provoditi ostavinsku raspravu?Tko ju pokreće?Da li se to smatra naknadno utvrđenom nekretninom?

U bolnici gdje sam pregledana rekli su da oni šalju prijavu policiji za ozlijeđenog. Ne znam da li mi oni to mogu potvrditi.Nezgoda je bila zaista na putu na posao ali je zbog gužve u prometu bilo poslije 8 sati.Ime osobe koja me udarila znam jer mi je dao osobnu ali nije potpisao europsko izvješće, a kasnije je odbio doći u osiguranje.smiješno mi je da traže iskaz policije kad u početku nisam mislila da sam ozlijeđena.nevolje su krenule koji sat kasnije, nakon što sam već došla na posao.

Na putu na posao (rad od 8-16) u 8 i 10 drugi auto se zabio u stražnji kraj mog auta.Nismo zvali policiju jer se činila manja šteta,dogovorili smo se naći u njegovoj osiguravajućoj kući popodne.Malo kasnije uslijedile su moje zdravstvene tegobe koje su završile bolovanjem.Poslodavac je ispunio prijavu ozljede na radu,medicina rada ocijenila kao ozljedu na radu.HZZOZZR mi ovih dana šalje dopis u kojem traže dopunu med.dokumentacije kao i policijski zapisnik o očevidu,europsko izvješće radno vrijeme na dan ozljedeU Prijavi je navedeno da nije bilo policije.Da li mogu zbog toga osporiti ozljedu na radu koja je nastala na putu na posao?Da li to znači da mi se može uskratiti 100% bolovanje koje je do sada bilo plaćeno?

Da li prijava prebivališta na adresi vlasnika stana usporava postupak želje vlasnika da se iselim?Vlasnik stana je roditelj.

Molim Vas ukoliko znate koliki bi bili troškovi suda ukoliko ga pokrenem?Isto tako koliko je ukoliko izgubim spor?Da li postoji mogućnost dobivanja parnice iako nije bilo očevida policije?Zahvaljujem na dosadašnjim odgovorima

Molim pomoć oko mog slučaja, i dalje sam na bolovanju prilikom ozljeda u navedenoj prometnoj nezgodi koja je prijavljena na hitnoj službi.Osiguravajuća kuća počinitelja nezgode javila mi je da je osiguravatelj vozila izjavio kako smo u trenutku nezgode utvrdili da nema oštećenja na vozilima i napustili mjesto nesreće.Također da nije bilo policije pa ne mogu uvažiti moj zahtjev za naknadu štete.To nije istina jer smo utvrdili da šteta nije velika,dao mi je svoje osobne podatke,pritom me vrijeđajući i rekao da ćemo se naći u njegovoj kući osiguranja.I moje ozljede su taj dan utvrđene.Da li mogu podići prekršajnu prijavu obzirom da nema policijskog izvješća i koliki ja postotak dokazivanja počinjene štete?