molim Vas, temeljem članka u Večernjem listu, i teksta koji je u jednom postu napisao jedan forumaš glede nemogućnosti suđenja po prekršajnom i kaznenom zakonu, da mi odgovorite na moje pitanje.
Bio sam odgovorna osoba za eksploataciju na kamenolomu koji je imao sve potrebne papire, riješene imovinsko pravne odnose sa državom koja je vlasnik zemljišta, te je poslovao potpuno uredno.
Dva najvažnija rješenja (ugovor o služnosti sa RH na zemljištu i koncesija istekli su krajem 2008 godine).
U koncesiji je navedena mogućnost produženja koncesije uz rješvanje imovinsko-pravnih odnosa sa vlasnikom, tj. sa RH. Zahtjev za produženje Ugovora, odn. za novi ugovor o služnosti podnesen je 2006 godine, i do danas nije dobiven. U međuvremenu smo dobili odluku vlade gdje se povjerenstvo vlade obavezuje da će sa nama sklopiti ugovor o služnosti, ali ga nije sklopila. Odluka je dobivena mjesec dana prije isteka koncesije. Sa tom odlukom podnijeli smo zahtjev da se produži koncesija.
Nismo prekidali rad, iako smo bili svjesni mogućih posljedica jer smo očekivali da će se predmet riješiti u slijedećih 6 mjeseci, a i sve zakonske obaveze koje su se tražile smo ispunili ( nismo željeli otpuštati 14 ljudi, konzervirati pogon i zaustaviti investicije te izgubiti tržište).
Naravno da je inspekcija jedva dočekala da isteknu papiri, te ih uopće nije bila briga što je sve u postupku i sve u principu riješeno u našu korist i zatvara pogon, te meni i tvrtki podnosi prekršajnu i kaznenu prijavu za protupravno stečenu imovinsku korist za rad bez koncesije (koja postoji, ali je bila istekla zbog ranije navedenih problema sa središnjim državnmim uredom za upravljanje imovinom.)
Mene sad interesira, da li bi se i meni moglo suditi samo po prekršajnom ili samo po kaznenom pravu, ili ipak po obadva zakona. Ja samo čekam da se to čim prije završi, jer imam sasvim dovoljno elemenata za tužbu protiv RH.
uNAPRIJED HVALA
