Ima li nade po ovoj varijanti ?
Naime na glavnoj raspravi sudac gospođa xx nije htijela saslušati našu
izjavu o pravima tužitelja ( Hrvatskog društva skladatelja ) na tužbu, već je izjavila da će presuditi
po sudskoj praksi ( u korist tužitelja ) a mi možemo izjave napisati u žalbi na presudu, koja će nam
biti dostavljena poštom, te slijedom navedenog to sada i činimo.
Sudac gospođa xx " na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog
dokaza zasebno i svih dokaza zajedno" (citat iz obrazloženja presude) ustanovila je da je tužiteljeva
tužba osnovana, a propustila je proučiti Zakone i ustanoviti PROMAŠENU AKTIVNU LEGTIMACIJU
tužitelja, jer mi eventualno možemo biti terećeni jedino za neplaćanje autorskih prava za prijem
programskih sadržaja elektroničkih medija.
Mi ne posjedujemo opremu tipa CD ili DVD player, kazetofon, juke box, ili kompjuter na
čijem bi hard disku bili audio ili vizualni snimci pa da pomoću takve opreme ćinimo ono za šta nas
se tereti i osuđuje. Tvrdnja da je zapisnicima kontrolora tužitelja ustanovljeno da koristimo autorska
glazbena djela putem TV prijemnika i Radio prijemnika je slobodna formulacija koja može biti i
posljedica nedovoljne educiranosti. Zapisnicima je utvrđeno da u objektu posjedujemo TV i Radio
prijemnik, a tom vrstom uređaja možemo okolini koja ga okružuje jedino omogućiti audiovizualni
kontakt sa elektroničkim medijima, koja vrše emitiranje svog programa radiodifuzijom.
Programski sadržaji koje emitiraju elektronički mediji moraju poštovati i biti u skladu sa:
Zakonom o telekomunikacijama
NN-122/03; NN-158/03; NN-60/04
Zakonom o medijima
NN-59/04
Zakonom o elektroničkim medijima NN-153/09
Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima NN-167/03
Zakonom o Hrvatskom radiju i televiziji ( HRT ) NN-25/03
Statutom HRT-a koji je stupio na snagu 21. Siječnja 2004. godine
A kontroliraju ih za to nadležne Državne institucije.
U Zakonu o Medijima NN-59/04, točno je propisana obveza medija ( Članak 17.) da objave ime i
prezime osobe, odnosno tvrtku nositelja autorskih prava glede objavljenih programskih sadržaja.
Ni u molekularnim tragovima nismo ni u jednom programskom sadržaju pronašli neko
drugo ime osim imena medija koje je vršilo radiodifuzijsko emitiranje gledanog programskog
sadržaja. Elektronički mediji nisu ovlastili nikoga da za njih i u njihovo ime, vrši naplatu autorskih
prava za njihove uratke, već to rade sami u sklaHrvatsko društvo skladatelja nije ovlašteno od strane HRT-a, da u njihovo ime i za njihov
račun vrši naplatu bilo čega, a po našim saznanjima ni drugi elektronski mediji ih nisu ovlastili za
bilo kakvu naplatu.
Na temelju svega gore navedenog :
P R E D L A Ž E M O
Da Visoki trgovački sud u Zagrebu, usvoji ovu žalbu i ukine presudu Trgovačkog
suda u XX, Poslovni broj xx, i da predmet vrati na
ponovno odlučivanje, uz naknadu sudskih pristojbi, po odluci suda
Hvala na odgovoru
str
