panglu

ja sam svjestan svoje gluposti koju sam napravio i več sam dobio presudu i rok za žalbu je prošao, ali mi se čini da se baš ne radi o krivotvorenju. ja ni jednu ispravu nisam krivotvorio - možda krivo pridružio.pa nije to baš isto ko i tiskanje novca.da ne duljim meni je jasno što sam ja napravio ali mi nije jasno po kojem kriteriju (zakonu) oni to smatraju krivotvorenjem? prometnu dozvolu popunjava i ovjerava mup,da sam tu nešto prepravljao onda je to krivotvorenje. reg pločice izrađuje i izdaje mup,da sam tu nešto prepravljaoonda je i to krivotvorenje. broj šasije ukucava proizvođač a mup i tehnički ga priznaju kao takvog, da sam tu nešto prepravljao opet krivotvorenje. kad se auto registrira tko stavlja reg. pločice na auto?- vlasnik auta sam, dakle sami čin stavljanja nije ilegalan-je ako staviš druge. što hoču time reči: po tom ako ja sam ispunim prometnu dozvolu a pridružim ispravne i točne podatke to nije krivotvorenje ??? mene bi samo interesiralo dali postoji zakon (brojkom i slovom) koji regulira pojam -pridružena isprava- HVALA!

molio bih savjet oko presude. osuđen sam na 8 mjeseci zatvora (na rok kušnje od jdne godine) za "krivotvorenje službene isprave". ukratko: stavio sam nepripadajuče reg. pločice na dva auta. auti su bili parkirani i nisu se vozili (razlog stavljanja su komunalci).na sudu sam izjavio da sam to napravio ali da se ne osječam krivim pošto nisam ništa krivotvorio, na što mi je sudkinja rekla da se reg. pločice smatraju tzv. pridruženom ispravom. nakon službenog dijela suđenja uslijedio je neslužbeni razgovor gdje sam ja pitao u kojem se to zakonu spominje pridružena isprava tj. gdje ja kao laik mogu o tome pročitati. na moje čuđenje odgovorila mi je da toga nema u zakonu ali je to uobičajena sudska praksa.pa dali je moguče da se nekoga osudi na osnovu uobičajene sudske prakse a ne zakona?