Kad malo bolje razmotrim ovo nije stvar požurnice, već ustavnog prava. Molio bih moderatora da mi proba odgovoriti:
Poštovanje,
Imam kompliciran slučaj koji bi trebao u novine i na TV.
Naime, prijateljica je zavrsila u zatvoru zbog čl. 293. ( nevina, kako kaže ). Stvar je da ona nije nikada primila 1.stupanjsku presudu ( promijenila je odvjetnika uz uredan otkaz punomoći dan prije donošenja presude ) te je i njen i svoj primjerak dobio njen BIVŠI odvjetnik ( potkrijepljeno dostavnicom ). Njen sadašnji opunomoćenik nije primio presudu. Nadalje, Bivši odvjetnik se automatizmom žalio na presudu iako nije bio više opunomoćenik. Žup.sud je žalbu odbio ( nakon 3 mjeseca ) kao neosnovanu. Žup sud je umjesto sadašnjeg odvjetnika i opunomoćenika pozvao bivšeg odvjetnika kojemu je otkazana punomoć prije donošenja 1 st. Presude te napominjem da sadašnji opunomoćenik nije bio pozvan na sjednicu vijeća uopće. Dakle sud je „propustio pozvati „ jedinog branitelja na sjednicu vijeća te je onemogućeno pravo na obranu okrivljenici i jedinom branitelju u postupku te je okrivljenica „ lišena prava na obranu zajamčenu temeljem odredbi zakona o kaz. Postupku, Ustavu RH, te čl.6. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda!“ Po činjeničnom i utvrđenom stanju te po čl 156 st2. ZKP prvostupanjska presuda nije pravomoćna i nem a navedeno svojstvo!.
U istom predmetu odvjetnik opunomoćenik primjećuje i slijedeće propuste: Povreda načela nepristranosti, ustavnog prava zajamčenog čl.29.Ustava i čl.6.st1. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda. Propust proizlazi iz činjenice da je sutkinja LM sudjelovala u donošenju 1.stupanjske presude koja je sudjelovala i u donošenju uvodno označenog rješenja...
Da rezimiram: Toj ženi je presuđeno u odsutnosti bez prisustva odvjetnika, presuda je dostavljena bivšem odvjetniku koji je napisao žalbu te na žup.sudu nije bio pozvan novi opunomoćenik iako se to pismenim putem zatražilo. Na donošenju 1.st. presude je bio nezakonit sastav vijeća i na 2.st.
Presuda na žalbu je OPET dostavljena odvjetniku koji više nije bio opunomoćen!!!.
Za tom ženom je izdana zjeralica u 08/2008 a uhapšena je i sprovedena u zatvor u RI 10.12.2009. Odvjetnik je pisao 10, 14, 30/12/2009 na slijedeće adrese: ODO i ŽDO Rijeka, Općinski sud Rijeka, Žup. Sud Rijeka, Min. Pravosuđa, Sucu Izvršenja Ž.S.Rijeka, Predsjedniku Vrh.Suda RH, Glavnom DO Bajiću. Na vrhovnom sudu je falilo pola spisa kao i na Općinskom sudu u rijeci ( za vrijeme iznenadne posjete odvjetnika ). Poslane su 3 požurnice od 12/09. NITKO JOŠ NIJE ODGOVORIO osim predsjednika Josipovića koji je rekao da se on ne bavi s time.!
Žena je bila 3 mjeseca u Riječkom zatvoru, pa u Remetincu i sada je u Požegi. Upravo prije nekoliko trenutaka sam dobio informaciju da niti jedno od gore navedenih tijela nije dalo nikakav odgovor na 3 požurnice.
Moje pitanje je slijedeće: KOLIKO JOŠ MOŽE TRAJATI OVAJ PROCES I ZA KOLIKO VREMENA BI ONA TREBALA IZAĆI VAN?DA LI MI PREPORUČUJETE MEDIJE?
Ukoliko je potrebno, mogu predloške poslati mailom. Pozdrav
